Спасибо за раздачу! Посмотрел не без удовольствия. Удивился. Снят нормально, но к тому ШХ отношение фильм имеет 50. Один раз посмотреть можно

Совершенно непохожая на наш отечественный фильм экранизация.и почему-то все на это жалуются.странные люди.Зачем ждать повторения...Наш-без сомнения вкупе с Ливановым -просто классика,а здесь современное видение,много графики,Шерлок Холмс-супермен,но это и привлекает.Посмотреть,чтобы сравнить - это ошибочное мнение.Этот фильм надо воспринимать как нечто обособленное, по особому увиденное автором фильма.Рискованно было снимать его,но,на мой взгляд,автор интересно приподнёс историю...Смотрите и не сравнивайте,просто наслаждайтесь...

tinkivinki

Совершенно не понравился.
Масса ЗАМЕТНЫХ в использовании спецэффектов, фильм сплошь и рядом растянут повторами (восстановлением логической цепочки размышлений), перепичкан мистикой и совершенно нереальными для тех времен технологиями.

А Вы знаете какие технологие в то время были? Викинги за 600 лет до колумба америку открыли, наверное они просто не знали, что нет такой технологии в короблях для пересечения океанов. Если изобретение запатентовали, то это не значит что его не мог за пол века до этого изобрести какойто псих и забыть про него, а потом через время какой нибуть умник найти и присвоить себе.

GITLERSTALIN

ДА ПО КАЙФУ РАЗВЛЕКУХА ! А ТЕХ КТО ЗДЕСЬ ХРЮКАЛ НАСЧЁТ РЕАЛЬНОГО РАЗЛИЧИЯ С КНИГОЙ , ПОПРОСТУ СВИСТЯТ ! ПОТОМУ КАК КНИГУ И НЕ ЧИТАЛИ ! А ИМЕЮТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КНИГЕ ПО ФИЛЬМАМ СНЯТЫМ В СССР ! ВОТ ТЕ ТО ФИЛЬМЫ САМОЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ - ФУФЛО ! И НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ С ПЕРВОИСТОЧНИКОМ , ТАМ ДАЖЕ СМЫСЛ ВСЕХ ИСТОРИЙ ПЕРЕДАН ТАК , КАК ВЕЛЕЛА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СССР И ЦЕНЗУРА ТОГО ВРЕМЕНИ ! А ЗДЕСЬ ВСЁ НЕШТЯК 1

Ты по всей видимости боксер?Да?
И никнейм у тебя боксерский

Фильм супер, смотрели в кино.
Только не надо настраиваться на Конан Дойля или нашего Шерлока. Это абсолютной другой сюжет, и, считай, другие герои, которых просто тоже зовут Шерлок Холмс и доктор Ватсон.
Захватывающий сюжет, отличные съемки, юмор, динамика, все на уровне. Гай Ричи не подкачал. Уровень карты - деньги - 2 ствола и Большого Куша.
Всем советую.

И правда, если откинуть классические представления о фильме и образе жизни Холмса, описанные в книге и нашем фильме, то кинище очень даже ничего.
Комп рулит, актеры играют хорошо. Поставил 5

Приятный фильм для отвлечения от мирской суеты ) Весело, динамично, хорошие актеры. Холмс милашка, Ватсон еще более милашка! Жду второй фильм =) Спасибо за раздачу.

Ну, как всегда, Шерлок таким и должен быть - расчетливым, проницательным, гнуть свою линию. Отдельное спасибо создателям за бои (подали красиво). А так многое ожидалось. А все-таки мы все привыкли к голосу нашего, советского, Шерлока Холмса. Спасибо за раздачу.

Блин, ну никак это не Шерлок и никакой он не Холмс... где вы видели эрудированого детектива валящим бугаёв в пивнушках и так зарабатывающего себе на жизнь? Чет они перегнули мне кажется с крутостью Шерлока, и умный и красивый и еще и взвод десанта заменит...
В общем фильм не плох, но видел бы его Конан Дойл сжег бы роман во избежание подобного надругательства. 3-4 наверное, даж не знаю...

Определенно, начинал просмотр сего творения Гая Ричи с изрядной долей скептицизма. Сложно воспринимать какие-либо экранизации, визуализации и вообще любые -изации, связанные с фигурой Шерлока Холмса после просмотра нашего отечественного сериала, который, в упрек всем английским и прочим постановкам, просто пронизан духом Англии, чему способствует и игра актеров, и музыка, и отличная сценарная работа.
Однако, должен объявить - фильм, от которого я ожидал тупой порчи легендарной франшизы, оказался интересным, захватывающим, стильно снятым действом. Актеры хороши, музыка просто отлична, фильм реально интересно смотреть, что редкость в последнее время. В общем, впечатления сугубо положительные. Конечно, все перевернуто с ног на голову, но на это даже некогда обращать внимания. Действительно интересный приключенческий фильм.

Фильм, как это ни странно, получился очень интересный. У американских режиссёров есть такая плохая привычка полностью портить литературное произведение и образы знаменитых героев.
А вот в этом фильме что то не так, уж очень интересной получилась фигура Холмса в исполнении Роберта Дауни.
И вообще, мне кажется, что авторы этой картины перед её созданием посмотрели наш знаменитый киноцикл о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона, что-то такое проскальзывает.
Спасибо за раздачу, лично мне фильм очень понравился.

Фильм- боевик про Холмса, в котором он не только побеждает врагов своим умом, но и кулаками, прыгает, бегает, участвует в боях без правил.
Плюсы- сохранен дух того времени, сохранен стиль Холмса, его дедуктивный метод, отношения с Ватсоном.
Минус- немного скучный сюжет... вроде как все нормально придумали, а смотреть скучно и неинтересно..

Наверно, я одна из немногих счастливцев, которые шли на фильм информационно «подготовленными», т. е. осведомлёнными, что картина создана на основе комикса, а не оригинальных детективов Конан Дойля. Я точно не ждала «исторической» (литературной) достоверности и ещё меньше думала о сравнении образов, воплощенных Дауни мл. и Ливановым. Поэтому адекватно восприняла всё, что творилось на экране. А там была буря действия/детектива/мистики и боевика!
Дауни и Лоу играют очень естественно и живо, они полноправные, дополняющие друг друга партнеры (как и их персонажи). У них была сложная задача, работа со зрителем, который уже знает классического Холмса, его характер и увлечения, им необходимо нарисовать новый образ, наполнить его другими психо-эмоциональными переживаниями. И у них получились, действительно, живые, сложные персонажи, не картонные фигурки.
Смотреть фильм интересно, действие развивается динамично, про игру актёров уже сказано, отметим ещё наличие юмора, а также любопытный приём постановки боевых сцен, когда Холмс предварительно «просчитывает» ситуацию.
В целом, картина добротная, не сказать, чтоб прямо восторг-восторг, но это твёрдые
9 из 10
спасибо за раздачу!

Фильм классный!Качество супер!Советую всем посмотреть, это что-то новенькое!Игра актёров профессиональная и постановка хорошая!Спасибо огромное раздающему за прекрасную раздачу!Буду ждать следующих серий !

Спасибо! Фильм хорош! Герои классических произведений тем и отличаются, что каждое поколение находит в них что-то свое. Вот и здесь Холмс и Ватсон примеряют на себя реалии третьего тысячелетия-безбашенные, бесстрашные интеллектуалы с искрометным чувством юмора и стальными кулаками. А может они всегда и были такими, просто мы смотрели под другим углом. Что ж, Гай Ричи дал нам взглянуть на них по-новому. Браво! Ждем вторую часть, и надеемся, что она будет по крайней мере не хуже!

tolgun

Kopchara

snoear

Tindellka

наш Шерколк - лучший, а тут от знаменитого сыщика К. Доила осталась лишь одна фамилия.

в 10ку сказала
наш лутше и интересней, этот 1 раз посмотреть можно

вы давно читали Доила?
вообшето шерлок и был таким,нахальным,замкнутым немного нахалом
а тот что у нас
уже шерлок на пенсии
и уж слишком наш Шерлок воспитанный барон,когда в книге он и близко к воспитанному человеку не отнесёшь
если уж высказывайтесь,то сначало подкрепитесь фактами

Читала все произведения Конан Дойля о Холмсе, но что-то не припомню что бы он изображал Холмса как неуравновешенного типа с манерами портового грузчика, пропойцу, который волочиться за женщинами, участвует в уличных боях, забыв напрочь свой дедуктивный метод и использует вместо обычного бокса его какой-то восточный вариант

Печально, что Ричи так извратил Шерлока Холмса. знаю что о вкусах не спорят, но все равно не понимаю такого количества восторженных отзывов.
Объясните, зачем нужно было называть тот фильм «Шерлок Холмс»? от произведения Конан Дойля остались только имена. Это что был просто дешевый способ привлечь больше зрителей? Наглая спекуляция персонажами, игра на знакомых именах? Это даже не «по мотивам» тут и близко никаких мотивов не осталось. Можно было просто назвать фильм, например «Приключения мистера Джонсона» ну или еще как-нибудь. Но в таком случае и внимания к картине было бы меньше. Советская экранизация безусловно лучшая, не зря же ее таковой признала сама английская королева. Может наш Холмс слишком уж воспитанный, но таким «клоуном» как его показал Ричи, он уж точно не был. И вообще, сложилось впечатление что Ватсон – сыщик, а Холмс без него и шагу ступить не может. И то без чего Холмса невозможно представить - его знаменитый дедуктивный метод – где он? Используется пару раз для того что бы лучше драться…? Это же просто чушь! Получился пресный фильм ни о чем, после просмотра которого, остался неприятный осадок и чувство, что меня обманули.

Гай Ричи открыл очередной перспективный рудник для своих фильмов-мозаик. Собственно, он всегда был под носом. Персонажи-соотечественники, головоломка сюжета, негламурный Лондон - только много десятков лет назад. Двойное (а местами тройное, и более) удовольствие - узнавать любимые детальки - английский юмор, запахи мрачных подворотен, пару главных действующих мужского пола - в новой упаковке - костюмы эпохи, спецэффекты, классика детектива и потрясающий Шерлок! Он так хорош, что и в голову не приходит сравнивать ливановско-музейно-нетленную постановку Конан-Дойля с интерпретацией современного классика. Он хорош потому, что.. впрочем, параллели между личностью Шерлока и личности Дауни-мл. уже набили оскомину киноманам и зрителям новостей шоу-биза. Именно из-за заглавного актера качаю первую часть *Железного человека* и буду смотреть вторую. Роберт Дауни-мл. из бэк, а с ним и Шерлок Холмс =)

oleg6888

Skwisgaar

yran

Evg80

skeapman

Фильм класный) (Москали педики ,Слава УКраине-Героям слава!)

Я бы такаим ваще бы бан пожизненный давал.

-гандон бандеровский

Да, фильм действительно хороший

а что если с Украины то сразу бендеровец?(..

Это обычный фашист ) которого не добили ( про бандероля )

отличный легкий фильм! интересная трактовка известного романа. и не нужно говорить что фильм г...о в сравнении с нашим, у них разные ниши.