megauvaga

ОпределениеКультовый фильм(Wikipedia)
О! Примите мои поздравления!
И сколько же Вы открыли своих клубов?
Сколько зданий взорвали?

Если бы прочитал ниже примеры культовых фильмов то увидел бы там и Бойцовский клуб!

RedDragon, ваш комментарий описывает именно то что осталось у меня на душе после просмотра, но за не умением выстраивать логическую цепочку предложений я это выразить не смог. спасибо)

довольно забавно что всех кому фильм не понравился начали называть "узколобыми" и другими словами. словно вся агрессия и негатив перешли из фильма на людей. лучше бы вместо обзывательств просветили, и объяснили в чем же тут смысл. я фильма не понял

Супер фильм всех времен и народов :) Впервые смотрела на большом экране в свои 20 с хвостиком, и тогда фильм стал потрясением. А теперь, в 30 с хвостиком, вообще бьет не в бровь, а в глаз. :) Скачала для коллекции, большое спасибо за раздачу.

Фильм отличный... Смотрела очень давно, запомнился... Вот решила заново посмотреть и не изменила своё мнение, как оставался шикарным - так и останется для меня Спасибо раздающему за качество и за сам фильм

Вы не заметили там как бы 25 кадр. Все время появлялся кадр левый... например 06.18-06.19...посмотрите. мужчина в коричневой куртке... что за фигня?

самый лучший западный фильм, лучше "Клуба" ничего не было и к сожаление не будет, всех поклонников Аватара не беспокоиться, вы его все равно не поймете, не напрягайте головной мозг, поберегите здоровье чтобы получить "колоссальное" удовольствие от 4,5,6 и тд частей Трансформеров, Железного человека и остальной бредятины

Шикарный фильм, и, как выяснила пару дней назад, шикарная книга! Одно равноценно другому. Когда стану старушкой - буду рекомендовать молодежи обязательно)

Как по мне, фильм равнозначен книге. Бодрая музыка, актёрская игра, операторская работа, всё то, что неосуществимо в книге, кроме последнего и то, отчасти, возводит его на ступеньку выше, но финал, восстанавливает паритет.
Культовый фильм по культовой книге, конечно, его мощи вряд ли хватит изменить чью-то жизнь и уж тем более, направить в нужное русло простаивающую энергию, но вот помечтать "Ах если б..." вполне.

Фильм вне категорий!Нет слов описать ощущения при просмотре!реальная действительность в которую тыкнули мордой и показали без прекрас просто будоражит и отторгает с такой силой что начинает ташнить от осознания того что все так и есть!Абсолютно все! такой фильм мог создать либо полный псих либо гений!10 баллов!жаль что оскара не получил(

Одна из книг легендарного Чака Поланика экранизированная Дэвидом Финчером + Эдвард Нортон и Брэд Питт ,
по моему этот фильм просто неможет непонравится
Скачивайте не пожилеете!
Спасибо Раздающему За Труд!

я вас умоляю, "торговец мылом с извращенной философией" ? "Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить" ? "Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости" ?
ну книгу бы почитал если через фильм не дошло
в философии Тайлера извращения не больше чем в мыслях школьника который не хочет учиться
саморазрушение как путь совершенствования, от ПОТРЕБИТЕЛЯ навязанное извне к человеку Независящему от этого
"Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости". ты сам то фильм смотрел? отрицание стереотипа красоты поскольку он давно стал стереотипом потребления товаров
спасибо за раздачу.

Самый лучший момент фильма 2:16:16.
А вообще очень стоящий фильм, действительно заставляет задуматься о нашем существовании. То кто мы есть, и кем должны быть. Очень хороший фильм.

фильм правда супер.... на столько поражает и мастерство актеров, и сюжет... фильм смотрится достаточно легко, так что полностью не согласна с теми редкими личностями, которым просмотр фильма был скучен и не интересен........ фильм раскрывает глубокие мысли, думаю, любого человека... полагаю любой хотел бы вырваться за рамки общества.... фильм правда о многом заставляет задуматься! о жизни, о своей личности, о смысле бытия..... и наводит на мысль - а в реальности ли мы живем?!

Lemmili

моя позиция - "Много чести...", а Ваша - "С чем носитесь, безумцы?!", по сути - параллельные прямые, которым где-то суждено сойтись.

Да, вы правильно меня поняли. Мне остаётся только выразить своё уважение и поблагодарить за интересный отзыв, ибо таковые у нас тут - явление не частое. :-)

RedDragon, проблема, мне кажется, именно в изобилии обезьян Брэда Питта, которым и хочется, и колется, и - по закону Мэрфи - ессьно, Бог рог не дал... Легионы всевозможного пренеприглядного зверья то кишат кишмя, то свиваются в кокон в переполненных и загаженных клетках подкорки - и мысль "спасительная" - нам нельзя, мы боимся, мы не сможем... так хотя бы посмотрим, как ОН МОЖЕТ..." Остров доктора Моро какой-то, чесслово. Но и последствия возможны - всё те же, что у Моро. Для психоаналитика, которого, как ту старую вдовушку, уже ничем не удивишь - повод для печальной улыбки, для Вас с Вашей высокой нравственной планкой и искренней верой в возможность массовой реализации этих критериев - конечно же, повод ужаснуться. Осмелюсь полагать, что понимаю Вас прекрасно. Надеюсь искренне, что поняли и Вы меня. Спорить мне с Вами в данном случае не о чем, просто моя позиция - "Много чести...", а Ваша - "С чем носитесь, безумцы?!", по сути - параллельные прямые, которым где-то суждено сойтись. Остаюсь с всенепременным уважением.
P.S.:

RedDragon

Ведь и Чак Паланик, насколько мне известно, опасался восторженной реакции, не хотел того, чтобы кто-либо рассматривал книгу или её экранизацию как наиболее подходящее средство решения реально существующих проблем.

- о, как это знакомо... Паланику стоило бы прямо сказать - "Вы только не поймите меня правильно!")
...Проходя мимо Остапа , Шура горестно шептал:
- Что ж это такое? Ведь я машинально. ("Золотой Телёнок")

Уважаемый Lemmili. Упаси меня Бог пытаться поднимать Паланика с Финчером до уровня философии Ницше, но тем не менее хотелось бы заметить, что определённое влияние оной, по моему скромному мнению, здесь всё-таки просматривается, и прежде всего в "философии" Тайлера Дёрдена, привлекающей многочисленных подобострастных последователей, слепо выполняющих любую его волю. Применительно же к вашим словам об обезьяне не могу не сказать о том, что хотя обезьяна останется обезьяной, в своём механичном и бeздумном подражании она способна немало дров наломать. Вспомните, ведь и тут появляется "дрессированная обезьянка-астронавт" (чему тебя научили, то ты и делаешь). Что и случилось в результате, нет, не с серьёзными мастерами боевых искусств, а как раз-таки с трусоватыми, одержимыми всяческими фантазмами про бац! и победить весь мир!, недотёпами. Поскольку недотёпа, ничтожество хотело бы быть кем-то бОльшим, нежели оно есть. Или хотя бы казаться.
Мой пост был скорее реакцией на преобладание восторженных откликов, на выражение восхищения (не только на обсуждении фильма здесь, на Кинозал.тв), по сути дела, определённой формой морального уродства, взлелеянного отрицанием духовных и материальных ценностей общества. Протест против доминирования идеологии потребления, ложной системы ценностей – одно, но предложение сжечь Лувр и подтереться "Моной Лизой" – уже совсем другое. Так и Чак Паланик, насколько мне известно, опасался восторженной реакции, не хотел того, чтобы кто-либо рассматривал книгу или её экранизацию как наиболее подходящее средство решения реально существующих проблем.
Вот как-то так. Впрочем, не претендую на то, что моя точка зрения единственно верная и не терпящая возражений. :-)

При прочтении обсуждения сего анекдот вспоминается:
Винни-Пух женился. Через пару дней Пятачок заходит его проведать. Дверь открывает симпатичная такая, и оченно важная мишечка.
- Винни дома?
- Простите, это какой Винни?
- Ну, как же... Мой лучший друг, медвежонок Винни Пух...
- Ну, если Вы имеете в виду медведя Вениамина Михайловича Пуха - то его в данный момент нет дома. А что ему передать?
- А... Кхм.. кхе-кхе... Понятно. Вы ему, будьте добры, передайте пожалуйста, что к нему с дружеским визитом его старинный боевой товарищ Кабан Полтинник заходил!
Потому вспоминается, что - вот это дискуссию завернули серьёзные люди!.. В коня ли корм, уважаемые? RedDragon, при всём искреннем уважении к взвешенным и обоснованным мыслям всех без исключения известных мне Ваших комментариев - Паланику до Ницше в части философии примерно, как самому крутому павиану - до самого забитого бомжа... обезьяна останется обезьяной, даже если предметом обезьянничания стал сам Ницше. В фильме "Агирре, Гнев Божий" - примерно так же для меня выглядит главный герой в бес(о)подобном исполнении Клауса Кински - в момент, когда на заваленном трупами плоту декларирует себя Господом Богом, доказывая это разве что стайке скачущих вокруг него мартышек.
Интересный личный опыт инструктора в спортзале, причём в таком, где учатся отнюдь не для медалей: ни один знакомый мне лично более-менее серьёзный мастер боевых искусств, да и просто серьёзный боец - "Бойцовский клуб" чем-либо, заслуживающим серьёзного внимания, не считает. Им просто некогда подглядывать за Брэдом Питтом... а учиться у него чему-либо что в моральном, что в физическом плане - не представляется возможным в виду отсутствия этого самого... чему учатся. Зато у тщедушных и малохольных недотёп, склонных более болтать о единоборствах, чем потеть в трудах и подвергаться опасности ударов... а главное - более трусоватых, более одержимых всяческими фантазмами про бац! и победить весь мир!, - этот фильм, как правило - номер первый на DVD-полочке... не раз и не два такое, опять же, лично видел.
И с чего бы так? Как говаривал тот самый Вениамин Михайлович Пух - это "ЖЖЖЖЖ" - не спроста...
Мне кажется, не очень удачный, но исправно потакающий бодрящему жиденькую кровь адреналинчику и очень зрелищный, конечно, сугубо развлекательный фильм - не стоит возводить до уровня культурного явления. Интересно это, очень... на один раз - ну, если ты, конечно, сам себе боец, а не Кабан Полтинник. А на предмет "Тварь я дрожащая, или право имею?!" - лучше, всё таки, обратиться к Достоевскому, чем к Финчеру.
Всё это - конечно же, ИМХО абсолютно и безусловно, и не содержит в себе намерения оскорбить поклонников фильма.
Спасибо раздающему!

Ты должен сжечь себя в своем собственном пламени: как иначе хотел бы ты обновиться, не обратившись сперва в пепел!

Фридрих Ницше. "Так говорил Заратустра".

Когда Тайлер придумал "Проект Разгром", он сказал, что проект этот не имеет никакого отношения к другим людям. Тайлеру все равно, пострадают ли при его реализации другие люди или нет. Задача проекта - заставить каждого его участника осознать то, что он имеет власть над историей. И каждый из нас имеет власть над миром...
Мы должны научить людей свободе, поработив их, и показать им, что такое мужество, испугав их.

Чак Паланик. "Бойцовский клуб".

Neolya

вдруг ты понимаешь - главное, что у тебя есть - это ты сам! Руки, чтобы постоять за себя; ноги, чтобы двигаться, куда хочешь и кровь, которая делает тебя горячим и живым!

И достаточно мыла, чтобы взорвать всё, что угодно.

Остальное все мишура.

Даже если со временем превращаешься в того, кем тебя хотел бы видеть Тайлер?
Страшно, когда масса, вылепляемая Тайлером по его образу и подобию, вначале испытывает упоение сознанием своей силы и инаковости, потом – ощущением превосходства, а в итоге - дорывается до власти, заменяя одну форму порабощения другой.
Бойцовский клуб – своего рода кузница будущих диктаторов всех калибров и различного окраса, ибо плох тот солдат, что не мечтает стать генералом.
Вспоминая фильм, показалось, будто мне удалось уловить ещё один смысловой слой. Наверное, где-то внутри каждого из нас, находясь до поры под спудом, дремлет свой Тайлер Дерден, или мистер Хайд. "Убить дракона" - тема вечной битвы с самим собой.
Сильный фильм. Фильм-предупреждение. Имхо.

Эх, неужели есть люди, которые еще не видели? Если все же есть, то я завидую им черной завистью! Потому что я помню, что испытывала, когда смотрела этот фильм первый раз десять лет назад. Всю гамму переживаемых чувств сложно описать - восторг, восхищение, полет, да практически экстаз! Потому что, это не фильм, это - Драйв в чистом виде! Он электризует, буквально накачивает энергией! Оставим в стороне философию и что хотел сказать автор. На первый план выходит то, КАК он это сказал и Как преподнес. Сейчас я имею в виду именно Финчера, а не Палланика, потому что - это как раз тот редкий, удивительный случай, когда книга мне понравилась меньше снятого по ней фильма.
Бойцовский клуб - БЕСПОДОБЕН! Нортон бесподобен! Питт - еще бесподобней! Сюжет, история, диалоги - все шедеврально! А философия... Ну, что тут скажешь... Призыв к разрушению почему то оборачивается утверждением жизни. Почему-то после просмотра ты находишься в состоянии близком к эйфории, в состоянии, когда человек думает, что может буквально все. Потому что вдруг ты понимаешь - главное, что у тебя есть - это ты сам! Руки, чтобы постоять за себя; ноги, чтобы двигаться, куда хочешь и кровь, которая делает тебя горячим и живым! Остальное все мишура. И нет ничего более разрушительного, чем жалость к себе!