Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Petruccioni
- 2 июня 2010 в 16:55 | Ответить
Фильм понравился. Смотрел, как завороженный. При внешне простом сюжете, режиссер сумел расшевелить все внутри. Спасибо. И первый его фильм Простые вещи очень понравился.
Не нужно спекулировать голивудской темой. Я тоже 90% их фильмов не перевариваю. Но это не значит, что для того, чтобы снять качественную альтернативу Голивуду, нужно снимать нудное кино, выставляя нудятину за шедевр. Я обожаю советский кинематограф. Это не Голивуд, но фильмы живые.
Кроме операторской работы, остальное не привлекает. Да и не сама опреторская работа (т.к. была по сути работа фотографа), а пейзажи запомнились. А это, извините, и Дискавери посмотреть можно.
PS. То, что фильм качественнее и приятнее Никиткиного дерьмища, это я тоже согласен!
- Aleksa2508
- 29 мая 2010 в 22:06 | Ответить
Хх очень понравилась фразаА так фильм очень легкий, но очень напряжный, т.к. все однотонноэто как так?
Фильм отличный! Очень точно показано каким испытаниям подвергается личность в суровых условиях севера, где кажется вся природа хочет тебя проверить на прочность! Сам жил в 30 км от этой реальной полярной станции. Природа севера, быт, нравы показаны поразительно точно. А на счет затяжных сцен то это нам живущим в нашей суете это кажеться затяжным.... Всем советую посмотреть и подумать, а что стоил бы ты........
холо, медведи, север... - это всё антураж, декорации. А суть собсно в том, что пацан соврав и недоговорив свернул не на ту дорожку, продвижение по которой дается ему с рудом, а сделать шаг в сторону или назад и вернуться на правильный путь - ему не хватает решимости и мужества. В общем вполне так себе достойный фильм, хотя и затянут. тут уже писали, что можно было бы и покороче...
Посмотрел фильм.
Первое, что бросается в глаза - затяжные сцены. Уложится можно было бы и в 1.20 час.
Второе то, что он попросту нудный. Мало сцен и мало интересного. Обычный рассказ обычного рабочего рядового и ничего больше.
А так фильм очень легкий, но очень напряжный, т.к. все однотонно.
Фильм на твердую двоечку.
Первое, что бросается в глаза - затяжные сцены. Уложится можно было бы и в 1.20 час.
Второе то, что он попросту нудный. Мало сцен и мало интересного. Обычный рассказ обычного рабочего рядового и ничего больше.
А так фильм очень легкий, но очень напряжный, т.к. все однотонно.
Фильм на твердую двоечку.
- 26 мая 2010 в 12:46 | Ответить
Или меня плохо в школе учили или назвавшего так фильм Как по мне должно быть - Как я провёл ЭТО ЛЕТО! ( Хи... Мы ещё сочинения писали под таким названием)
- Shadowangel
- 26 мая 2010 в 01:27 | Ответить
Превосходный фильм! Лучший, что я смотрел в этом году... Я был даже приятно удивлён. Никакого пафоса, всё честно... А кто не понял - их проблемы...
Так много отрицательных отзывов! Не ожидала...
Правда, до просмотра слушала интервью с режиссёром Попогребским. Он подробно рассказывал о съёмках, об условиях жизни съёмочной группы, и очень заинтересовал.
Фильм, конечно, не под пивко и чипсы, это правда. Не всем по силам испытания жизни.
Спасибо за раздачу!
Правда, до просмотра слушала интервью с режиссёром Попогребским. Он подробно рассказывал о съёмках, об условиях жизни съёмочной группы, и очень заинтересовал.
Фильм, конечно, не под пивко и чипсы, это правда. Не всем по силам испытания жизни.
Спасибо за раздачу!
- devilantif
- 25 мая 2010 в 15:38 | Ответить
Фильм отличный, но не для всех... Я бы посоветовал посмотреть его лицам от 14-ти до 16-ти, чтобы поняли, что бывают ситуации, в которые лучше не попадать... Да, студент - чехол! Но жить то хочется... Пойди знай что у Серого в голове творилось после новостей...
Название фильма: Как я провел этим летом - незатейливый способ привлечь внимание потенциального зрителя.
Ну а сам фильм... да на троечку, задумка хорошая, а реализация - дрянь!
Поведение студента вообще не поддается никакому пониманию: неужели, человека с подобным мировоззрением отправят на стажировку к матерому(со своими, конечно, тараканамми) полярнику? Или же студент-неадекват так достал своего папу на материке?
P.S. От лучевой болезни мрут все.
Ну а сам фильм... да на троечку, задумка хорошая, а реализация - дрянь!
Поведение студента вообще не поддается никакому пониманию: неужели, человека с подобным мировоззрением отправят на стажировку к матерому(со своими, конечно, тараканамми) полярнику? Или же студент-неадекват так достал своего папу на материке?
P.S. От лучевой болезни мрут все.
Полностью согласна! Режиссер наверно сам не понял, что же в итоге хотел показать?! Сюжета нет, бюджета нет - да что там говорить, СМЫСЛА нет...
Очень жаль, что за ТАКИЕ фильмы дают Оскар!
Думала - ну ладно, уже досмотрю до конца (я зритель терпеливый, в любом фильме люблю найти посыл режиссера)... Но это... галиматья , смотреть незачем.. только поудивляться, какого придурка сыграл молодой парниша... НЕ рекомендую смотреть, даже один раз - потратите зря время, лучше посмотреть стоящие фильмы -Книгу Илая, например!
- 23 мая 2010 в 23:45 | Ответить
Спасибо за фильм.
Может я чего то не доганяю, но смотреть как два чела живут на краю географии и
и что то там записывают и передают по радио ну просто тягомотина.Думал что в конце что то прояснится, оказалось не чего.
Просто потратил время, за что оскар не пойму.
Может я чего то не доганяю, но смотреть как два чела живут на краю географии и
и что то там записывают и передают по радио ну просто тягомотина.Думал что в конце что то прояснится, оказалось не чего.
Просто потратил время, за что оскар не пойму.
Ваще-то я тоже фильм не смотрел и вряд ли буду смотреть Опыт говорит, что фильм, получивший Оскар или еще какую погремушку, как правило, тоска и тягомотина. Да еще это нарочитое название-издевательство над языком, как его наукообразно не называй. Щас эти яйцеголовый критики будут говорить, что, мол, в этом и весь цимес, автор там что-то подразумевал, издеваясь над русским языком... Туфта это все, господа хорошие