Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Человек-волк (Режиссерская версия) / The Wolfman (Unrated Directors Cut) / 2010 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Грек9524
25 июня 2010 в 03:18 | Ответить
Существуют два вида комментариев:
1) а-пля-кровьизноса-фильм-акуенный! (или наоборот .уёвый);
2) В этом фильме ........ так как..... а из-за.... (и т.д. и т.п.)
Первый тип комментов - оффтоп, сугубо личное отношение индивиума к тому, что он лицезрел. Второй же тип отличается от первого содержательностью. И как правило пишут такие комментарии люди, у которых помимо десятка-другого восклицательных знаков в голове имеется что сказать и по делу.
З.ы.: я может и не большой ценитель, но в 90% случаев моё отношение и взгляды на фильм совпадают с большинством комментаторов второго типа.

А что все смотрят комментычтоб узнать философскую оценку фильма? По мне так всем плевать на неё... Лично я смотрю коменты именно чтоб оценить количество голосов за фильм и против. Оценка обычно бредовая стоит...
SanduO
24 июня 2010 в 21:11 | Ответить
Вилкакакие именитые кинокритики здесь собрались... какие тонкие рассуждения... в топку вас всех господа! ибо коменты подобного рода изначально портят интерес к фильму!

Существуют два вида комментариев:
1) а-пля-кровьизноса-фильм-акуенный! (или наоборот .уёвый);
2) В этом фильме ........ так как..... а из-за.... (и т.д. и т.п.)
Первый тип комментов - оффтоп, сугубо личное отношение индивиума к тому, что он лицезрел. Второй же тип отличается от первого содержательностью. И как правило пишут такие комментарии люди, у которых помимо десятка-другого восклицательных знаков в голове имеется что сказать и по делу.
З.ы.: я может и не большой ценитель, но в 90% случаев моё отношение и взгляды на фильм совпадают с большинством комментаторов второго типа.
Benefjt
24 июня 2010 в 18:25 | Ответить
Мне кажется или главный оборотень похож на Чубакку лицом и голосом?)
а музыка и атмосфера сплогиачена из Дракулы Брэма Стокетра
подписываюсь под комментариями skimen1
Ожидания не сбылись, ни философии, ни романтики.. ни смысла в действиях персонажей
Зато есть чего испугаться (оборотней боюсь с детства после просмотра фильма Люми) за это пятёрочка)
Спасибо за раздачу!
Вилка
24 июня 2010 в 17:21 | Ответить
какие именитые кинокритики здесь собрались... какие тонкие рассуждения... в топку вас всех господа! ибо коменты подобного рода изначально портят интерес к фильму!
BEARGRIZLI
24 июня 2010 в 14:51 | Ответить
Несмотря на то, что я люблю фильмы про оборотней и вампиров этот фильм мне не понравился. Сюжет простенький, ни какой интриги все ясно с самого начала. Оборотни какие-то не впечатляющие.
SkUnS3000
24 июня 2010 в 14:35 | Ответить
Классный и не 4уть не затянутый фильм.Отли4ный актерский состав и просто красиво снятый фильм.
Полу4ил массу удоволствия при просмотре.
Спасибо!
BASSSTRY1
24 июня 2010 в 08:36 | Ответить
7865Что значит режиссёрская версия?

«Режиссёрская версия» (англ. Directors cut) — специально отредактированная версия кинофильма (реже — телесериала, музыкального видеоклипа или видеоигры), цель которой состоит в том, чтобы показать зрителю вырезанный ранее (или добавленный позже) материал (не редактировавшийся продюсером). Режиссёрские версии редко выходят в общественный показ, но часто доступны в продаже.
bratello2005
24 июня 2010 в 02:20 | Ответить
kalambalaМр. Смита похоже все мистером Смитом зовут!)

Папочка эльф, по кличке агент Смит, видимо очень популярен
23 июня 2010 в 22:09 | Ответить
Вот только Николсона здесь не хватило) На самом деле фильм-супер,хоть и идея не новая. Любители именно этого жанра не пожалеют.Спасибо раздающему,и скорость и качество на уровне. P.S А мистер Смитт,он и в Африке мистер Смитт)
morff
23 июня 2010 в 19:08 | Ответить
мне понравилось,хорошо показана Викторианская Англия в ее серых и тонах. Снято красиво,много крови,действительно все выглядит эффектно.Сюжет предсказуем, но актеры его вытягивают своей отличной игрой.
Качество хорошее,спасибо за золото и раздачу.
skimen1
23 июня 2010 в 07:48 | Ответить
gara
Хорошие аргументы, +1, но почему ты считаешь, что в фильме нет смысла и логической связки?

Ну я не считаю, что их вообще нет. Я считаю, что их там крайне недостаточно. Это легко проверить. Но трудно объяснить, чтобы не открыть сюжета фильма, для тех, кто ещё не смотрел.
Проверить можно так. Нужно примерно запомнить и вслух или про себя пересказать сюжет фильма, действия персонажей. Кто и почему что сделал? Собственно получится именно то, из чего фильм состоит до начала съёмок. А получается неубедительная страшилка, в которой трудно объяснить зачем же персонажи поступают именно так а не иначе. И такой рассказик смогут спасти, только отличные актёры, отличные спец эффекты и т.д.
Трудно понять поведение отца главного персонажа. И этой женщины тоже. Они делают странные поступки, а потом будто передумывают и делают противоположное. Смысла достаточно, чтобы этот фильм существовал. Но не достаточно, чтобы им восхищаться.
Много намёков на интригу. Сцены, которые смотришь и думаешь О да! классный фильм, но потом оказывается, что они вообще никак к сюжету не относятся. (сцена в поезде, где герой получает таинственный подарок; сцена в цыганском таборе, где героиня получает непонятные (да и не известные) инструкции и т.д.).
Я извиняюсь за много текста. Я хоть и немного разочарован, но всё же рад, что посмотрел его.
Пишу лишь для того, чтобы те кто не смотрели, решили стоит ли им смотреть. А то кому не понравился фильм, чтобы не ставили плохие оценки и не писали плохие комменты, ведь в фильме всё же много хорошего.
gara
23 июня 2010 в 00:24 | Ответить
skimen1Разочаровал меня этот фильм, а я его очень ждал.
Хороший подбор актёров. Ганибал Лектор и агент Смит порадовали. Игра актёров очень хорошая, смотреть приятно.
Фильм темноват и мрачноват, много крови и внутренних органов (не внутри). Отличный грим и реквизит.
Выдерживается стиль со страшной музыкой и внезапными испугами.
Отдельно взятые сцены сняты интересно, оригинально, очень эффектно.
Фильм динамичный, успешно удалось сжать время между тремя полнолуниями. Погони, выстрелы, борьба выглядят качественно.
Сюжетная линия присутствует, но выглядит крайне вяло. Мало романтики (ну шо за фигня?) и поэтому мотивы персонажей неубедительны.
Внешний вид зверя - ниачём. Действительно похож на чубаку. Процесс превращения некрасив. Тумач компьютерной графики. Можно было и пожертвовать деталями ради эффекта.
Присутствует какой то намёк на интригу, но разочаровывает. Нет там интриги. Ни тебе таинственной предыстории, ни нравоучений о смысле жизни.
Смысла в фильме мало. Из этого вышла бы отличная серия какого нибудь сериала, но никак не двухчасовой фильм.
Если вас в первую очередь интересует логическая связка и смысл в фильме. Не качайте! А то насмотритесь и потом каку в комментариях напишите.
Но ради классных актёров, красоты сцен, конечно стоит посмотреть. Останетесь довольны.
Качество картинки отличное. Озвучка особенно радует. Хорошо переведён и продублирован.
Не могу оценить фильм по одной шкале. А значить и оценку ставить не буду.
Раздающему БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Отличное качество. Хорошая скорость.

Хорошие аргументы, +1, но почему ты считаешь, что в фильме нет смысла и логической связки?
vvetal
22 июня 2010 в 23:22 | Ответить
veronika30спасибо за хороший фильм[Фильм доброго слова не заслуживает! Шняга конченная! Такое фуфло снимают не часто. Но видать жизнь приспичила.
skimen1
22 июня 2010 в 20:22 | Ответить
Разочаровал меня этот фильм, а я его очень ждал.
Хороший подбор актёров. Ганибал Лектор и агент Смит порадовали. Игра актёров очень хорошая, смотреть приятно.
Фильм темноват и мрачноват, много крови и внутренних органов (не внутри). Отличный грим и реквизит.
Выдерживается стиль со страшной музыкой и внезапными испугами.
Отдельно взятые сцены сняты интересно, оригинально, очень эффектно.
Фильм динамичный, успешно удалось сжать время между тремя полнолуниями. Погони, выстрелы, борьба выглядят качественно.
Сюжетная линия присутствует, но выглядит крайне вяло. Мало романтики (ну шо за фигня?) и поэтому мотивы персонажей неубедительны.
Внешний вид зверя - ниачём. Действительно похож на чубаку. Процесс превращения некрасив. Тумач компьютерной графики. Можно было и пожертвовать деталями ради эффекта.
Присутствует какой то намёк на интригу, но разочаровывает. Нет там интриги. Ни тебе таинственной предыстории, ни нравоучений о смысле жизни.
Смысла в фильме мало. Из этого вышла бы отличная серия какого нибудь сериала, но никак не двухчасовой фильм.
Если вас в первую очередь интересует логическая связка и смысл в фильме. Не качайте! А то насмотритесь и потом каку в комментариях напишите.
Но ради классных актёров, красоты сцен, конечно стоит посмотреть. Останетесь довольны.
Качество картинки отличное. Озвучка особенно радует. Хорошо переведён и продублирован.
Не могу оценить фильм по одной шкале. А значить и оценку ставить не буду.
Раздающему БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Отличное качество. Хорошая скорость.
komTMG
22 июня 2010 в 10:24 | Ответить
В каком стиле?
giurzaшикарный фильм! в готическом стиле; спецэффекты, постановка, актеры-на суперуровне!
4y4a
21 июня 2010 в 16:03 | Ответить
.....любовь спасает мир, но не спасла Волко-человека.. ) чему я и рад ....!
фильм очень понравился !.... с первых появлений этого зверя сразу видно что делали картинку не набитую спецэффектами ради больших сборов в кинотеатрах!..ставка делалась на происходящее в фильме, за что большой респект создателям !...очень красиво снято!.. лесные пейзажи , туман, огни, ночь ....очень круто всё сочитается !....в который раз просто поражаюсь таланту Хопкинса!... идеально сыгран его образ !... Дель Торо так же хорош!....даже играющий следователя Мр.Смит ...как никогда подходил под даную ему роль!....Сюжет ....как бы не новый....месть, любовь, страдание....!
есть всё!...любителям жанра смотреть в обязательном порядке !)
kalambala
21 июня 2010 в 10:42 | Ответить
Фильм приколный! Классика в ремейке! Для тех кому оборотень покзался обезьяной поясняю: Wolfman (как и называется фильм) - это получеловек полузверь. а Werewolf (оборотень) - это или зверь ставший человеком или человек полностью ставший зверем (как в некоторых фильмах человек с головой волка).
19 июня 2010 в 15:39 | Ответить
РусалМне не очень фильм понравился
Такая затасканая тема... что либо делать шедевр, либо не делать вообще...
Хопкинса, конечно, всегда приятно видеть

целиком и полностью с тобой согласен. фильм не впечатлил никак
19 июня 2010 в 09:53 | Ответить
Мне не очень фильм понравился
Такая затасканая тема... что либо делать шедевр, либо не делать вообще...
Хопкинса, конечно, всегда приятно видеть
genry0
18 июня 2010 в 17:27 | Ответить
Очень понравилось, кое-где вздрагивал . Эмили Блант и Джеральдин Чаплин просто красавицы, несмотря на кое-чей возраст. Бенисио Дель Торо не подкачал, а может это еще и заслуга дубляжа? Старину Энтони Хопкинса давно и заслуженно считаю великолепным актером. Отдельно спасиб за золото.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions