Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Репортаж из преисподней / [Rec] 2 / 2009 / ДБ / HDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали9129
- Список файлов1
- Комментариев69
- Залил раздачу
Unknоwn- Голосование
- IMDb6.5
- Кинопоиск6.6
- Оценка8.8 из 10
- Голосов145
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.36 ГБ (1,464,616,960)
- Залит3 июля 2010 в 06:46
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Так себе фильм!
Я посмотрел с друзьями, так они говорят что эта часть еще нормальней первой, так как на первой части мы вообще ржали, это был не ужас, а самая настоящая комедия...
Этот фильм более мрачный и стремный, тут уже идет разговор про дьявола, а это не до шуточек. Особенно крутыми были голоса этих зомби, действительно страшные голоса.
Крутая фишка с темнотой, падре, спецназовцы... это уже что-то новое, оригинальное.... В целом фильм можно смотреть.
Я посмотрел с друзьями, так они говорят что эта часть еще нормальней первой, так как на первой части мы вообще ржали, это был не ужас, а самая настоящая комедия...
Этот фильм более мрачный и стремный, тут уже идет разговор про дьявола, а это не до шуточек. Особенно крутыми были голоса этих зомби, действительно страшные голоса.
Крутая фишка с темнотой, падре, спецназовцы... это уже что-то новое, оригинальное.... В целом фильм можно смотреть.
- 11 мая 2012 в 23:24 | Ответить
... просмотрела комментарии, и, мой вердикт: неужели здесь одни дети, которым ещё не дано правильно поставить оценку просмотренному фильму, грамотно критиковать увиденное... видимо, Вам не дано... другой категории людства ( то есть,- взрослым), фильм рекомендую, здесь нельзя заранее предугадать развитие сюжета, эпилог, хотя это и 2-ая часть)
- NotAlone999
- 6 мая 2012 в 18:30 | Ответить
Я такого галимого фильма давно не видел. БРЕД. Первый фильм был кирпичный. Второй набор тупых мыслей планокура-режисера.
- AnnaFavorite
- 6 апреля 2012 в 01:19 | Ответить
ага спасибо .
- arturitokiss
- 18 марта 2012 в 17:36 | Ответить
Прикольно было себя представить в фильме)
- Grimwalker
- 7 марта 2012 в 20:59 | Ответить
на самом деле американская версия (под названием Карантин) на много лучше: больше экшена, больше переживаний, идет дольше) но к сожалению продолжение карантина так же как и репортажа полнейшая бредятина, хотя сюжеты уже разворачиваются в разных местах и при других обстоятельствах
- cartman730
- 12 февраля 2012 в 16:07 | Ответить
Это ж надо было НАСТОЛЬКО дебильный сценарий сочинить... - поп и исследуемая девочка (представляющая повышенную опасность для окружающих) живут в самом обычном доме, а не в специально оборудованном месте. А исходя из того, что поп успел мумифицироваться, делаем вывод - на связь с ним высокопоставленные товарищи не выходили уже несколько недель (как минимум), и его смерть никого не взволновала. Рассуждать про дальнейший кинобред уже нет никакого смысла.
- arturitokiss
- 10 января 2012 в 00:02 | Ответить
Не поверите но недавно был в Барселоне и навестил этот домик...
Если кому интересно то вот адресс Rambla Cataluña 34,Barcelona
Если кому интересно то вот адресс Rambla Cataluña 34,Barcelona
Воскрешая мертвецов
Как сделать сиквел фильма, конец которого не нуждается в продолжении?
Правильно — сделать из него кинозомби.
Сказать по правде, тяжело понять, что является более шокирующим — ощущение отторжения, возникающее после просмотра второго «Репортажа», или же количество положительных отзывов на него среди посетителей Кинозала.
С чего бы начать? С того, что три партии людей с камерами, которые оказываются в одном доме, полным жаждущих крови и убийств зомби, это уже перебор? Или с того, что вместо хорошо обученной группы спецназа испанские полицейские отправляют в особо опасную зону четырех нервных, истеричных и не обученных мужчин? А может, с того, что сценарист вдруг решил начать принимать наркотики?
Первый «Репортаж» был очень хорош. Да он был великолепен (а вернее его американская версия «Карантин»), и эффектности ему было не занимать. Обычный сюжет плюс средняя игра актеров в придачу к не совсем привычному жанру «от первого лица» по каким-то причинам все же цепляла и заставляла смотреть фильм на одном дыхании. Видимо, продюсеры решили, что можно срубить еще денег с охочих до ужасов поклонников, которых оказался целый легион, и запустили съемки второго фильма. Зря.
Четыре спецназовца отправляются в тот самый злополучный дом в тот же момент, на котором закончился первый «Репортаж». К ним в довесок дают человека из министерства, специалиста по таким случаям. У всех полицейских есть камеры на шлемах, плюс один из них вместо того, чтобы взять в руки автомат, берет в них видеокамеру. На ум сразу приходит BBC «Живая природа». Но — с этого только начинается волна безумия, которая пронизывает весь фильм.
Внезапно выяснилось, что распространившийся вирус — вовсе не вирус, а одержимость. Злые демоны вселились в тело маленькой девочки, с которой все и началось. Видимо, решив, что ломать комедию больше не стоит, зомби ускорили процесс зомбификации. Теперь в одержимого бесами можно превратится не за 10—20 минут, как в первой части, а, по примеру растворимого кофе — быть готовым уже через несколько секунд.
Но это еще не все. Вслед за с полицией в здание проникают три подростка, конечно же, с камерой. Они весело бегают по окровавленным лестничным проходам, кричат, ревут, натурально брызжут слюной, но ответа на вопрос — на кой черт вы полезли в оцепленный дом — так и не дают.
И все это происходит на фоне спецэффектов на уровне конца 80-х из фильмов про экзорцистов. Священник причитает, одержимые вертятся, плюют кровью, бегают по потолку, и исчезают в потустороннем мире, видимом только через режим ночной съемки на видеокамере. Градус безумия шкалит, логика гибнет, картинка отталкивает своей нехарактерной и неоправданной претенциозностью.
Пару сюрпризов режиссер все же приготовил, вернув к жизни кое-кого из первой картины. Но и этот, надо признать, милый финт нисколько не придает фильму шарма.
Вывод — «Репортаж 2» — печальный пример плохих сиквелов. Фильм сам по себе является зомби — восставший из мертвых труп красиво «убитого» сюжета первой части. Вернуть к жизни эту историю можно было только так — вселив в нее злого демона, который извратил картину, превратив её из хорошего хоррора в безумный комедийный трэш. Если вы действительно оценили первый фильм, и близко не подходите к «Репортажу 2», как если бы он мог вас заразить. Вам гарантировано разочарование, недоумение, или, на худой конец, нездоровый смех. Ну а если вам не важно, кто поедает героев на киноэкране — зомби, демоны, бюрократический аппарат или тракторы, лишь бы криков и крови было побольше — милости просим.
1 из 10
Как сделать сиквел фильма, конец которого не нуждается в продолжении?
Правильно — сделать из него кинозомби.
Сказать по правде, тяжело понять, что является более шокирующим — ощущение отторжения, возникающее после просмотра второго «Репортажа», или же количество положительных отзывов на него среди посетителей Кинозала.
С чего бы начать? С того, что три партии людей с камерами, которые оказываются в одном доме, полным жаждущих крови и убийств зомби, это уже перебор? Или с того, что вместо хорошо обученной группы спецназа испанские полицейские отправляют в особо опасную зону четырех нервных, истеричных и не обученных мужчин? А может, с того, что сценарист вдруг решил начать принимать наркотики?
Первый «Репортаж» был очень хорош. Да он был великолепен (а вернее его американская версия «Карантин»), и эффектности ему было не занимать. Обычный сюжет плюс средняя игра актеров в придачу к не совсем привычному жанру «от первого лица» по каким-то причинам все же цепляла и заставляла смотреть фильм на одном дыхании. Видимо, продюсеры решили, что можно срубить еще денег с охочих до ужасов поклонников, которых оказался целый легион, и запустили съемки второго фильма. Зря.
Четыре спецназовца отправляются в тот самый злополучный дом в тот же момент, на котором закончился первый «Репортаж». К ним в довесок дают человека из министерства, специалиста по таким случаям. У всех полицейских есть камеры на шлемах, плюс один из них вместо того, чтобы взять в руки автомат, берет в них видеокамеру. На ум сразу приходит BBC «Живая природа». Но — с этого только начинается волна безумия, которая пронизывает весь фильм.
Внезапно выяснилось, что распространившийся вирус — вовсе не вирус, а одержимость. Злые демоны вселились в тело маленькой девочки, с которой все и началось. Видимо, решив, что ломать комедию больше не стоит, зомби ускорили процесс зомбификации. Теперь в одержимого бесами можно превратится не за 10—20 минут, как в первой части, а, по примеру растворимого кофе — быть готовым уже через несколько секунд.
Но это еще не все. Вслед за с полицией в здание проникают три подростка, конечно же, с камерой. Они весело бегают по окровавленным лестничным проходам, кричат, ревут, натурально брызжут слюной, но ответа на вопрос — на кой черт вы полезли в оцепленный дом — так и не дают.
И все это происходит на фоне спецэффектов на уровне конца 80-х из фильмов про экзорцистов. Священник причитает, одержимые вертятся, плюют кровью, бегают по потолку, и исчезают в потустороннем мире, видимом только через режим ночной съемки на видеокамере. Градус безумия шкалит, логика гибнет, картинка отталкивает своей нехарактерной и неоправданной претенциозностью.
Пару сюрпризов режиссер все же приготовил, вернув к жизни кое-кого из первой картины. Но и этот, надо признать, милый финт нисколько не придает фильму шарма.
Вывод — «Репортаж 2» — печальный пример плохих сиквелов. Фильм сам по себе является зомби — восставший из мертвых труп красиво «убитого» сюжета первой части. Вернуть к жизни эту историю можно было только так — вселив в нее злого демона, который извратил картину, превратив её из хорошего хоррора в безумный комедийный трэш. Если вы действительно оценили первый фильм, и близко не подходите к «Репортажу 2», как если бы он мог вас заразить. Вам гарантировано разочарование, недоумение, или, на худой конец, нездоровый смех. Ну а если вам не важно, кто поедает героев на киноэкране — зомби, демоны, бюрократический аппарат или тракторы, лишь бы криков и крови было побольше — милости просим.
1 из 10
Эффект «дрожащей камеры» не такой уж и новый прием
Впервые к съемке ручной камерой стали прибегать в 60х годах, с развитием сверхреализма в кино, этот приём стал использоваться всё чаще. Первый фильм с этим приемом который я увидел это был ,,Монстро,, очень впечатлил .
Насчет сиквела ,,Репортаж 2,, могу сказать что очень не дурно испанцы потрудились не хуже первой части на одном дыхании все смотрится
И кстати не у кого не было чувства что это все похоже на ,,Обитель зла,,
Тут в доме заражение там в подземной лаборатории осталось только сделать ,,Репортаж 3,, чтоб как и в ,,Обителе зла,, зомби из лаборатории (из зараженного дома) вышли на улицы конец в принципе и намекает на это
Впервые к съемке ручной камерой стали прибегать в 60х годах, с развитием сверхреализма в кино, этот приём стал использоваться всё чаще. Первый фильм с этим приемом который я увидел это был ,,Монстро,, очень впечатлил .
Насчет сиквела ,,Репортаж 2,, могу сказать что очень не дурно испанцы потрудились не хуже первой части на одном дыхании все смотрится
И кстати не у кого не было чувства что это все похоже на ,,Обитель зла,,
Тут в доме заражение там в подземной лаборатории осталось только сделать ,,Репортаж 3,, чтоб как и в ,,Обителе зла,, зомби из лаборатории (из зараженного дома) вышли на улицы конец в принципе и намекает на это
- Cheerful134
- 6 июня 2011 в 04:22 | Ответить
Интересно это что новая мода или тенденция снимать так как будто снято любителями или камерами наблюдения. Мне кажется фильм был бы лучше если бы снимали нормально. Ну на счет спецназа правильно подмечено "истерички", или у американцев (испанцев) и есть такой спецназ? Ставлю 7.
- 17 мая 2011 в 15:47 | Ответить
лично мне фильм понравился.
если сравнивать с первой частью, то та конечно будет лучше чем эта
в середине фильма, когда появилась девушка из первой части, стало жутко любопытно каким образом она выжила.
первая часть страшнее, да, не спорю, но и вторая вполне неплохая
говорят, что скоро выходит третья часть. м, массовое заражение. любопытно
если сравнивать с первой частью, то та конечно будет лучше чем эта
в середине фильма, когда появилась девушка из первой части, стало жутко любопытно каким образом она выжила.
первая часть страшнее, да, не спорю, но и вторая вполне неплохая
говорят, что скоро выходит третья часть. м, массовое заражение. любопытно