Раздачи :: Кино - Исторический :: Гладиатор (Расширенная версия) / Gladiator (Extended Cut) / 2000 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Balrog
28 августа 2018 в 01:36 | Ответить
СфератумДанный фильм смотрел не менее 5ти раз. Именно этот фильм считаю лучшим из фильмов подобного жанра. Он пропитан эмоциями и не только ими.... Все четко и грамотно снято. Если у меня спросят какой фильм самый лучший из категории "Исторический", однозначно мой ответ будет - "Гладиатор"!
Сколько я не смотрел фильмов из данного жанра, еше ни один в моих глазах не был лучше этого.
Если вы не смотрели его, посмотрите, не пожалеете!
Пусть в нем и нет исторической достоверности, чего возможно и не хватает "Историческим критикам", зато в нем есть честь,достоинство, чувства, эмоции итд итп. Еще раз напишу - Рекомендую!

Как можно на стока противоречить самому себе в паре предложений? "Самый лучший из категории "Исторический"", в котором "Пусть в нем и нет исторической достоверности"? Какой, нахрен, может быть "исторический", в котором "нет исторической достоверности"?
Сфератум
16 августа 2018 в 11:14 | Ответить
Данный фильм смотрел не менее 5ти раз. Именно этот фильм считаю лучшим из фильмов подобного жанра. Он пропитан эмоциями и не только ими.... Все четко и грамотно снято. Если у меня спросят какой фильм самый лучший из категории "Исторический", однозначно мой ответ будет - "Гладиатор"!
Сколько я не смотрел фильмов из данного жанра, еше ни один в моих глазах не был лучше этого.
Если вы не смотрели его, посмотрите, не пожалеете!
Пусть в нем и нет исторической достоверности, чего возможно и не хватает "Историческим критикам", зато в нем есть честь,достоинство, чувства, эмоции итд итп. Еще раз напишу - Рекомендую!
Balrog
5 мая 2018 в 01:12 | Ответить
Пеплум-боевичок в "якобыдревнеримском" антураже. К хоть какой то исторической достоверности отношения не имеет от слова вообще. Начало скатывания Ридли Скотта в полнейший маразм, чему "Чужой: Завет" стал апофеозом.
kumanda
17 января 2018 в 02:34 | Ответить
Ставлю этому фильму 12!
Ничего подобного ранее не видела, хотя много пересмотрела в свои 29
Шикарный, однозначно в коллекцию, ну и конечно, как же без слез.........
lig12051953
9 декабря 2017 в 22:15 | Ответить
Очень хороший фильм, как не крути. Надо быть "шибко заумным", что бы этого не видеть.
9 декабря 2017 в 22:14 | Ответить
Очень хороший фильм, как не крути. Надо быть "шибко заумным", что бы этого не видеть.
Nikanorka37
30 ноября 2017 в 00:35 | Ответить
Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!
bimbadgon
15 октября 2017 в 18:32 | Ответить
Шикарный захватывающий фильм, который долго идет но в тоже время смотрится на легке. Заслуженно получил свои награды, и думаю стоит его посмотреть как минимум 1 раз. Оценка 9,5 из 10.
kerdunkul
19 сентября 2017 в 15:51 | Ответить
Levinsне смотрел Даки , но вы перебарщиваете. это хорошее кино и оценено оно не зря на 8.5 в сотне лучших фильмов , а также оскаром за лучший фильм и лучшую мужскую роль. единицу он поставил.. вот есть же люди.. а все остальные фильмы современности вы оцениваете от 0.1 до 1 ? перебор..

То что вы не смотрели "Даки" говорит только о том что вас не сильно интересуют хорошие исторические фильмы.А те кого интересуют в своё время толпой валили на него в кинотеатры.И я не сказал что среди современных фильмов хватает достойных исторических образчиков жанра - ныне всё почти снято уровня "для малолеток".А в этом продукте что хорошего? Что большая часть сюжетных линий равно как и операторских находок внаглую украдена у Кубрика? Плюс что-то спёрли из "Бен Гура",что-то из "Падение римской империи","Que vadis?" и даже из "Клеопатры".Иными словами почти как Азилум - отовсюду понемногу и почти ничего от себя,за исключением построенного на компьютере Колизея(гораздо более высокого чем он был на самом деле,но это ничего - кому нужно какое-то подобие правды?Главное собрать бабло).Самое плохое то,что это не просто плагиат,а чистейшей воды конъюнктура,созданная по двум причинам и "прилизанная" для этого донельзя - собрать побольше бабла со зрителей которым всё равно что смотреть,и чтоб собрать побольше оскаров "для престижа"(как это делали с властелином колец,правда получилось там только с третьей попытки).А это означает почти полное отсутствие творчества и попрание таланта(если он есть) ради бабла(даже странно что режиссёр не Бекмамбетов или Андреасян).Да и кто сказал что качество фильма должно оцениваться количеством премий(и в частности оскарами)?Альфреда Хичкока ныне америкосы считают одним из лучших своих режиссёров за всю историю американского кино,и в большинство списков лучших-величайших фильмов входит не один а даже несколько фильмов(как правило в первую очередь "Психо","Головокружение","Окно во двор").Отсюда вопрос - а сколько у Хича оскаров-то было,а?Номинации да, а как режиссёр ни одной статуэтки он не получил.Значит следуя вашей логике не за что было давать ему награду,т.е. он бездарность.
JimmyBond
13 сентября 2017 в 20:48 | Ответить
По башке тебе "единицей", то есть палкой, мудила !
kerdunkulЕдиницу поставил,большего это "произведение искусства" не заслуживает....люди разучились смотреть нормальное кино как "Даки" или "Падение римской империи"
Levins
13 сентября 2017 в 01:11 | Ответить
не смотрел Даки , но вы перебарщиваете. это хорошее кино и оценено оно не зря на 8.5 в сотне лучших фильмов , а также оскаром за лучший фильм и лучшую мужскую роль. единицу он поставил.. вот есть же люди.. а все остальные фильмы современности вы оцениваете от 0.1 до 1 ? перебор..
kerdunkulЕдиницу поставил,большего это "произведение искусства" не заслуживает....люди разучились смотреть нормальное кино как "Даки" или "Падение римской империи"
kerdunkul
12 сентября 2017 в 21:11 | Ответить
Единицу поставил,большего это "произведение искусства" не заслуживает....люди разучились смотреть нормальное кино как "Даки" или "Падение римской империи"
GoldFlower
12 сентября 2017 в 13:40 | Ответить
Композитор Ханс Циммер, автор музыки к более полусотни картин. Почти каждая его работа становилась «бомбой» - любой зритель без труда вспомнит хотя бы половину тем из этого списка побед: «Человек дождя», «Король Лев», «Кунг-фу панда», «Лучше не бывает», «Ранго», «Гладиатор», «Мадагаскар», «Пёрл-Харбор», «Начало», «Интерстеллар», «Пираты Карибского моря», «Тёмный рыцарь», «Шерлок Холмс»... Имя Циммера в титрах почти всегда означает успех картины - кажется, что композитор заранее знает, какие фильмы станут хитами, но на самом деле это его участие в том числе делает их таковыми. Ханса Циммера по праву можно считать самым востребованным и выдающимся композитором современности. Его крутизна уже не раз проверена временем, каждая его работа получает отклик не только среди любителей киномузыки, но и самих зрителей в том числе. Сегодня Ханс Циммер отмечает 60-летний юбилей.
cratos84
20 июня 2017 в 21:54 | Ответить
avshalumЕго повели казнить преторианцы, личная гвардия императора, которая подчинялась только ему.
Многие римские императоры были убиты преторианцами или непосредственно префектом претория. В итоге, Константин Великий совершенно уничтожил преторианскую гвардию, заменив её на Ауксилия палатина, и разрушил преторианский лагерь как «постоянное гнездо мятежей и разврата».
konic
6 мая 2017 в 21:15 | Ответить
Очень качественный релиз!
Что касаемо Оскаров, то я бы отметил еще
The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
Walkman2020
6 марта 2017 в 18:32 | Ответить
Пересматривал очень много раз, смотря фильм живешь той эпохой. Любимый фильм о Риме и империи. Считаю лучшей ролью Хоакина Феникса и одной из лучших Рассела Кроу. Вот то был ОСКАР, в отличии от нынешнего гомосячьего 2017
10/10
Спасибо Andripan и раздающим
karina910
2 октября 2016 в 14:41 | Ответить
Фильм на века. Легенда кинематографа. Оскар заслужил. 9/10
MustardM
17 августа 2016 в 00:48 | Ответить
Ужасное качество на этой раздаче. Смазаные лица. в глазах мерцает
avshalum
7 июля 2016 в 21:56 | Ответить
JonsonTagЯ и спустя 16 лет так и не понял... почему армия так легко предала Максимуса? Тут же прославляли его, авторитет его был безграничен, и... тут же повели в лес прирезать, как собаку по одному лишь слову второго генерала (или кто он там был), якобы, по приказу Цезаря. Ну, ладно... на арене лично Цезарь приказывает солдатам убить Максимуса но, солдаты и тут слушаются приказа того же генерала, ослушавшись императора!
WTF?! Получается, что реальная власть была у того неприметного чувака эпизодической роли?

Его повели казнить преторианцы, личная гвардия императора, которая подчинялась только ему.
7 июля 2016 в 21:56 | Ответить
JonsonTagЯ и спустя 16 лет так и не понял... почему армия так легко предала Максимуса? Тут же прославляли его, авторитет его был безграничен, и... тут же повели в лес прирезать, как собаку по одному лишь слову второго генерала (или кто он там был), якобы, по приказу Цезаря. Ну, ладно... на арене лично Цезарь приказывает солдатам убить Максимуса но, солдаты и тут слушаются приказа того же генерала, ослушавшись императора!
WTF?! Получается, что реальная власть была у того неприметного чувака эпизодической роли?

Его повели казнить преторианцы, личная гвардия императора, которая подчинялась только ему.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions