Marvelik

Соглашусь с критиками: идея перейти от империи к республике - это фантастика. Кроме того, в Риме не было должности "генерал", поскольку не было большого войска. По пальцам руки можно пересчитать сражения Древнего Рима, генералы в большом количестве не требовались. Сила Рима была не в армии, а в золоте и серебре. Слово "талант" - это единица измерения серебра. Римлянам давали власть над миром их таланты в торговле. (кстати, Русь изначально была всего лишь торговым путем "из варяг в греки" и тоже республикой).

Чего?!?! У Рима "не было большого войска"? Камрад, ты это,....с какой планеты, а? Ну,...либо,.... что ты там , кхе,..кхе,...так сказать, "потребляешь"?!? Вообще то у Римской Империи была самая крупная ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия в западной части Евразии, более 200 000 человек. О такой армии ни кто другой в регионе даже помечтать не мог, ближайший аналог - Парфянская Империя.

...в 2000 году меня удивило, как легко военачальник оказался рабом в Колизее. Только история реального, а не выдуманного Рима объяснила этот феномен. В древнем мире раб и должник - это почти синонимы. Задолжал - расплачивайся натурой, отрабатывай. Раб - это тот, кто не может заплатить. Никакая мораль и прошлые заслуги не имели значения. Для людей Рима значение имело только бабло и развлечения. Поэтому Древний Рим - самая великая империя с точки зрения Голливуда. Арабский Халифат, Османская империя, Священная Римская, даже Великая Британия, - не возносили потребление как священную цель, которая оправдывает всё. Поэтому для Голливуда они всегда будут второстепенными.
Фильм очень сильный, эмоциональный. Великолепно передает дух Рима как идеи для всех поколений.

А это уже вообще бред собачий, к истории отношения не имеющий.

Соглашусь с критиками: идея перейти от империи к республике - это фантастика. Кроме того, в Риме не было должности "генерал", поскольку не было большого войска. По пальцам руки можно пересчитать сражения Древнего Рима, генералы в большом количестве не требовались. Сила Рима была не в армии, а в золоте и серебре. Слово "талант" - это единица измерения серебра. Римлянам давали власть над миром их таланты в торговле. (кстати, Русь изначально была всего лишь торговым путем "из варяг в греки" и тоже республикой).
в 2000 году меня удивило, как легко военачальник оказался рабом в Колизее. Только история реального, а не выдуманного Рима объяснила этот феномен. В древнем мире раб и должник - это почти синонимы. Задолжал - расплачивайся натурой, отрабатывай. Раб - это тот, кто не может заплатить. Никакая мораль и прошлые заслуги не имели значения. Для людей Рима значение имело только бабло и развлечения. Поэтому Древний Рим - самая великая империя с точки зрения Голливуда. Арабский Халифат, Османская империя, Священная Римская, даже Великая Британия, - не возносили потребление как священную цель, которая оправдывает всё. Поэтому для Голливуда они всегда будут второстепенными.
Фильм очень сильный, эмоциональный. Великолепно передает дух Рима как идеи для всех поколений.

Спорить можно сколько угодно, но этот фильм-фэнтэзи. А хотите порно-фэнтэзи, смотрите сериал СПАРТАК.

Актёр Расселл Кроу отмечает сегодня 55-летний юбилей. Конечно, и до его появления в рядах актёров первой величины были те, что когда-то неоднократно сумели удачно воплотить на экране образ воинственного бунтаря, непримиримого борца, брутальной личности и «того, кто никогда не сдаётся»... Но, видимо, именно у него то же самое амплуа получилось настолько отличным от уже привычного, что это незамедлительно вызвало как интерес и любовь у зрителей, так и признание и уважение у профессионалов. Ох, уж этот путь вечной борьбы!.. Достоверно показать его и до самого конца прочувствовать может наверное лишь тот, кто и сам есть борьба - с миром, обстоятельствами, судьбой и собой!.. Поэтому можно с уверенностью полагать, что у того, кто в жизни и в кино не раз без страха брал быка за рога, самые большие победы ещё впереди!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Хоть бы один лучший фильм назвали, одни слова, а все потому что лучших фильмов этой направленности просто нет. Еще есть фильм с эпическими сражениями это "Король Артур" . Больше особо в душу ничего не западало, а смотрел я не мало.

makron

Полностью согласен. Фильмец-убогая компиляция и плагиат из ранних, исторически достоверных и более качественных фильмов . Раздающему-спасибо за труды.

Полностью согласен. Фильмец-убогая компиляция и плагиат из ранних, исторически достоверных и более качественных фильмов . Раздающему-спасибо за труды.

Balrog

Пеплум-боевичок в "якобыдревнеримском" антураже. К хоть какой то исторической достоверности отношения не имеет от слова вообще. Начало скатывания Ридли Скотта в полнейший маразм, чему "Чужой: Завет" стал апофеозом.

Одна из самых запоминающихся историй о римских гладиаторах. 10+/10

Истори́ческое или костюмное кино — жанр игрового кино, изображающий конкретные исторические эпохи, события и личности прошлого. Различают историко-биографические фильмы о реальных исторических деятелях, иллюстрирующие их жизненный путь («Спартак», «Александр Невский)», и историко-приключенческие фильмы о вымышленных персонажах прошлых лет, зачастую с остросюжетной интригой («Граф Монте-Кристо», фильмы про Индиану Джонса). Исторические фильмы нередко являются экранизациями исторических романов («Война и мир» Л. Н. Толстого)
На данном ресурсе, как и на многих других, фильмам историко-приключенческим и историко-биографическим присваивают одну категорию "Исторический", вернее сказать одной из категорий присваиваемых таким фильмам является категория"Исторический". Вывод напрашивается сам по себе.

Balrog

Как можно на стока противоречить самому себе в паре предложений? "Самый лучший из категории "Исторический", в котором "Пусть в нем и нет исторической достоверности"? Какой, нахрен, может быть "исторический", в котором "нет исторической достоверности"?

Сфератум

Данный фильм смотрел не менее 5ти раз. Именно этот фильм считаю лучшим из фильмов подобного жанра. Он пропитан эмоциями и не только ими.... Все четко и грамотно снято. Если у меня спросят какой фильм самый лучший из категории "Исторический", однозначно мой ответ будет - "Гладиатор"!
Сколько я не смотрел фильмов из данного жанра, еше ни один в моих глазах не был лучше этого.
Если вы не смотрели его, посмотрите, не пожалеете!
Пусть в нем и нет исторической достоверности, чего возможно и не хватает "Историческим критикам", зато в нем есть честь,достоинство, чувства, эмоции итд итп. Еще раз напишу - Рекомендую!

Как можно на стока противоречить самому себе в паре предложений? "Самый лучший из категории "Исторический"", в котором "Пусть в нем и нет исторической достоверности"? Какой, нахрен, может быть "исторический", в котором "нет исторической достоверности"?

Данный фильм смотрел не менее 5ти раз. Именно этот фильм считаю лучшим из фильмов подобного жанра. Он пропитан эмоциями и не только ими.... Все четко и грамотно снято. Если у меня спросят какой фильм самый лучший из категории "Исторический", однозначно мой ответ будет - "Гладиатор"!
Сколько я не смотрел фильмов из данного жанра, еше ни один в моих глазах не был лучше этого.
Если вы не смотрели его, посмотрите, не пожалеете!
Пусть в нем и нет исторической достоверности, чего возможно и не хватает "Историческим критикам", зато в нем есть честь,достоинство, чувства, эмоции итд итп. Еще раз напишу - Рекомендую!

Пеплум-боевичок в "якобыдревнеримском" антураже. К хоть какой то исторической достоверности отношения не имеет от слова вообще. Начало скатывания Ридли Скотта в полнейший маразм, чему "Чужой: Завет" стал апофеозом.

Ставлю этому фильму 12!
Ничего подобного ранее не видела, хотя много пересмотрела в свои 29
Шикарный, однозначно в коллекцию, ну и конечно, как же без слез.........

Очень хороший фильм, как не крути. Надо быть "шибко заумным", что бы этого не видеть.

Очень хороший фильм, как не крути. Надо быть "шибко заумным", что бы этого не видеть.

Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!

Шикарный захватывающий фильм, который долго идет но в тоже время смотрится на легке. Заслуженно получил свои награды, и думаю стоит его посмотреть как минимум 1 раз. Оценка 9,5 из 10.

Levins

не смотрел Даки , но вы перебарщиваете. это хорошее кино и оценено оно не зря на 8.5 в сотне лучших фильмов , а также оскаром за лучший фильм и лучшую мужскую роль. единицу он поставил.. вот есть же люди.. а все остальные фильмы современности вы оцениваете от 0.1 до 1 ? перебор..

То что вы не смотрели "Даки" говорит только о том что вас не сильно интересуют хорошие исторические фильмы.А те кого интересуют в своё время толпой валили на него в кинотеатры.И я не сказал что среди современных фильмов хватает достойных исторических образчиков жанра - ныне всё почти снято уровня "для малолеток".А в этом продукте что хорошего? Что большая часть сюжетных линий равно как и операторских находок внаглую украдена у Кубрика? Плюс что-то спёрли из "Бен Гура",что-то из "Падение римской империи","Que vadis?" и даже из "Клеопатры".Иными словами почти как Азилум - отовсюду понемногу и почти ничего от себя,за исключением построенного на компьютере Колизея(гораздо более высокого чем он был на самом деле,но это ничего - кому нужно какое-то подобие правды?Главное собрать бабло).Самое плохое то,что это не просто плагиат,а чистейшей воды конъюнктура,созданная по двум причинам и "прилизанная" для этого донельзя - собрать побольше бабла со зрителей которым всё равно что смотреть,и чтоб собрать побольше оскаров "для престижа"(как это делали с властелином колец,правда получилось там только с третьей попытки).А это означает почти полное отсутствие творчества и попрание таланта(если он есть) ради бабла(даже странно что режиссёр не Бекмамбетов или Андреасян).Да и кто сказал что качество фильма должно оцениваться количеством премий(и в частности оскарами)?Альфреда Хичкока ныне америкосы считают одним из лучших своих режиссёров за всю историю американского кино,и в большинство списков лучших-величайших фильмов входит не один а даже несколько фильмов(как правило в первую очередь "Психо","Головокружение","Окно во двор").Отсюда вопрос - а сколько у Хича оскаров-то было,а?Номинации да, а как режиссёр ни одной статуэтки он не получил.Значит следуя вашей логике не за что было давать ему награду,т.е. он бездарность.

По башке тебе "единицей", то есть палкой, мудила !

kerdunkul

Единицу поставил,большего это "произведение искусства" не заслуживает....люди разучились смотреть нормальное кино как "Даки" или "Падение римской империи"

не смотрел Даки , но вы перебарщиваете. это хорошее кино и оценено оно не зря на 8.5 в сотне лучших фильмов , а также оскаром за лучший фильм и лучшую мужскую роль. единицу он поставил.. вот есть же люди.. а все остальные фильмы современности вы оцениваете от 0.1 до 1 ? перебор..

kerdunkul

Единицу поставил,большего это "произведение искусства" не заслуживает....люди разучились смотреть нормальное кино как "Даки" или "Падение римской империи"