...именно это я и хотел написать...

DSI

Слишком затянутое ни о чём(
К концу фильма, режиссёр явно, по венам что-то стал гонять, гидропоникой там не пахнет..
Тупо слил фильм, сказав: "у вас головы большие, додумаете сами"
Я так понял, это конёк этого режика(да и многих других), снимать затянутую муть, с претензией на гениальность :D

Смотрел фильм более 20 раз, не зря считается самый лучший фильм 21 века!

Вчера посмотрел, естественно почти ничего не понял , начал читать в интернете, мнения и отзывы критиков и т.д. и постепенно картинка стала более ясной, но канечно же не до конца, вообщем для любителей "Твин Пикс" самое оно, лично мне очень понравился!

Искренне удивляюсь рейтингам этого фильма. Он мне всегда напоминает сказку о голом короле Андерсена. Главное, делать вид, что в этом фильме есть смысл, ведь столько людей этот смысл увидели! И режиссер не какой-нибудь там профан, а Линч! А на самом деле, смысла в этом фильме нет совершенно, просто поржать хотел Линч над массовым американским зрителем и, я уверен, искренне расстроился, поняв, какая высокоинтеллектуальная дискуссия может развернуться в мире вокруг ничего не стоящего фильма. Думаю, интеллект человека прямо пропорционален отношению к этому фильму.

Да, согласен: "Фильмы Линча наполнены мистицизмом, сюрреализмом, психоделизмом". Пока сам не посмотришь, не почувствуешь кайф настоящего мистицизма.
Понравилось, что режиссер постепенно, медленно и печально погружает зрителя в свой мир. За это и Оскар ему дали, надо полагать.
Трепетное отношение к зрителю - самое ценное в этом фильме. Если весь сюрреализм вывалить на голову с первых минут фильма, то до финала дотянули бы только законченные сюрреалисты со справкой. А благодаря таланту авторов, ты только в конце поймешь, как тебя поимели. Посмотришь всё и выйдешь с чувством глубокого психоделизма.
Наоми Уоттс играет так, что захотелось посмотреть другие фильмы с её участием. Я как-то не замечал раньше, насколько она талантлива.

Так это фильм Дэвида Линча. Узнайте сначала, о чем собственно фильмы етого режиссера, а потом решайте, смотреть это кино или нет.
Так Вы избежите разочарования.

vasilyliatur

Дибильный фильм. Вообще муть полная.

Vodogenych

...чуть ли не на пальцах рассказали что к чему и как на самом деле....

Не говорите чепухи.
Из Вики:
...Описав фильм только как «Любовная история в городе снов», Дэвид Линч отказался давать какие-либо комментарии о значении или символизме «Малхолланд драйв», что привело ко множеству споров и интерпретаций. Кинокритик издания «The Christian Science Monitor» Дэвид Спирритт говорил с Линчем после показа фильма в Каннах и написал, что «режиссёр настаивает, что „Малхолланд драйв“ — это логически последовательная, постижимая история», в отличие от некоторых более ранних фильмов Линча[4]. С другой стороны, Джастин Теру рассказал об отношении Линча к различным интерпретациям фильма: «Я думаю, что он искренне рад тому, что фильм можно понимать как угодно. Ему нравится, когда люди высказывают самые причудливые интерпретации. Дэвид работает на подсознательном уровне»[5]....
А вы - разъяснили!
В отличие от вас у многих иное восприятие этого фильма, а не так, как говорил Линч - как "сон ГГ".

Дэвид Линч – знаменитый американский кинорежиссер, музыкант, продюсер, яркий представитель независимого кинематографа, лауреат многочисленных кинематографических премий, создавший такие знаменитые картины, как «Твин Пикс», «Маллхоланд Драйв», «Шоссе в никуда». Фильмы Линча наполнены мистицизмом, сюрреализмом, психоделизмом. Режиссер не дает комментариев по поводу собственных трактований работ, считая, что необходимо самостоятельно переживать и понимать киноискусство. Дэвид Линч – противоречивый режиссер: выступая как убежденный оппонент типичного голливудского, и вообще коммерческого, кино, нарушающий основные его принципы, он в настоящее время является обладателем многих наград за режиссуру, и его фильмы неоднократно номинировались на «Оскар». Это удивительный пример того, как исходно невозможное сочетание авторского, независимого «кино не для всех» с огромной популярностью медленно, но верно переводит такой кинематограф в разряд классики.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2016
Тема на форуме - «Юбиляры 2016»

а может это импрессионистский кинчик( для впечатлительных).. в чем то упаднический - если есть в тебе трещина, понимаешь..но гениальность Линча не оставляет осадка безысходной тоски и дает понимание правильности того, что мир хоть и лютый напрочь, но полон возможностей, тайн и сокровищ)

Дибильный фильм. Вообще муть полная.

кто поможет разобраться в хитросплетениях...

Alice in Wonderland для взрослых!) Отличный фильм!

конечно же почитателей подобного творчества не мало ,кому нравится ломать голову над бурными фантазиями автора и смыслом того, что он имел в виду (подозреваю ,что он и сам не очень в курсе ,что он хотел донести до зрителя ), лично я не любитель разгадывать чужие непонятки ,фильм не для широкого круга зрителей !

В общем кроме лесбийский сцен смотреть то не на что, как ни аморально это звучит, но это так. Да еще понравилась песенка на кинопробах где девушка поет одна, голос классный. 2 часа смотрел все развивалось вроде по одной линии, потом бац "Силентиум" и пиздентиум - нифига не ясно, конец вообще бредовый. Некоторые личности вообще не понятны для чего нужны в фильме, я говорю про черного бомжа. Ковбой в женской шляпе - это просто жесть! Нужно срочно разбавить нормальным адекватным фильмом, а то реально мысли путаются, ощущение будто меня нае..али, смотрел 2+ часа и хлоп, на тебе пищу для размышлений, да нах надо разбираться в этом бреду, тут мышление надо другое, даже не другое и иное, не как у всех)

Enge1st

Дурачки считающие фильм хренью только потому что его не поняли, у вас раздутое мнение.

Все гениальное - просто.
А вот как раз псевдоинтеллектуальные штучки и заумствования - от раздутого самомнения и лукавого.

Дурачки считающие фильм хренью только потому что его не поняли, у вас раздутое мнение.

Это фильм из разряда таких,о которых потом еще долго думаешь. Признаться после первого, не очень внимательного просмотра, диагноз был такой: странный фильм, странные люди делают странные вещи....всё как в кошмарном бреду, напряжение по нарастающей....и когда, довольно неожиданно для меня, наступил конец фильма, вопросов было больше, чем ответов. Тогда я пришла сюда,читать ваши комментарии) Нашла хорошую ссылку на соседней странице, где весь фокус раскрыт детально, по эпизодам. Нет, это не обкуренный бред, и уж точно не недостаток финансирования(!).Когда я смотрела это второй раз - понятно было всё, но хочу сказать, что режиссер не только не стремился сделать этот фильм понятным, а еще и напротив в нескольких эпизодах сознательно путает зрителя. Это явный минус режиссуры, но отчетливый плюс во впечатлении, оно остается именно такое, какое (скорей всего) и хотел оставить мастер.....даже, если вы и не поняли его задумку

Это две истории: как могло быть и как есть на самом деле. Силенциум...Это латинское слово.
silentium, i n [sileo] (тж. pl.)
1) безмолвие, молчание:
*simul ipsa silentia terrent V "да и само безмолвие наполняет страхом || держание в тайне, неразглашение (alicujus rei и de aliqua re C etc.)":
*ceteris s. fuit C "прочие замолчали";
*s. tenere (obtinere) L "хранить молчание, молчать";
*(cum) silentio C, L или per s. L "молча, в молчании";
*silentio aliquid praeterire C (praetervehi C, transmittere T) "обойти что-л. молчанием, умолчать о чём-л. ";
*s. significare (fieri jubere) C "приказать замолчать, предложить соблюдать тишину";
*s. facere C "заставить молчать" или Pl "хранить молчание, молчать";
*silentio facto Pt "когда воцарилось молчание";
2) тишина
*(silentia ruris O): s. lunae V "тишина лунной ночи";
3) покой, спокойствие, бездействие.

tany04

Полностью согласна! Хотела написать отзыв, но после этих слов и добавить нечего.

Спасибо.

Полностью согласна! Хотела написать отзыв, но после этих слов и добавить нечего.

kinozal900

Фильм не из тех что смотрятся на одном дыхании, но сначала смотреть довольно интересно.
Куски фильма как будто клипы не связанные между собой. Но если сперва еще прослеживалась какая то логика, то потом пошла фантасмагория и фиг разбери что.
.."я его слепила(слепил) из того что было".
Фильм затянутый, псевдоинтеллектуальный и весь такой загадочный. При просмотре возникает чувство театральности фильма, некой его опереточности. Хотя Станиславским здесь и не "пахнет".
Странный фильм, и скучно и интересно одновременно, ну Линч..что с него взять.
Его фильм "Человек-слон" до сих пор считаю одним из шедевров американского кинематографа.
псыы
Лора Хэрринг....оччч сексапильная красотка)
И причем в одежде не менее, так что режиссер мог бы и не заставлять ее раздеваться. Впрочем такое шикарное тело не грех показать.
Зачем только до кучи раскрутил лесбийскую тему. Такая женщина должна спать только с мужчинами.
Вообще не понимаю фразу, когда баба говорит бабе(пардон женщина женщине):
я хочу тебя..
Что там можно хотеть? Палец?
..
Когда чувачок конферасье обьявил, а сейчас плакальщица из лос-анджелеса, я подумал: ну все, ща плакать будет. Но она почему то начала "петь", оказалось слезы должны предполагаться у ее слушателей. Коих у меня не навернулось, в отличии от "человека-слона"...там реально смахнул слезу.
По любому этот фильм братка Дэвид снимал с бодуна, а под конец еще и покурил.
Вообще фильм на 6 из 10, но за лейсбийскую тему снижаю до 3/10.
Концовка разочаровала, смотрел тупо чтоб досмотреть.
Резюме:
Фильм хрень.
Но псевдоинтеллектуалам наверное понравится, будут искать там разные смыслы, аналогии-аллегории. Флажок в руки. По мне так, затянутая фигнень.
Понравилась: брюнеточка, местами музыка, некая непредсказуемость сюжета и пара-тройка сцен.
Не понравилось или равнодушно: все остальное.
Чувак молоток. Коротко и ясно, по делу, в отличии о большинства "искателей смысла" и самого фильма. Респект.