ну это не триллер а психоделлика) 9/10 еще непривфк к таким фильмам советую посмотреть типо этого фильма *шоссе в никуда*

kuzen

Называть эти чрезмерные потуги на якобы "интеллектуальность", замешанные просто на сюре (бред в данном случае более уместное слово) гениальным - это то же самое, что восхищаться "Черным квадратом " Малевича или головоногими кривыми уродцами Пикассо - это все от желания выглядеть умнее и интереснее, чем ты являешься на самом деле, восхваляя этот бред (местами красивый, впрочем) и от боязни назвать голого короля - голым.. Жаль времени. Хотя, надо признать, не все фильмы Линча - такой вот бред...
Вообще, возникает такое ощущение, что у Линча как у сценариста не было заранее сформулированной канвы фильма, идеи как таковой, лейтмотива - сначала снимал-снимал, не придумав даже финал, а потом финансирование зарубили, и он в финале накидал как попало ранее снятые куски из чего-то вообще абы как - типа, монтаж уж как-нибудь да подрихтуют, чтобы, типа, было "символично" (причем восхищающиеся здесь символикой рецензенты фиг с два обозначат, в чем именно сам символизм и в чем именно смысл этого мифического "символизма") авось все равно найдется куча страстно желающих выглядеть эстетами идиотов, которые назовут фильм гениальным - собственно, так именно и получилось..

В точку!

Очень спорный фильм (наверное, впервые не могу посоветовать: смотреть его или нет), но совершенно УНИКАЛЬНЫЙ и НЕПОВТОРИМЫЙ…
Калейдоскоп, мозаика сцен не складывается почти до самого финала, не понимаешь, где реальность, где вымысел, где сон, где начало и где конец...
Состояние после просмотра можно сравнить с собиранием сложного пазла: пока всё не сложится, не успокоишься (спасибо мистеру Линчу)…
Не знаю, буду ли я его пересматривать… Ведь самое ГЛАВНОЕ от этого фильма уже получила – настолько сильное (первое!) впечатление, когда смотришь, затаив дыхание… От последующих просмотров эмоции как-то притупляются…
Да и стоит ли уж так разбирать всё по полочкам? Мне очень понравилось одно высказывание: «Понять этот фильм – всё равно, что искать чёрную кошку в чёрной комнате, особенно если её там нет»…
Потрясающая игра Наоми Уоттс! По сути, сыграла две противоположные роли в одном фильме: очаровательной, начинающей актрисы Бетти и почти сумасшедшей (наркоманки?) Дайаны,.. супер-супер!
Всегда огромная благодарность за золотую раздачу!

На мой взгляд, фильм - полная ерунда. нарезка каких-то кусков, абсолютно не имеющих смысла и связи. такое впечатление, что все моменты вырваны из контекста и смешаны. не увидел смысла появления в фильме очень многих героев. прочитал критику и то не все понял. Не стоит смотреть.

Ой! Какой ШИКАРНЫЙ фильм! Смотрела на одном дыхании. Завораживает.
Люблю фильмы, снятые в таком стиле, где реальность переплетается то ли с вымыслом, то ли с параллельной реальностью...
Остается ощущение загадки, недосказанности. Автор будто и тебя приглашает пофантазировать.
В принципе, в целом идея была понятна, хотя, естественно в очень общих чертах. Вопросов оставалось множество.
Очень захотелось узнать, что же на самом деле задумал автор.
На мой взгляд, вот здесь хорошо все объяснено (читать только тем, кто уже посмотрел фильм!) //twinpeaks.cinema.ru/md/md_dissection.htm
После прочтения многие вопросы отпали, все встало на свое место.
Теперь придется еще раз пересмотреть уже с пониманием всех тонкостей.
Большое спасибо за раздачу!

vadim197301

"Называть эти чрезмерные потуги на якобы "интеллектуальность", замешанные просто на сюре (бред в данном случае более уместное слово) гениальным - это то же самое, что восхищаться "Черным квадратом " Малевича или головоногими кривыми уродцами Пикассо - это все от желания выглядеть умнее и интереснее, чем ты являешься на самом деле, восхваляя этот бред (местами красивый, впрочем) и от боязни назвать голого короля - голым.. "
Оу! Если идут ТАКИЕ комменты от "тонких ценителей искусства", значит фильм хороший - надо качать и надо смотреть :)

О... поклонник соцреализма.
Насчет смысла, я не уверен что в фильме есть глубокий скрытый смысл и ребусы для посвященных. Какой смысл в абстрактных картинах? Да никакого! Каждый увидит что-то свое.
Линч великий художник, взял разрозненные кусочки и нарисовал грандиозное полотно. Непонятное и завораживающее.
Основная ценность фильма это впечатление которое он производит на зрителя.
А впечатление он производит, иначе мы бы здесь не спорили)
Ну а насчет грандиозной полемики... Кинокритикам и искусствоведам надо же зарабатывать на жизнь)

Мне этот фильм не понравился. Посмотрел - ничего не понял. Полез в Google, почитал статьи на эту тему, стало чуть понятней, но всё равно была ещё куча вопросов.
Решил для себя, что либо я не понял фильм, либо в фильме нет смысла. Почитав комменты, вижу что кто-то в нём увидел что-то, значит смысл в нём всё-таки есть. В общем, фильм на любителя, коим я не оказался.

саниваныч

Ув. Navuzardan блесните нам своим развитым творческим полушарием и объясните что хотел донести до зрителя Дэвид Линч в концовке фильма? negodjay может вы разтолкуете в чём загадка фильма? Практически все пишут о загадках, ребусах и психологии но никто не может понять сути фильма, каждый строит из себя гениального критика! Дествительно фильм неоднозначный, хорошо снят- отдельные сцены просто потрясающие но с концовкой Линч перемудрил самого себя. Фильм - 6, игра актёров 9 баллов.

ПРОШУ НЕ ЧИТАТЬ МОЙ КОММЕНТАРИЙ ТЕМ, КТО НЕ СМОТРЕЛ ФИЛЬМ, ПОТОМУ ЧТО ОН СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕР
дорогой санииваныч, если вы смотрели весь фильм, то должны помнить, что главная героиня на порыве ревности заказала убийство своей любовницы. В конце на столе она увидела синий ключ, который символизирует, что "дело сделано". Потом появились эти старички и человек овца, которые символизируют страх и хаос, который у нее в сознании. В конце этого накопилось столько, что она не могла больше с этим жить, поэтому она застрелилась. Есть еще пару трактовок, вот ссылка почитайте //twinpeaks.cinema.ru/md/md_dissection.htm
И не стоит говорить о смысле. Режиссеры снимают фильмы, чтобы что-то интересное показать, в некоторых есть смысл, в некоторых нет. В этом фильме Линч сделал попытку показать человеческое сознание (возможно с некоторыми психическими отклонениями), и по мне, он с этой задачей справился на все сто

Называть эти чрезмерные потуги на якобы "интеллектуальность", замешанные просто на сюре (бред в данном случае более уместное слово) гениальным - это то же самое, что восхищаться "Черным квадратом " Малевича или головоногими кривыми уродцами Пикассо - это все от желания выглядеть умнее и интереснее, чем ты являешься на самом деле, восхваляя этот бред (местами красивый, впрочем) и от боязни назвать голого короля - голым.. Жаль времени. Хотя, надо признать, не все фильмы Линча - такой вот бред...
Вообще, возникает такое ощущение, что у Линча как у сценариста не было заранее сформулированной канвы фильма, идеи как таковой, лейтмотива - сначала снимал-снимал, не придумав даже финал, а потом финансирование зарубили, и он в финале накидал как попало ранее снятые куски из чего-то вообще абы как - типа, монтаж уж как-нибудь да подрихтуют, чтобы, типа, было "символично" (причем восхищающиеся здесь символикой рецензенты фиг с два обозначат, в чем именно сам символизм и в чем именно смысл этого мифического "символизма") авось все равно найдется куча страстно желающих выглядеть эстетами идиотов, которые назовут фильм гениальным - собственно, так именно и получилось..

Бронко

"Нелинейный сюжет из двух версий одной истории с перепутанными ролями, и полной неопределённостью, что из этого сон, а что реальность." - мне кажется это описание лучше.
Фильм на любителя, мне понравился. Ставлю 10.

Начитавшись и наслушавшись об этом фильме всего, в частности, того, что этот гениальный бред не понять никому, сколько ни смотри, спорила, что со мной так не будет, естественно пойму и т. д., но вот уже третий день ломаем с другом голову над кучей версий происходящих в фильме событий. Одна версия обгоняет другую, третья бредовее второй. Через сутки после просмотра взяла назад слова о том, что не буду его пересматривать. Хочу пересмотреть, хотя есть мнение, что, чем больше раз его смотреть, разгадка не осенит, а вот мозги завернутся ещё больше. Во второй раз очень хочется уделить внимание деталям, они много значат, если пытаться что-то выстроить.
Интересно, "две версии одной истории" - это ваш взгляд на сюжет фильма или информация из какого-то источника? Ведь так же существует мнение, что даже сам режиссёр нигде так и не даёт своей трактовки сюжета.
Очень хочется рассмотреть и другие мнения по поводу сюжетной линии фильма, т.е. кто как расставляет точки над "ё". Безусловно, с уважением отношусь к тем версиям, что уже прочла здесь.

"Нелинейный сюжет из двух версий одной истории с перепутанными ролями, и полной неопределённостью, что из этого сон, а что реальность." - мне кажется это описание лучше.
Фильм на любителя, мне понравился. Ставлю 10.

Какой перевод лучше, этот или профессиональный многоголосый (этот //kinozaltv.life/details.php?id=646180#mess2065450)?

Фильм понравился. Особенно приятно посмотреть для разнообразия. Вот только одно для меня остается секретом, как можно не понять смысл фильма, с первого, а тем более, со второго или третьего раза? Помоему все просто. Согласен первые три черверти фильма интригуют, но в конце все становится предельно ясно.
Качайте, смотрите. Раздающему спасибо.

Мне показалось,что здесь рассказана история убийцы-самоубийцы и то,что будет её преследовать после смерти.

Фильм сначала держит интригу и все ждеш развития событий, но все кончается полной неразберихой. Не говоря уже, что страшно растянут. Эти все выпендривания можно было показать на час короче. И не собераюсь я читать никакие статьи и его расшифровывать. Непонравился и все, идем дальше. Спасибо за раздачу.

фильм гениален .полностью его понял только после прочтения статьи,ниже приведена на неё ссылка.

Да, обнаженка есть, но не в этом суть, хотя тебе понравится должно = ) Фильм гениален, Линч сделал из киноленты мозаику которая выстраивается после окончания картины или понимается только со второго а то и третьего раза = )

Замечательное кино. Внес его в свой топ-10 любимых фильмов. А если у кого-то котелок не варит, если кто-то не понимает символизма, так нечего и качать. Для вас трудятся великие режиссеры вроде Майкла Бея. Там все просто и понятно.

Цитата: "...после показа фильма в Каннах и написал, что «режиссер настаивает, что „Малхолланд драйв“ — это логически последовательная, постижимая история». Это дейстивтельно так, ничего мистического там нет, фильм ПРО СНЫ, про иллюзию и немного про любовь. Внимание спойлер: она ее любила, та ей изменила, она ее "заказала" и легла спать и ей приснились все кого она видела, только в другой ипостаси. Потом она проснулась, поняла, что натворила, вот и все. Пара мелких деталей типа сумасшедшего в кафе, который "видел монстра". Преклоняюсь перед Линчем - выносить такое в голове и реализовать так реально мог только гений. Действительно очень похоже на сон...

спасибо! интересно... пара несвязок теперь на месте :)

ego007

//twinpeaks.cinema.ru/md/md_dissection.htm
для всех кто чего в этом фильме недопонял