саниваныч

Ув. Navuzardan блесните нам своим развитым творческим полушарием и объясните что хотел донести до зрителя Дэвид Линч в концовке фильма? negodjay может вы разтолкуете в чём загадка фильма? Практически все пишут о загадках, ребусах и психологии но никто не может понять сути фильма, каждый строит из себя гениального критика! Дествительно фильм неоднозначный, хорошо снят- отдельные сцены просто потрясающие но с концовкой Линч перемудрил самого себя. Фильм - 6, игра актёров 9 баллов.

ПРОШУ НЕ ЧИТАТЬ МОЙ КОММЕНТАРИЙ ТЕМ, КТО НЕ СМОТРЕЛ ФИЛЬМ, ПОТОМУ ЧТО ОН СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕР
дорогой санииваныч, если вы смотрели весь фильм, то должны помнить, что главная героиня на порыве ревности заказала убийство своей любовницы. В конце на столе она увидела синий ключ, который символизирует, что "дело сделано". Потом появились эти старички и человек овца, которые символизируют страх и хаос, который у нее в сознании. В конце этого накопилось столько, что она не могла больше с этим жить, поэтому она застрелилась. Есть еще пару трактовок, вот ссылка почитайте //twinpeaks.cinema.ru/md/md_dissection.htm
И не стоит говорить о смысле. Режиссеры снимают фильмы, чтобы что-то интересное показать, в некоторых есть смысл, в некоторых нет. В этом фильме Линч сделал попытку показать человеческое сознание (возможно с некоторыми психическими отклонениями), и по мне, он с этой задачей справился на все сто

Называть эти чрезмерные потуги на якобы "интеллектуальность", замешанные просто на сюре (бред в данном случае более уместное слово) гениальным - это то же самое, что восхищаться "Черным квадратом " Малевича или головоногими кривыми уродцами Пикассо - это все от желания выглядеть умнее и интереснее, чем ты являешься на самом деле, восхваляя этот бред (местами красивый, впрочем) и от боязни назвать голого короля - голым.. Жаль времени. Хотя, надо признать, не все фильмы Линча - такой вот бред...
Вообще, возникает такое ощущение, что у Линча как у сценариста не было заранее сформулированной канвы фильма, идеи как таковой, лейтмотива - сначала снимал-снимал, не придумав даже финал, а потом финансирование зарубили, и он в финале накидал как попало ранее снятые куски из чего-то вообще абы как - типа, монтаж уж как-нибудь да подрихтуют, чтобы, типа, было "символично" (причем восхищающиеся здесь символикой рецензенты фиг с два обозначат, в чем именно сам символизм и в чем именно смысл этого мифического "символизма") авось все равно найдется куча страстно желающих выглядеть эстетами идиотов, которые назовут фильм гениальным - собственно, так именно и получилось..

Бронко

"Нелинейный сюжет из двух версий одной истории с перепутанными ролями, и полной неопределённостью, что из этого сон, а что реальность." - мне кажется это описание лучше.
Фильм на любителя, мне понравился. Ставлю 10.

Начитавшись и наслушавшись об этом фильме всего, в частности, того, что этот гениальный бред не понять никому, сколько ни смотри, спорила, что со мной так не будет, естественно пойму и т. д., но вот уже третий день ломаем с другом голову над кучей версий происходящих в фильме событий. Одна версия обгоняет другую, третья бредовее второй. Через сутки после просмотра взяла назад слова о том, что не буду его пересматривать. Хочу пересмотреть, хотя есть мнение, что, чем больше раз его смотреть, разгадка не осенит, а вот мозги завернутся ещё больше. Во второй раз очень хочется уделить внимание деталям, они много значат, если пытаться что-то выстроить.
Интересно, "две версии одной истории" - это ваш взгляд на сюжет фильма или информация из какого-то источника? Ведь так же существует мнение, что даже сам режиссёр нигде так и не даёт своей трактовки сюжета.
Очень хочется рассмотреть и другие мнения по поводу сюжетной линии фильма, т.е. кто как расставляет точки над "ё". Безусловно, с уважением отношусь к тем версиям, что уже прочла здесь.

"Нелинейный сюжет из двух версий одной истории с перепутанными ролями, и полной неопределённостью, что из этого сон, а что реальность." - мне кажется это описание лучше.
Фильм на любителя, мне понравился. Ставлю 10.

Ни о чём! Давно мои глаза такой мути не видели! Нереально затянутый сюжет, который и сюжетом то назвать с натяжкой можно, беспорядочный набор картинок. А из хорошего только пожалуй музыка. Раздающему спасибо.

Какой перевод лучше, этот или профессиональный многоголосый (этот //kinozaltv.life/details.php?id=646180#mess2065450)?

Фильм понравился. Особенно приятно посмотреть для разнообразия. Вот только одно для меня остается секретом, как можно не понять смысл фильма, с первого, а тем более, со второго или третьего раза? Помоему все просто. Согласен первые три черверти фильма интригуют, но в конце все становится предельно ясно.
Качайте, смотрите. Раздающему спасибо.

Мне показалось,что здесь рассказана история убийцы-самоубийцы и то,что будет её преследовать после смерти.

Фильм сначала держит интригу и все ждеш развития событий, но все кончается полной неразберихой. Не говоря уже, что страшно растянут. Эти все выпендривания можно было показать на час короче. И не собераюсь я читать никакие статьи и его расшифровывать. Непонравился и все, идем дальше. Спасибо за раздачу.

фильм гениален .полностью его понял только после прочтения статьи,ниже приведена на неё ссылка.

Да, обнаженка есть, но не в этом суть, хотя тебе понравится должно = ) Фильм гениален, Линч сделал из киноленты мозаику которая выстраивается после окончания картины или понимается только со второго а то и третьего раза = )

эротика в фильме есть ? НАОМИ УОТТС в фильме раздеваеться? если нет качать не буду

Замечательное кино. Внес его в свой топ-10 любимых фильмов. А если у кого-то котелок не варит, если кто-то не понимает символизма, так нечего и качать. Для вас трудятся великие режиссеры вроде Майкла Бея. Там все просто и понятно.

Цитата: "...после показа фильма в Каннах и написал, что «режиссер настаивает, что „Малхолланд драйв“ — это логически последовательная, постижимая история». Это дейстивтельно так, ничего мистического там нет, фильм ПРО СНЫ, про иллюзию и немного про любовь. Внимание спойлер: она ее любила, та ей изменила, она ее "заказала" и легла спать и ей приснились все кого она видела, только в другой ипостаси. Потом она проснулась, поняла, что натворила, вот и все. Пара мелких деталей типа сумасшедшего в кафе, который "видел монстра". Преклоняюсь перед Линчем - выносить такое в голове и реализовать так реально мог только гений. Действительно очень похоже на сон...

спасибо! интересно... пара несвязок теперь на месте :)

ego007

//twinpeaks.cinema.ru/md/md_dissection.htm
для всех кто чего в этом фильме недопонял

//twinpeaks.cinema.ru/md/md_dissection.htm
для всех кто чего в этом фильме недопонял

привет саниваныч, я из себя большого критика не пытался строить, совсем наоборот... я пока в нет не зашел, ни чего не понимал и думал полный бред... но когда почитал о чем он, хм... удивился и решил посмотреть ещё раз, или хотябы местами... здесь можешь почитать одну из интэрпритаций: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2
не хотелось бы чтобы люди заходили сюда и сразу знали о чем он и как его смотреть, мне наоборот очень даже понравилось что я был такой не подготовленный :) но надо как я понял обращать внимание на разные мелочи: например очень важно в самом начале как кто-то засыпает в красную подушку, позже эта постель ещё ни раз появится в фильме, это говорит о том что кто-то в начале фильма заснул и первая половина фильма это просто сон, причём как и в любом страшном сне, в нем ни чего толком не происходит но все равно очень жуткое и странное чувство очкодавства :) или например в одном кадре соседка забирает пепельницу, а во втором она опять на столе, что говорит, что действия происходят опять в прошлом... я например тоже пока так и не понял к чему был этот старик бездомный и кто такой был мужык который умер при виде его... и ещё много моментов, которым я так и не нашел связи... но думаю что у линча нет не нужных моментов в фильме... поэтому я решил поставить фильм пока на полку и попробывать ещё раз чуть поже :) как картина Сальвадора Дали, там тоже на первый взгляд мало что ясно и для каждого есть что-то, что он хочет там увидеть!

Строго для любителей параноидального бреда и иных "знатоков" кинематографа. Не буду растекаться мыслью по древу: фильм изобилует несвязанными порой вообще сюжетами, вроде как имеющие глубокие смыслы. Возможно если перерыть половину инета критики о этом чудесном "фильме-загадке" чего то и будет ясно. Вопрос:а надо это Вам?

Ув. Navuzardan блесните нам своим развитым творческим полушарием и объясните что хотел донести до зрителя Дэвид Линч в концовке фильма? negodjay может вы разтолкуете в чём загадка фильма? Практически все пишут о загадках, ребусах и психологии но никто не может понять сути фильма, каждый строит из себя гениального критика! Дествительно фильм неоднозначный, хорошо снят- отдельные сцены просто потрясающие но с концовкой Линч перемудрил самого себя. Фильм - 6, игра актёров 9 баллов.

фильм просто рвань- всем смотреть! сначала думал что не понравилось, потомучто ни чего не происходит и все равно очковано смотреть дальше и к тому же к концу фильма когда голова подошла к состоянию взрывоопасного, я думал что это просто бредина наркомана... но после того как я прочитал после этого пару интэрпритаций фильма, и вообще описание того что я только что посмотрел, убедился что всё таки это филь который должен стоять на полке... Фильм- загадка! Но не в коем случае не стоит сначала читать о чём фильм и потом смотреть! Делайте наооборот и посмотрите умеете ли вы разгадывать очень трудные ребусы :)