Раздачи :: Кино - Фантастика :: Потрошители (Расширенная версия) / Repo Men (UNRATED) / 2010 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм о ханжестве, лицемерии и цинизме нашего времени (банальщина, но правда), хотя действие происходит в недалёком будущем. Сплошной экшен, море кровищи, но это сценарно оправдано. А чёрный юмор добавляет колорита. К концу боялась, что всё окончится розовыми соплями, ан нет! После «Битв титанов» и прочих «Принцев Персии» посмотрела с большим удовольствием.
Раздающему огромное спасибо!
Раздающему огромное спасибо!
- Phillipkin1
- 18 сентября 2010 в 22:22 | Ответить
Ну так себе кино. Я, честно говоря, думал что это крававое кино типа пилы, а оказалось просто фантастика. Один раз посмотреть можно.
- 16 сентября 2010 в 02:22 | Ответить
Фильм очень жестокий. Я думаю людям со слабой психикой такое смотреть вообще не надо. Человечности в этом фильме просто нет, людей за людей не считают, режут как кусок мяса и все довольны и счастливы. Эти органы были придуманы для того, чтобы спасать от смерти людей, а не наживаться на их горе
Если все зрители будут приветствовать такие фильмы, то мне страшно за будущее человечества.
Этому фильму название не "Потрошители", а "Ипотека".
Если все зрители будут приветствовать такие фильмы, то мне страшно за будущее человечества.
Этому фильму название не "Потрошители", а "Ипотека".
- 13 сентября 2010 в 12:37 | Ответить
Концовка не понравилась вообще, вытаскивать имплантанты со страдающим лицом это не концовка для такого фильма! А фильм посмотреть стоит!
- 12 сентября 2010 в 21:40 | Ответить
фильм потрясающи й! единственный минус-это много крови и жуткие сцены вытаскивания имплантов.
но в целом фильм хороший.
а конец фильма меня потряс,я бы не смогла до такого догодаться
но в целом фильм хороший.
а конец фильма меня потряс,я бы не смогла до такого догодаться
- Justafriend
- 11 сентября 2010 в 19:47 | Ответить
Стетхему уже и так сердце пересаживали,Лоу тут на своём месте
«Трэш» или не «Трэш»? Вот в чем вопрос
Эксплуатационное кино (англ. exploitation film) или «Трэш» — жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка. Термин «эксплуатация» в киноиндустрии обозначает рекламу и раскрутку (промоушн). Фильмы, которые называют эксплуатационными, привлекают зрителя в основном именно сенсационной рекламой и яркими постерами, а само качество фильма вторично, поскольку главное для продюсеров — привлечь зрителя. Темы подобных фильмов нередко связаны с сексом и насилием, но в то же время это совершенно не обязательное условие. Таким образом, эксплуатационное кино — это и маркетинговая характеристика, и кинокатегория, охватывающая множество различных жанров, от комедий и фильмов ужасов до боевиков и мелодрам. Снимать такие фильмы экономически выгодно для продюсеров, поскольку при малых вложениях они и снимаются очень быстро, и быстро окупаются в прокате.
В последнее время, перед просмотром очередного фильма, я смотрю кто режиссер картины. Но не в этот раз. Джуд Лоу (запомнившейся мне по фильмам: «Талантливый Мистер Рипли» и «Сыщик») да еще с Форестом Уитакером (который запомнился мне по роли в «Королях Улицы»). Плюс, интригующий сюжет. Шутка ли. Будущее (видимо недалекое, учитывая, что уже сейчас почти весь мир живет в кредит) некая крупная корпорация именуемая «Союз» повсеместно творит добро. Она создает искусственные человеческие органы и заменяет ими (правда за деньги, но это мелочь, когда речь идет о спасении человеческой жизни) больные органы нуждающихся в этом людей. Правда не у Всех есть возможность оплатить имплантанты. Не беда. У прекрасной корпорации есть кредитная схема. Но есть нюанс. Далее приведу цитату из фильма, как говорится, лучше, не скажешь: «Если ты взял в кредит автомобиль и не можешь за него расплатиться, банк заберет твой автомобиль себе»«Если ты взял в кредит дом и не можешь за него расплатиться, банк заберет твой дом себе». Получается, что если ты взял в кредит какой-нибудь орган и не можешь за него расплатиться, придет герой Джуда Лоу и заберет его для корпорации. Все до поры до времени хорошо, и два друга-«потрошителя» Джуд Лоу с Форестом Уитакером изымают внутренние органы у должников. Дальше, по воле обстоятельств, главный герой, оказывается (что было вполне прогнозируемо) «по ту сторону баррикады» с имплантированным органом (искусственным сердцем)
А теперь небольшой тест на сообразительность. Вопрос: Что будет происходить с Джудом Лоу после пересадки ему искусственного сердца?
Варианты ответа:
A-Он будет жить очень долго
В-Сердце не приживется и он умрет
С-Ему не хватит денег и за его новым сердцем пошлют «потрошителя»
И дополнительный вопрос для прошедших тест и правильно выбравших вариант C:
Вопрос: Кого пошлют к Джуду Лоу забирать сердце?
A-Любого из его «коллег-потрошителей»
B- Его друга Фореста Уитакера
С- Никого, он сам сдаст его обратно
Временами, я с интересом смотрел отрывки по 5—10 минут (особенно эффектно сняты экшен-сцены) временами мне казалось, что я смотрю мелодраму, но такую, что я начинал дремать, временами мне казалось, что сейчас я увижу фильм, в котором за фантастической оболочкой скрывается серьезный социальный подтекст и попытка осмыслить вопрос: жить в кредит, хорошо ли это? (Да, друзья, мой мозг боролся до последнего, ища за что бы зацепиться, но увы……) Временами я просто смотрел картинку на экране и на действия Лоу и Уитакера, особо не вникая в смысл происходящего. Это, кстати, наиболее (на мой взгляд)правильный способ который позволит Вам досмотреть фильм до конца.
Все встало на свои места, когда после просмотра я решил узнать, кто же режиссер этого фильма и какие картины он снял ещё. Оказалось, что это первый полнометражный фильм режиссера Мигеля Сапочника. До этого он снимал клипы. Некоторые сцены из фильма действительно сняты здорово и действительно похожи на хорошие клипы. Например финальная сцена в хранилище информации, когда Лоу считывает коды с имплантантов своей подруги. Но, к сожалению, объединить это все в единое целое Сапочнику не удалось. Получилось очень «рваная» картина.
На мой взгляд, режиссеру не удалось создать правильный ритм «фильма» и верно расставить сюжетные «акценты», тем самым создав более глубокий образ главного героя (режиссер даже обозначает несколько возможных вариантов, сложные взаимоотношения с женой, отношение Джуда Лоу к своей работе с морально-этической точки зрения, его отношения с Уитакером). Автор фильма касается этих тем, но как-то уж очень поверхностно.
В принципе, мы могли бы увидеть либо качественную фантастику, в духе бессмертного фильма: «Бегущий по лезвию бритвы», либо (что более вероятно, учитывая сцены насилия и потоки крови, которая выглядит не натурально, но зато её много) хороший «трэш». А так середина (увы, не золотая) Для качественного фантастического фильма не хватило правильного «ритма» и правильных акцентов. А признать фильм достойным представителем жанра «трэш» мешает (все-таки, несмотря ни
Эксплуатационное кино (англ. exploitation film) или «Трэш» — жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка. Термин «эксплуатация» в киноиндустрии обозначает рекламу и раскрутку (промоушн). Фильмы, которые называют эксплуатационными, привлекают зрителя в основном именно сенсационной рекламой и яркими постерами, а само качество фильма вторично, поскольку главное для продюсеров — привлечь зрителя. Темы подобных фильмов нередко связаны с сексом и насилием, но в то же время это совершенно не обязательное условие. Таким образом, эксплуатационное кино — это и маркетинговая характеристика, и кинокатегория, охватывающая множество различных жанров, от комедий и фильмов ужасов до боевиков и мелодрам. Снимать такие фильмы экономически выгодно для продюсеров, поскольку при малых вложениях они и снимаются очень быстро, и быстро окупаются в прокате.
В последнее время, перед просмотром очередного фильма, я смотрю кто режиссер картины. Но не в этот раз. Джуд Лоу (запомнившейся мне по фильмам: «Талантливый Мистер Рипли» и «Сыщик») да еще с Форестом Уитакером (который запомнился мне по роли в «Королях Улицы»). Плюс, интригующий сюжет. Шутка ли. Будущее (видимо недалекое, учитывая, что уже сейчас почти весь мир живет в кредит) некая крупная корпорация именуемая «Союз» повсеместно творит добро. Она создает искусственные человеческие органы и заменяет ими (правда за деньги, но это мелочь, когда речь идет о спасении человеческой жизни) больные органы нуждающихся в этом людей. Правда не у Всех есть возможность оплатить имплантанты. Не беда. У прекрасной корпорации есть кредитная схема. Но есть нюанс. Далее приведу цитату из фильма, как говорится, лучше, не скажешь: «Если ты взял в кредит автомобиль и не можешь за него расплатиться, банк заберет твой автомобиль себе»«Если ты взял в кредит дом и не можешь за него расплатиться, банк заберет твой дом себе». Получается, что если ты взял в кредит какой-нибудь орган и не можешь за него расплатиться, придет герой Джуда Лоу и заберет его для корпорации. Все до поры до времени хорошо, и два друга-«потрошителя» Джуд Лоу с Форестом Уитакером изымают внутренние органы у должников. Дальше, по воле обстоятельств, главный герой, оказывается (что было вполне прогнозируемо) «по ту сторону баррикады» с имплантированным органом (искусственным сердцем)
А теперь небольшой тест на сообразительность. Вопрос: Что будет происходить с Джудом Лоу после пересадки ему искусственного сердца?
Варианты ответа:
A-Он будет жить очень долго
В-Сердце не приживется и он умрет
С-Ему не хватит денег и за его новым сердцем пошлют «потрошителя»
И дополнительный вопрос для прошедших тест и правильно выбравших вариант C:
Вопрос: Кого пошлют к Джуду Лоу забирать сердце?
A-Любого из его «коллег-потрошителей»
B- Его друга Фореста Уитакера
С- Никого, он сам сдаст его обратно
Временами, я с интересом смотрел отрывки по 5—10 минут (особенно эффектно сняты экшен-сцены) временами мне казалось, что я смотрю мелодраму, но такую, что я начинал дремать, временами мне казалось, что сейчас я увижу фильм, в котором за фантастической оболочкой скрывается серьезный социальный подтекст и попытка осмыслить вопрос: жить в кредит, хорошо ли это? (Да, друзья, мой мозг боролся до последнего, ища за что бы зацепиться, но увы……) Временами я просто смотрел картинку на экране и на действия Лоу и Уитакера, особо не вникая в смысл происходящего. Это, кстати, наиболее (на мой взгляд)правильный способ который позволит Вам досмотреть фильм до конца.
Все встало на свои места, когда после просмотра я решил узнать, кто же режиссер этого фильма и какие картины он снял ещё. Оказалось, что это первый полнометражный фильм режиссера Мигеля Сапочника. До этого он снимал клипы. Некоторые сцены из фильма действительно сняты здорово и действительно похожи на хорошие клипы. Например финальная сцена в хранилище информации, когда Лоу считывает коды с имплантантов своей подруги. Но, к сожалению, объединить это все в единое целое Сапочнику не удалось. Получилось очень «рваная» картина.
На мой взгляд, режиссеру не удалось создать правильный ритм «фильма» и верно расставить сюжетные «акценты», тем самым создав более глубокий образ главного героя (режиссер даже обозначает несколько возможных вариантов, сложные взаимоотношения с женой, отношение Джуда Лоу к своей работе с морально-этической точки зрения, его отношения с Уитакером). Автор фильма касается этих тем, но как-то уж очень поверхностно.
В принципе, мы могли бы увидеть либо качественную фантастику, в духе бессмертного фильма: «Бегущий по лезвию бритвы», либо (что более вероятно, учитывая сцены насилия и потоки крови, которая выглядит не натурально, но зато её много) хороший «трэш». А так середина (увы, не золотая) Для качественного фантастического фильма не хватило правильного «ритма» и правильных акцентов. А признать фильм достойным представителем жанра «трэш» мешает (все-таки, несмотря ни
- rabotaaaaa
- 3 сентября 2010 в 23:42 | Ответить
Фильм экстремальный. Детям и подросткам смотреть не рекомендую, хотя после этих слов подростки обязательно посмотрят. Очень много крови, слишком много крови. После просмотра ощущения безисходности. Второй раз смотреть не стану, да и скорей всего удалю с диска. Хотя некоторые сцены впечатляют своей эмоциональностью! Сюжет очень не тривиальный, да и концовка неожиданная. Снят очень хорошо. Только слишком много крови и жестокости!
- apokalipsiss
- 2 сентября 2010 в 15:54 | Ответить
Суперский фильм! Мозги закипают, а на сцене когда они друг другу органы сканируют так вообще случился взрыв мозга! Просто эмоции через край. Восхитительно! Обожаю такие тонкие психологические сюжеты, а этот просто находка! Джуд Лоу умеет выбирать кино в котром сниматься, чего фильм Сыщик стоит с его участием! Ммм побольше бы таких фильмов!
- 27 августа 2010 в 21:29 | Ответить
хахаха вот блин! Случайно взгляд упал на коммент. Ну вот. Глянула фильм
Я тоже думал что фильм трэшевый из-за комментариев! Еще Много писали что тут море крови до "убить Била" этому фильму еще очень и очень далеко!
Мне фильм понравился! Немного длинноват, немного скучноват, но в целом мне понравился. Моя оценка где-то меджду 8ю и 9ю...
Мне фильм понравился! Немного длинноват, немного скучноват, но в целом мне понравился. Моя оценка где-то меджду 8ю и 9ю...
- 23 августа 2010 в 06:19 | Ответить
Классный фильм посмотрел с удовольствием правда в конце с кровью немного переборщили, ну нечего фильм от этого интерес не потерял.
Посмотрела моя жена, фильм не понравился она его просто не поняла (так она мне сказала). В общем моя оценка отлично 10 баллов.
Думаю будет продолжение.
Посмотрела моя жена, фильм не понравился она его просто не поняла (так она мне сказала). В общем моя оценка отлично 10 баллов.
Думаю будет продолжение.