Лучше Андрея Миронова никто Остапа не сыграл. Ник Гомиашвили, ни Юрский, ни Фоменко и иже с ними.... Как сказал классик, все последние - низкий сорт, не чистая работа!

Не понял в чем стыдоба? В том что американцы экранизировали советский роман "12 стульев" написанный Ильей Ильфом и Евгением Петровым? Кстати эта книга считается самым экранизируемым за границей советским литературным произведением.

xmangust

даже тут мы за америкосами обезьянничаем, стыдоба! а фильм кстати достойный... наш конечно 1971 года лучше, но и тут норм

Имхо, бредятина, пару минут выдержал.

даже тут мы за америкосами обезьянничаем, стыдоба! а фильм кстати достойный... наш конечно 1971 года лучше, но и тут норм

Какая-то фантасмагория! Мэл Брукс снимает "12 стульев"?! Ничего подобного даже вообразить бы не мог! На год и на пять раньше наших экранизаций. Откуда теперь и куда аллюзии, бог знает. Фильм однозначно стоит посмотреть.
У меня два вопроса. Почему Бендер во французском мундире. Он что, остался с 1812 года? И почему Воробьянинов оказался Роном Муди, а не Роем Шайдером.

Newman

Паниковских в Голливуде много - и гримировать почти не надо.

Паниковский немного из другой книги)

Как я и предполагал,наш фильм НАМНОГО интереснее:и Воробьянинов,и Тихон,и батюшка (я уж не говорю о Бендере) в этом фильме сильно "проигрывают"по сравнению с нашей картиной.Посмотрел только из любопытства.Фильм ДАЛЁК от послереволюционной России начала XX века.Как бы там ни было,за фильм спасибо!

Да, хотел маэстро Брукс поиграть в Россию, но у него не получилось. Знал бы, какой любовью и уважением пользуется эта книга - навряд ли взялся бы за фильм. Оценку ставить не буду. Раздающему спасибо.

Паниковских в Голливуде много - и гримировать почти не надо.

Когда фильм основан ТОЛЬКО на диалоге, это просто не фильм. За чтож вы так наших мастеров-то? ... А Монти Пайтон у Вас тоже на действии основан?

Koronaris

Похож- то может и похож, а вот душу куда деть? Как у Маркса спросили, сбреет ли он бороду, на что тот ответил:" Бороду- то я сбрею, а умище куда деть?":) Так и здесь. Не снять никогда иностранцам интересного кино по русской классике, у них всегда сюжет основан на действии (action), у нас на диалоге. Тут к гадалке не ходи) Вот и этот фильм один раз посмотреть и в архив (хотя посмотреть стоит- даже ради интереса), а наши пересматриваю по нескольку раз в год, иногда просто слушаю по ходу дела на заднем плане- вместо радио)

Это кто тут Титаником и Матрицей душу развивает? Не, я понимаю, если бы Человека Дождя тут вспомнили или Полет над гнездом Кукушки. Есть, конечно, в мире гениальные фильмы. Но приводить в пример просто неплохие (и то не все) сюжетные фильмы с мыслями для детей дошкольного возраста - это какой же надо IQ иметь? Что не трехзначный, это понятно.
Кстати, отечественный фильм 12 стульев 71 года как раз душу развивает очень даже неплохо. Сцена рубки стульев на берегу моря - просто гениальная. В фильме есть даже мысль, которой нет в исходной книге, что - чрезвычайная редкость.
Но вообще, любой человек, который начинает говорить о бездарности и ли таланте по национальному признаку - идиот по определению. А хвалит он Россию, США или Японию - уже неважно. Любое его мнение о душе, мыслях и искусстве - иррелевантно. Не надо на них реагировать.

Хорошо, что, такие дебилоиды, как ты, понимают.

Это для примитивных совков - фуфло. Кино еще и для того, чтобы думать и развивать своё мышление и совершенствовать душу. Манкуртам не понять.

MuXaH

Половина из перечисленного тобой,редкосное фуфло...

Половина из перечисленного тобой,редкосное фуфло...

yurabuts

Спесь, однако! В России никогда не создадут таких шедевров, как "Троя", "Титаник","Криминальное чтиво", "Храброе сердце", "Привидение", "Давайте потанцуем", "Близнецы", "Город ангелов","Без лица","Пятый элемент", "Гарри Поттер", "Игры разума", "Патриот", "Смертельное оружие 1,2,3", "Русалочка", "Крепкий орешек", "Страсти Христовы", "Брюс всемогущий", "Убрать перископ", "Гладиатор", "Адреналин", "Люди в черном", "Матрица", "Убить Билла" - и это я только начал. Скромнее надо быть со своим внутриутробным кино.

Спесь, однако! В России никогда не создадут таких шедевров, как "Троя", "Титаник","Криминальное чтиво", "Храброе сердце", "Привидение", "Давайте потанцуем", "Близнецы", "Город ангелов","Без лица","Пятый элемент", "Гарри Поттер", "Игры разума", "Патриот", "Смертельное оружие 1,2,3", "Русалочка", "Крепкий орешек", "Страсти Христовы", "Брюс всемогущий", "Убрать перископ", "Гладиатор", "Адреналин", "Люди в черном", "Матрица", "Убить Билла" - и это я только начал. Скромнее надо быть со своим внутриутробным кино.

биллiboнs

мы всех можем, а нас никто не может) школа однако

VM1946

Дело не в том. что по мотивам, а в том, что мы разные. Они не могут передать нас в своих экранизациях, фильмах.....

мы всех можем, а нас никто не может) школа однако

Начал смотреть...хватило минут на 10. Дальше не смог. Откровенно не смешно :) Но это не претензия к автору раздачи :-)

Дело не в том. что по мотивам, а в том, что мы разные. Они не могут передать нас в своих экранизациях, фильмах.....

batjushka

Это не первая экранизация бессмертного произведения. Была экранизация 1933-го года. Кстати, она присутствует в раздачах Кинозала. Обязательно скачаю и ту и эту, а потом сравню.

Еще и кубинский был, 1962 года выпуска)

Похож- то может и похож, а вот душу куда деть? Как у Маркса спросили, сбреет ли он бороду, на что тот ответил:" Бороду- то я сбрею, а умище куда деть?":) Так и здесь. Не снять никогда иностранцам интересного кино по русской классике, у них всегда сюжет основан на действии (action), у нас на диалоге. Тут к гадалке не ходи) Вот и этот фильм один раз посмотреть и в архив (хотя посмотреть стоит- даже ради интереса), а наши пересматриваю по нескольку раз в год, иногда просто слушаю по ходу дела на заднем плане- вместо радио)

Siddh

Юрский с годами внешне стал похож на Брукса. Так что все норм.