SebastianP

Спасибо за спойлеры, добрый человек, теперь фильм будет смотреть гораздо интереснее.

Принимаю ваш упрёк. Я тоже не люблю, когда мне кто-то пытается пересказать содержание фильма до его просмотра. Но давайте всё-же разберёмся.
Все комменты к любому фильму, за исключением чисто технических, можно разделить на две группы: те, что предназначены тем, кто фильм ещё не смотрел и решает для себя стоит ли его скачивать. Вот им и адресованы комменты типа "Фильм - фуфло. Не тратьте понапрасну своё время", или "Фильм убойный! Качать всем!"
Но есть и другая группу комментов. Вполне естественно, что у какой-то части зрителей после просмотра возникает желание обсудить фильм, поделиться своими впечатлениями и навеянными данным фильмом мыслями, поспорить с авторами или дополнить сказанное новой информацией. Если зрители спорят друг с другом после просмотра фильма, значит фильм задел их за живое! Ясно, что эта часть комментов адресована той части зрительской аудитории, которая фильм уже посмотрела.
Проблема возникает из-за того, что эти две группы комментариев идут вперемежку. И вот человек, ещё не ришивший для себя, стоит ли качать данный фильм, читает комментарии, в которых зрители не просто дают оценку фильму - для этого, между прочим, есть шкала оценок - и из их переписки начинает догадываться о содержании фильма ... И вот он уже решает для себя, что теперь ему смотреть фильм неинтересно!
Ну что на это ответить? - Не читай такие комментарии. Было бы лучше, если бы комментрирующий мог поместить такого рода коммент в отдельную папку или "книгу". Или пометить его специальным значком, наличие которого обозначало бы комменты, предназначенные лишь тем, кто хочет обсудить фильм после его просмотра. Тогда такие как вы попросту не читали бы их - дабы интереснее было бы смотреть. А уже после просмотра, если возникает такое желание, сравнить свои впечатления с впечатлениями других зрителей. Это моё, так сказать, рацпредложение. Возможно, владельцы сайта рассмотрят его и внесут соответствующие изменения.

Фильм не понравился. В чём мораль фильма? Сконцентрировали внимание на очередном уродстве, да и фильм ни о чём. :(
Ахинея полная. Девчёнка не смогла бы ни с ног сбить мужика, ни в ванную толкнуть его, я уже молчу о пользовании электрошокером, когда ты сам с голову до ног промок. И на такие умные рассуждения девчёнка-подросток не способна.
З.Ы.: Мужик - не педофил, а эфебофил. Это разные вещи. Глаявная героиня - подросток.

Фильм супер! Нимфетка даст фору любому взрослому мужику. Ума, хитрости и проницательности хоть отбавляй. Финал радует, хоть и самосуд. Зло должно быть наказано....

kansler12

Спасибо за спойлеры, добрый человек, теперь фильм будет смотреть гораздо интереснее.

Первый раз посмотрел фильм, где в главной роли только два актера! сыграно на 5+ ! Хэйли просто бесподобна!
Снято очень круто и драматично!
Спасибо за раздачу!

Фильм разрушает психику сразу на несколько %
После таких историй неосознанно начинаешь жалеть педофилов... :(

CINOZAL

не показано ни одной улики против него ,на то и фильм что бы смотреть а не догадываться что там на самом деле фильм мне не понравился всем раздающим спасибо

Знаете, всю первую часть фильма я тоже был уверен, что фотограф ни в чём не виновен, и девчонка ошиблась, приняв его за подофила. Во время сцены кастрации я так переживал за мужика, что был готов выключить комп - лишь бы не смотреть, как ни в чём не повинного человека какая-то психопатка фактически калечит! Но вот его мучительница вышла, и фотографу ценой неимоверных усилий удаётся освободиться ... И тут он обнаруживает, что "кастрация" была лишь фарсом ... Как повёл бы себя я, окажись на его месте? - Наверное, я бы долго истерически смеялся, а потом, успокоившись, дождался бы возвращения девчонки, чтобы высказать ей всё что я о ней думаю, а потом уже вместе посмеяться над тем, как я купился на такой дешовый розыгрыш. И я уж точно не стал бы хватать в руки нож или скальпель - зачем?! Ну чем мне, здоровому мужику, может угрожать девчонка-малолетка?! С моей точки зрения, именно так в подобной ситуации отреагировал бы любой, не склонный к уголовщине, мужчина. В крайнем случае, позвонил бы в полицию ... Но наш фотограф ведёт себя совершенно по-другому: вооружившись, он ищет свою обидчицу - с явным намерением её убить. Если бы она на самом деле его кастрировала, такое желание можно было бы понять, но убить за розыгрыш - пусть и жестокий, но всё-же розыгрыш! - это уже явный перебор. И вот с этого момента в моей душе поселились сомнения ... И тогда я по-другому взглянул на обвинения, которые девчонка предъявляла фотографу в предидущих эпизодах: он искал в Сети девчонок совершенно определённого возраста и прекращал общение, если та оказывалась совершеннолетней; он привёл малолетку к себе домой и попытался её напоить; у него в доме в тайнике хранятся фотографии малолеток, позировавших ему нагишом ... Каждый из этих фактов, будучи взят отдельно, не может быть основанием для обвинения в педофилии, но все вместе заставляют задуматься: а так ли она неправа, обвинив фотографа в причастности к фактам исчезновения в городе девочек-малолеток?! И в конце фильма он ведь признаёт свою причастность к их гибели, хотя и уверяет, что убивал не он, а другой педофил ... Хотя развлекались с несчастными дурочками они всё-же вдвоём ... Вот тут и возникает закономерный вопрос: даже если сам ты девчонок не убивал, разве ты всё-равно не причастен к их гибели, если не помешал их убить?! Это называется "соучастие в убийстве". А соучастник убийства практически в той-же мере виновен, что и непосредственный убийца. Но лично я сомневаюсь в том, что фотограф был лишь соучастником - этот человек, судя по вышеупомянутому мною эпизоду, был вполне способен на убийство, что достаточно красноречево само по себе. Нет, он - не невинная жертва психопатки! - Он сам психопат, умело маскирующийся под порядочного человека. Слова - ложь! Правдивы лишь поступки. Из них и исходите. Советую ещё раз внимательно посмотреть фильм - многие эпизоды предстанут перед вами в совсем ином свете. Хороший фильм. Рекомендую всем, кто не разучился думать.

arvenz

больная на всю голову девочка и дядя тоже! но один раз фильм посмотреть можно.интересно было чем закончится!

Согласен, я тупо ради концовки посмотрел, но такого бреда даже не ожидал увидеть) Разок посмотреть можно, чтобы увидеть, как не надо снимать кино)

больная на всю голову девочка и дядя тоже! но один раз фильм посмотреть можно.интересно было чем закончится!

Кто досмотрел до финала поймет что справедливость восторжествовала, НО каким путем! Только вдуматься если отвечать насилием на насилие - миру пипец. Фильм хорошо показывает как больная девочка издевается над таким же больным парнем, а источник психологической проблемы - это неприятные истории из его детства. Советую посмотреть - я все еще в шоке.

Чисто феминистический бред про больную девочку, весь сюжет и действия сплошное насилие над несчастным мужиком и на основе её больных фантазий вся история высосана из пальца. Главный герой - девочка маньячка, даже психопадка с опухолью мозга, а чувак полный лох и идиёт, хотя по сюжету в 32 года он должен быть умней. Мораль фильма - если тебя в чём-то обвинили и даже если не виноват - застрелись сразу не раздумывая без суда и следствия, а самое главное слушай тупых извращенных девочек ) Моразм крепчает, жалко мужика и жаль что у него небыло дробовика ) Единственный ценный показатель фильма - не общайтесь с больными шизанутыми малолетками на слишком взрослые темы, а то мозг взорвут
ЗЫ За раздачу спасибо, хоть и смотрел давно Смотреть стоит с выключенным мозгом под пивас, ибо вся история чистая научная фантастика-дурастика ;)

SETEXE

kansler12 Да ты просто извращенец!

Не понимаю таких как ты! Нечего сказать по-существу - тогда лучше помолчи! А так вот ляпнуть, не подумав ... И это всё, на что хватило твоей "проницательности"?!
Я врач и привык вникать в суть болезни - людской-ли или социальной, как в данном случае ... Только поняв механизм заболевания, можно рассчитывать на победу в борьбе с ним. Я поделился своими мыслями на этот счёт в рассчёте на то, что это побудит и других поделиться своими размышлениями. Проблема имеется - так почему-бы её не обсудить? Я ведь ясно написал, что адресую эти строки лишь тем, кто умеет думать!

а как можно коментировать тупую дрисьню?! Вот уж на блевотину деньги тратят.
Это фильм из серии "пионер Петя побеждает фашистов"

Byron

Ваша схема просто таки притянута за уши...Ну а куда включить изнасилованных подростков-мальчиков? Или они тоже провоцировали и заигрывали с насильником? А как квалифицировать действия разных Чикотилл, которым было все равно кого насиловать - девочку или взрослую женщину...или с ними кто-то тоже предварительно заигрывали? Все это, по-моему, словестная шелуха в оправдание насильника, а оправдания им никакого быть не может...Человек, на то он и человек, что бы сознательно контролировать свои позывы и поступки...
PS А фильм все-таки очень специфический, на любителя...Особых мыслей и открытий, увы, не вызывает...

Вам ли упрекать меня в схематизме! Вы ни-разу в жизни не теряли над собой контроль? Ни-разу не срывались? Да вы - уникум! Я же исхожу из того, что все остальные люди - из плоти и крови, и посему не всегда себя контролируют. И что секс и то, что ему предшествует - процесс, в котором участвуют оба партнёра.
А к чему вы приплели сюда насильников и гомосексуалистов? Да, педофилы могут быть насильниками, а насильники - педофилами, но всё-же это разные по своей природе явления. Есть и любители мальчиков, но их, согласитесь, гораздо меньше, чем любителей девочек - классических, так сказать, педофилов? Зачем сваливать всё в одну кучу, если мы хотим разобраться в причинах происходящего? В одну кучу всё сваливают лишь для того, чтобы всё запутать - как это сейчас делаете вы, любезный. Я не претендую на универсальную теорию, способную объяснить происхождение ВСЕХ людских пороков, но у меня есть некоторые соображения насчёт того, как нормальные поначалу мужчины превращаются в педофилов. Хочу сразу оговорить: я не педофил и не пытаюсь педофилов оправдать - я лишь хочу понять, откуда они берутся. Можно, конечно, утверждать, что педофилами люди рождаются (ведь сегодня многие всерьёз утвержают, что именно таким образом появляются геи и лесбиянки) - очень удобная позиция: во всём виноват Господь-Бог, сделавший этих людей такими - значит с Него и спрос! Но я врач и привык вникать в природу заболевания, не прибегая к объяснениям мистического рода. У меня есть на этот счёт свои соображения, и этими соображениям я здесь поделился. Давайте не будем отклоняться от темы!
Насколько мне известно, в подавляющем большинстве случаев педофилы не прибегают к насилию по отношению к своим малолетним партнёршам - девочки отдаются им по-согласию. В уголовном кодексе это называется "растлением несовершеннолетних". И подавляющее большинство осуждённых за педофилию идут именно по этой статье. Это статистика. Статистика же говорит и о том, что в подавляющем большинстве случаев это случается с девочками из неблагополучных семей. Слишком много для случайного совпадения, вы не находите?
Почему-то наши законодатели эту очевидную связь игнорируют, сваливая всю ответственность на одного человека - им так проще. Стоит ли удивляться, что за многие десятилетия борьба с педофилией как явлением не дала никаких положительных результатов?! А значит надо пересматривать подходы. Я не предлагаю сажать на скамью подсудимых рядом с педофилом и его малолетнюю партнёршу. А вот с её родителей я бы спросил. К слову сказать, довольно часто человеком, инициировавшим раннее пробуждение сексуальности у девочки, является её отчим. Семья вроде бы из разряда благополучных, но это лишь на первый взгляд. Такие вот проявления педофилии крайне редко становятся предметом судебного разбирательства, но это не значит, что явление это редкое - как правило матери этих девочек попросту закрывают глаза на происходящее, зачастую обвиняя во всём самих дочерей. Я таких историй знаю немало. Ну а потом девочка начинает искать удовлетворения своим преждевременно-разбуженным сексуальным потребностям уже за пределами семьи. А порой после "дружбы по-взрослому" со взрослым мужчиной сверстники её уже не интересуют. Вот так и появляются "лолиты". Вот я и предлагаю рассматривать проблему в связке: развод-"лолита"-педофил. Я беру на себя смелость утверждать, что история практически каждой "лолиты" начинается с развода её родителей или с того, что её мама становится матерью-одиночкой. Тоесть, если мы действительно хотим устранить проблему, надо в первую очередь устранить из нашей жизни всё то, что разрушает институт семьи. Может "лолиты" после реализации таких мер и не исчезнут как явление, но их наверняка станет гораздо меньше. А значит, меньше станет и педофилов. Это моя личная точка зрения, с которой вы можете соглашаться или не соглашаться - я её никому не навязываю, а лишь предлагаю задуматься над сказанным мною. Естественно, это относится лишь к тем, кто умеет думать.

kansler12

(Продолжение) Но есть ещё один аспект этой проблемы, оставшийся за рамками фильма. Точнее затронут, но как-то вскользь.
Вопрос третий: А ВСЕГДА ЛИ ВИНОВАТ ОДИН ЛИШЬ МУЖЧИНА?...

Ваша схема просто таки притянута за уши...Ну а куда включить изнасилованных подростков-мальчиков? Или они тоже провоцировали и заигрывали с насильником? А как квалифицировать действия разных Чикотилл, которым было все равно кого насиловать - девочку или взрослую женщину...или с ними кто-то тоже предварительно заигрывали? Все это, по-моему, словестная шелуха в оправдание насильника, а оправдания им никакого быть не может...Человек, на то он и человек, что бы сознательно контролировать свои позывы и поступки...
PS А фильм все-таки очень специфический, на любителя...Особых мыслей и открытий, увы, не вызывает...

(Продолжение) Но есть ещё один аспект этой проблемы, оставшийся за рамками фильма. Точнее затронут, но как-то вскользь.
Вопрос третий: А ВСЕГДА ЛИ ВИНОВАТ ОДИН ЛИШЬ МУЖЧИНА?
Чаще всего жертвами педофилов становятся девочки, которые САМИ ищут себе подобного рода приключения. Как правило, это девочки из "неблагополучных" или "неполных" семей, хотя воспитанные девочки тоже не застрахованы от подобного "приключения". Фотограф рассказывает, как в детстве маленькая девочка выскакивала из ванной и голенькая начинала с ним играть. Но в итоге её мать обвинила во всём его одного. А так-ли редко это бывает?
Я знал одну такую вот "лолиту", которой тоже нравилось играть со взрослыми мужчинами в не совсем детские игры. Эта 12-летняя девочка имела манеру усесться какому-нибуть мужчине на колени и начать ласкаться к нему совершенно по-взрослому. А когда у мужика в итоге появлялась эрекция, девочка со смехом вскакивала и убегала. Мать девочки знала о такого рода "шалостях" дочери, но смотрела на это "сквозь пальцы". Сама же девочка по этому поводу говорила, что любит "заводить" мужчин и наблюдать как смешно они на это реагируют. Реагируют мужчины на это действительно смешно: изумление, чувство неловкости и одновременно - что скрывать! - желание. Рано или поздно такая девочка нарвётся на серьёзную нерприятность. Пока она играла с нормальными культурными мужчинами, способными себя контролировать, это было весело - по-крайней мере ей, - но ведь способность себя контролировать у разных мужчин тоже разная .... А значит неприятности - вопрос лишь времени ....
Современное Законодательство исходит из того, что в таких ситуациях девочка - обязательно жертва и только жертва. Это выражено фразой главной героини фильма: "Если девочка подражает женщинам, разве это значит, что и поступать с ней надо как со взрослой женщиной?! Ты - взрослый мужчина и должен сдерживаться!" Трудно с этим спорить, и всё-же .... Думаю, педофилы существуют потому, что существуют и "лолиты". Это "лолиты" делают из нормальных мужиков педофилов, а те, в свою очередь, плодят новых "лолит". Но в первую очередь "лолит" плодят их семьи. И явление это далеко не редкое в современном мире. А значит, мы не искореним Педофилию как явление, пока не займёмся и проблемой "лолит".
Да, пора наконец признать, что "лолиты" - одно из следствий кризиса и даже крушения института семьи! А расплодившиеся педофилы - лишь "верхушка айсберга". Именно спасение института семьи должно стать главным направлением нашей работы! Пора наконец выбросить на свалку все эти либеральные бредни о том, что семья может быть "полной" и "неполной", и даже ОДНОПОЛОЙ! И что это НОРМАЛЬНО! Пора принять меры, которые остановят вакханалию разводов! Пора признать, что ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПРОВАЛИЛСЯ! И начать возвращаться к истокам. Остальное приложится.

А мне фильм понравился. Критикам, считающим, что сюжет недостаточно правдоподобен а действия персонажей натянуты и даже противоестественны, возражу: ведь перед нами не экранизация какой-то реальной истории - это скорее притча. А смысл всякой притчи состоит в том, чтобы побудить зрителя взглянуть на ту или иную проблему, существующую в реальности, под неожиданным для себя углом и таки образом переосмыслить её. С этой точки зрения и сюжет и действия персонажей вполне логичны и оправданы.
Да, в Реальности педофилы охотятся на девочек-подростков, совращают их, насилуют и порой даже убивают! Слэйд в своём фильме поменял местами охотника и его жерту. И не говорите, что такое В ПРИНЦИПЕ невозможно! И такой взгляд позволил обнажить проблему во всём её непреглядном виде.
Вопрос первый: КОГДА НУЖНО НАЧИНАТЬ ИСКАТЬ ПЕДОФИЛА - ДО ИЛИ УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН УЖЕ СОВЕРШИЛ СВОЁ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Современная судебная система исходит из того, что нельзя наказывать человека за несовершённое ещё преступление. А посему поиски начинаются лишь после того, как поступит заявление от одной из жертв педофила (а часто ли девочки-подростки решаются рассказать взрослым о случившемся, считая - в общем-то справедливо - что они тоже в той или иной мере виновны в произошедшем?! А если девочку убили, не слишком ли поздно начинать искать убийцу?!) Автор фильма предлагает альтернативу: педофила ищут и находят там, где тот выбирает себе жертву - в Интернете. Пусть педофил задумается: а не скрывается ли за кокетливым ником офицер полиции? Думаю, это отрезвит многих любителей "сладенького". А заодно убережёт немало девочек и наверняка сохранит десяток-другой совсем ещё юных жизней.
Вопрос второй: КАК НАКАЗЫВАТЬ ПЕДОФИЛОВ?
Автор высмеивает существующую систему наказания для таких людей: небольшой срок, после которого с "несчастным" годами будут работать психологи, уговаривая его "больше не поступать плохо". И снова предлагает альтернативу: принудительная кастрация. Большинство мужчин предпочли бы смерть такому позорному наказанию, а это вселяет надежду, что это обстоятельство способно заставить кого-нибуть из потенциальных педофилов вовремя остановиться и задуматься. А значит, кого-то из их потенциальных жертв это убережёт.

tanueschka80

Незнаю как фильм, ещё не смотрела...

Жанр фильма можно охарактеризовать как фильм ужаса для педофилов...А в общем то одноразовая дешевка...Балов 6-7 поставить можно...

Леденец можно не только сосать — им довольно легко подавиться. Если рассуждать подобным образом, то дебютный фильм Дэвида Слейда, бывшего создателя видеоклипов, следовало бы назвать как-нибудь позаковыристее: «Крутая нимфетка» или хотя бы дословно — «Твёрдая конфета без начинки». Потому что главная героиня, 14-летняя девчонка по имени Хейли, которая познакомилась в Интернете с 32-летним фотографом Джефом, потом сама, не стесняясь, называет себя не иначе, как «той ещё сукой». В принципе, можно даже заранее выдать маленький секрет насчёт развития сюжета, поскольку весьма скоро становится ясно, что эта современная нимфетка даст сто очков вперёд разным там Лолитам и никогда не будет жертвой маньяков и педофилов. Скорее, она окажется для них кошмарным сном наяву, от которого долго ещё придётся очухиваться, если, конечно, повезёт вообще остаться в живых…
Замысел, безусловно, интересный и даже откровенно вызывающий по отношению к всевозможным блюстителям нравственности, которые пекутся об общественной невинности пуще скромных девиц, будто бы не имеющих никаких представлений об оральном, анальном и вагинальном контактах (если перефразировать свидетельские показания одной малолетней особы, участницы скандального «дела Полянского»). Однако его воплощение на экране страдает сюжетной надуманностью и психологической неразработанностью, отчего основные исполнители (между прочим, Эллен Пейдж, играющей 14-летнюю оторву, было во время съёмок уже 18!) выдают лишь отдельные, согласно развивающейся ситуации, эмоциональные реакции, которые совершенно не складываются в убедительные человеческие характеры.
Сами авторы манипулируют своими героями похлеще хитроумных маньяков, заставляя поступать так, как они точно не стали бы это делать в реальной жизни. А если принять на веру, что главные персонажи оказываются в финале теми, кем они якобы являются (тут уж немного утаим, чтобы всё-таки не «раскалываться» до конца), то их предшествующее поведение не всегда соответствует этому. Здесь гораздо больше понта и «разводиловки», нежели подлинных страхов и непреодолимых маний. И всё в итоге выглядит ненатурально, невсамделишно.
А на прощание хочется дать режиссёру простой совет: «Раз берёшься отрезать яйца — режь их!». Нечего понапрасну пугать «комплексом кастрации». Всем недоучившимся клипмейкерам, подавшимся в режиссуру, а также их поклонникам, которые поставили «Леденцу» в imdb аж 7,1 баллов (с ума сойти!), надо срочно смотреть «Корриду любви» / «Империю чувств» Нагисы Осимы.

Знаете ли вы, что...
Идея фильма возникла у продюсера Дэвида Хиггинса после того, как он вычитал, что в Японии было уже несколько случаев, когда юные японки специально выслеживали любителей несовершеннолетних девочек и ловили их «на себя» с поличным.
На английском интернет-сленге термин «Hard candy» означает несовершеннолетнюю девочку.
Эллен Пейдж едва не упустила роль молоденькой Хэйли, потому что её голова была специально выбрита для роли в другом фильме. После проб она приняла решение отрастить волосы.
Съёмки картины заняли 18 дней.
Квартира Джеффа была преобразована в кафе, в котором были сняты стартовые сцены. В свою очередь, самыми последними были отсняты кадры, когда Хэйли отправилась в туалет, чтобы переодеться в футболку.