Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Подземелье ведьм / 1989 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Figli
2 января 2013 в 16:22 | Ответить
Уважаемый, я не сравнивал этот фильм с другими. В этой теме речь идёт о "Подземелье ведьм", а не обсуждение, что и кому больше нравится.
квант50Ну уж какое там сравнение с "друзьями" или с "хранилищем" . Американские дебилы куда интереснее , а главное фантастичнее . (недосмотрел - там в "хранилище" сапогов-скороходов небыло ?)
Палпатин
2 января 2013 в 15:58 | Ответить
Представьте себе занимались!Если бы Вы помнили этот журнал,то такого бы не написали."Крокодил" вообще в последние годы советской власти хаял,что мог.
запрещеноВ "Крокодиле" занимались кинокритикой? Да что Вы такое говорите? Не вещайте народу на уши лапшу, сорри!
scanword
2 января 2013 в 15:51 | Ответить
А мимо меня этот фильм как-то прошел мимо, хотя и снят как раз в годы моего студенчества (народ пишет, что кинематограф тогда умирал - неправда, умер он через несколько лет. А в 1988-89 сняты такие фильмы, как "Игла", "Собачье сердце", "Маленькая Вера", "Интердевочка", "Визит дамы" и еще много достойных).
Сейчас скачаю, посмотрю, не исключено, что и понравится - тем более, что обещают отреставрированный вариант
olegios
2 января 2013 в 14:45 | Ответить
Безусловно нормально, когда фильм одним нравится, а другим наотрез нет.
Думаю, на тот момент наши "выжали" что могли и, само собой, не дотянули до анонсируемой планки.
Однако, мне этот фильм интересен благодаря нашим актерам. А американскую продукцию, насыщенную спецэффектами и однотипными актерами, смотреть тоже скучно.
Палпатин
2 января 2013 в 14:30 | Ответить
Полностью согласен.Даже для того времени фильм был уныл и скучен,потому как видеосалоны уже были на каждом углу.Народ уже знал что такое "Звездные войны".И в "Крокодиле" была очень жесткая критическая статья про этот фильм.
FigliА это мода такая на кинозале, если мнение не совпадает с мнением автора раздачи, значит оно неверное. Честно говоря достаёт, когда пишешь, обдумывая каждое слово, приводишь аргументы, а комент удаляют.
Мне этот фильм не понравился, еле досидел до конца в кинотеатре. Но зато этот "шедевр" раскручивали по ТВ, как снимался, кто снимался, как Жигунов мышцу за два месяца накачал для сьёмок, показывали "козырные" моменты, но как потом оказалось, все эти моменты, на которые народ клюнул и было самое интересное.
Оценку ставить не буду.
квант50
2 января 2013 в 14:20 | Ответить
FigliА это мода такая на кинозале, если мнение не совпадает с мнением автора раздачи, значит оно неверное. Честно говоря достаёт, когда пишешь, обдумывая каждое слово, приводишь аргументы, а комент удаляют.
Мне этот фильм не понравился, еле досидел до конца в кинотеатре. Но зато этот "шедевр" раскручивали по ТВ, как снимался, кто снимался, как Жигунов мышцу за два месяца накачал для сьёмок, показывали "козырные" моменты, но как потом оказалось, все эти моменты, на которые народ клюнул и было самое интересное.
Оценку ставить не буду.
Ну уж какое там сравнение с "друзьями" или с "хранилищем" . Американские дебилы куда интереснее , а главное фантастичнее . (недосмотрел - там в "хранилище" сапогов-скороходов небыло ?)
resev1961
2 января 2013 в 14:19 | Ответить
Большое спасибо за великолепный фильм ! Много раз смотрел , и ещё посмотрю с большущим удовольствием !
Figli
2 января 2013 в 14:04 | Ответить
А это мода такая на кинозале, если мнение не совпадает с мнением автора раздачи, значит оно неверное. Честно говоря достаёт, когда пишешь, обдумывая каждое слово, приводишь аргументы, а комент удаляют.
Мне этот фильм не понравился, еле досидел до конца в кинотеатре. Но зато этот "шедевр" раскручивали по ТВ, как снимался, кто снимался, как Жигунов мышцу за два месяца накачал для сьёмок, показывали "козырные" моменты, но как потом оказалось, все эти моменты, на которые народ клюнул и было самое интересное.
Оценку ставить не буду.
luciferinoА вот критические комментарии удалять - это как, а?
Когда тут пишут, что "фильм замечательный", "супер" и т.д. - и этим вводят тех, кто не знает, в заблуждение, то эти комментарии висят, никуда не деваются . А когда я написала, как есть - что фильм неудачный, плохо снят, относится к худшим образцам советского кино, а не к лучшим, так этого комментария уже нет.
На Кинопоиске нашла хорошую развернутую рецензию на фильм, полностью с ней согласна:
GoldFlower
2 января 2013 в 13:45 | Ответить
Сегодня юбилей у актера Сергея Жигунова. Еще в начале своего "приключения" под названием "быть актером" - прочно занял свое почетное место в обществе других "искателей подвигов и приключений"! И одно несомненно - абсолютно каждый из нас время от времени обязательно проводит свой досуг в обществе какого-нибудь из его героев, потому что они действительно по-рыцарски благородны и по настоящему чертовски обаятельны!
СВЕТОВИТ
9 января 2012 в 08:06 | Ответить
Спасибо за раздачу! Беру обязательно! Сегодня буду наслаждаться хорошим фильмом!
litsa
20 декабря 2011 в 18:19 | Ответить
Фильм отличный,особенно, если брать в рассчет то,что, он наш!За бугром и то хорошую фантастику редко снимают (всё боевики,да сопли),а тут сюжет классный и актеры наши любимые.Молодцы!
Elena722202
3 сентября 2011 в 18:06 | Ответить
Книгу читала и фильм смотрела просто супер. Раздающему огромное спасибо
luciferino
12 апреля 2011 в 02:39 | Ответить
Да о чем тут вообще говорят - "спецэффекты", бла-бла-бла, старые времена и прочая муть в качестве оправдания. Можно прекрасную фантастику снять с минимумом спецэффектов, и это делалось - даже задолго до этого фильма. дело ведь не в этом, а в том, какая здесь отвратная режиссура, как артисты (многие - хорошие и известные) бродят, словно неприкаянные, и не понимают, что им играть, как деланно звучат реплики, как уделяется много места каким-то случайным упомянутым Булычевым деталям и забывается про важные элементы сюжета... и т.д.
Ну да - "время было такое". Типичная поделка начала 90-х. И рукожопый режиссер, умеющий только выделенное на фильм бабло приходовать.
Может быть, для подростков это и было "офигенно" - на фоне тогдашних видюшек в "видеосалонах", с азиатским мочиловом двадцатилетней давности, сто сорок первой копией...
xitarg
25 марта 2011 в 22:56 | Ответить
Хороший фильм, а раскритиковать можно - что угодно - любителям Мимино смотреть не рекомендую, потому как это фантастика - одна из первых снятых в то время... На самом деле в кинотеатре фильм смотрелся просто офигенно... Обязательно загружу, чтобы понастольгировать
Best7802
20 марта 2011 в 23:01 | Ответить
kinderboy
Согласен, каждый имеет право на собственную точку зрения. Тут были нормальные отрицательные отзывы, зачем было удалять? - детский сад какой-то...

Видимо раздающий не любит конструктивную критику, вот и подчищал комментарии!
Igorenka
17 февраля 2011 в 13:23 | Ответить
Фильм смотрела ещё в далёком детстве, - обожаю его и до сих пор! Жаль, что есть и отрицательные мнения в отношении этого "чуда"! Огромное спасибо раздающему!
belenkelena
6 февраля 2011 в 12:51 | Ответить
SokolASНарод о чем вы я смотрел его еще пацаном мелким и по тем временам он был просто так сказать прыжком прорывом нашей кинематографии. И всегда меня интересовало как эти женьщины-ведьмы ходят и молнии испускают. Ну а в с нашим временем и изменившимися нашими взглядами на качество и графу тут конечно после аватара(дж камерона) тут и муха не сядет. Но я еще раз полвторю вы не забывайте в какое время он был снят

Соглашусь на 100% Я его уже в универе смотрела - ходила 2 или 3 раза. По тем временам прорыв был
1) Снимался тогда, когда кино начало умирать - начало 90-х. Вообще попытка тогда что-то снять - это фантастика. Деньги доставались с трудом, отсюда и бедные спецэффекты
2) Фактически первый фильм фантастического жанра с супер-героями, лазерным оружием и т.п. Приятно смотреть на молодых Певцова (вот уж кто оторвался), Жигунова, Левтову (светлая память), Караченцова. Кстати, работали они все без дублеров, и как великолепно работали!
Ну и за одну только замечательную музыку Дунаевского и великолепную песню стоит посмотреть (если бы Распутина осталась с таким репертуаром, то могла бы вполне стать второй Пугачевой, а так останется в истории насиликоненой пошлой попсовичкой)
В общем - фильм у меня давно в коллекции. Пусть наивный, пусть не такой крутой как "Аватар". Но вот его я периодически пересматриваю, а "Аватар" разок-другой посмотрела и больше не тянет, чесслово!
kinderboy
10 ноября 2010 в 10:15 | Ответить
luciferinoА вот критические комментарии удалять - это как, а?

Согласен, каждый имеет право на собственную точку зрения. Тут были нормальные отрицательные отзывы, зачем было удалять? - детский сад какой-то...
SokolAS
27 октября 2010 в 21:58 | Ответить
Народ о чем вы я смотрел его еще пацаном мелким и по тем временам он был просто так сказать прыжком прорывом нашей кинематографии. И всегда меня интересовало как эти женьщины-ведьмы ходят и молнии испускают. Ну а в с нашим временем и изменившимися нашими взглядами на качество и графу тут конечно после аватара(дж камерона) тут и муха не сядет. Но я еще раз полвторю вы не забывайте в какое время он был снят
epez
11 октября 2010 в 22:45 | Ответить
Фильм хороший, особенно если учесть время когда он снимался. Покрайней мере он мне больше понравился чем "Обитаемый остров".
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions