Актер театра и кино Евгений Миронов прошел нелегкий творческий путь. Своим талантом и упорством он смог добиться признания среди маститых критиков и любви простого зрителя. Его звездный статус создан не усилиями имиджмейкеров и продюсеров, а настоящим талантом и трудолюбием. Он не часто появляется на светских тусовках, не любит рассказывать о своей личной жизни, не снимается в рекламе. Сегодня Евгений Миронов отмечает юбилей.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2016
Тема на форуме - «Юбиляры 2016»

Фильм вроде бы сильный но если посмотреть концовку...то полная лажа! Были ли в СССР патриоты во время арестов и репрессий? Конечно были! И когда речь идет про атомную бомбу-любому идиоту понятно что СССР делал ядерную бомбу в ответ на бомбу уже сделанную в США! И именно США сбросили ядерные ДВЕ! бомбы на Хиросиму и Нагасаки! Это помнит весь цивилизованный мир! и это никогда не забудут! а в этом фильме ....придурки вдруг испугались...что ядерная бомба попадет в руки коммунистического СССР .....которая только и делала...что догоняла США! Безопасность своей страны -что может быть благородней.И еще такой киноляп как шарашки.....такое впечатление что мало было реальных контор которые и работали и добивались реальных результатов!о них ни слова.как будто у нас все умные тогда сидели в тюрьме...ну такая чушь! Жаль Миронова,Чурикову и Певцова...их просто обманули,финал подогнали под абсурд!

+100% спасибо за комментарий

stark

Такие комменты, столько желчи... Ну вот решили в то время, что вот именно так нужно и сделали. Вы же при этом не жили. Сегодня большая часть, рыгающих желчью в своих комментах, сидят в кредитном рабстве и ноют... ноют... и нет им счастья :)
Пора уже Сталина и Берию воскрешать и НКВД вернуть... а то скоро надпись "Россия", на карте, будет небольшой полоской, вдоль уральских гор. А надо что бы от острова Ротманова до пригородов Берлина, Сталин снова смог бы. А за злобные комментарии давали бы лет по 10 :) Жизнь была бы без троллей. Гомосеки, педофилы и прочие маньяки, исчезли бы со страниц газет и из жизни. В Сибирь, вернулись бы прибалты, изучать русский. Заработал бы родной кинематограф. Медицина, образование стали бы бесплатными, цены понизились бы за пару-тройку лет. Олигархи снова стали бы комсомольскими вожаками :) ну и т.д. и т.п.

Такие комменты, столько желчи... Ну вот решили в то время, что вот именно так нужно и сделали. Вы же при этом не жили. Сегодня большая часть, рыгающих желчью в своих комментах, сидят в кредитном рабстве и ноют... ноют... и нет им счастья :)
Пора уже Сталина и Берию воскрешать и НКВД вернуть... а то скоро надпись "Россия", на карте, будет небольшой полоской, вдоль уральских гор. А надо что бы от острова Ротманова до пригородов Берлина, Сталин снова смог бы. А за злобные комментарии давали бы лет по 10 :) Жизнь была бы без троллей. Гомосеки, педофилы и прочие маньяки, исчезли бы со страниц газет и из жизни. В Сибирь, вернулись бы прибалты, изучать русский. Заработал бы родной кинематограф. Медицина, образование стали бы бесплатными, цены понизились бы за пару-тройку лет. Олигархи снова стали бы комсомольскими вожаками :) ну и т.д. и т.п.

Посмотрела. Перевариваю. Что-то вещать о фильме - преждевременно.

filin, а как же он мог быть гнидой, если он был антисемитом? Я-то думал, что для тебя главное - это ненависть в отношении евреев, а всё остальное - вторично. Или я ошибался?

filin47

Солженицын - ставленник ЦРУ. неудачник по жизни, патологический брехун, доносчик, гнида и - в итоге - предатель своей Родины. озлобленный на всех и вся психически нестабильный человек. марионетка, которую использовали в ходе антикоммунистической компании.
поразмыслите над этим.

Солженицын - ставленник ЦРУ. неудачник по жизни, патологический брехун, доносчик, гнида и - в итоге - предатель своей Родины. озлобленный на всех и вся психически нестабильный человек. марионетка, которую использовали в ходе антикоммунистической компании.
поразмыслите над этим.

Ты сначала напиши как он, а потом рот открывать будешь кто шпион, а кто нет.
Совсем с ума посходили идиоты неграмотные.

//kinozaltv.life/details.php?id=385118
А это что за фильм? продолжение?

Фильм не смотрел,но читал Солженицына.Одни и в лагере в нечеловеческих условия оставались людьми а другие-при сытой жизни и в тепле, сами становились рабами.Поразмыслите над этим, у кого есть чем.

Солженицын враг своего Государства, только умственно-отсталый назовет людоедским режим-который таких полу-покеров оставляет в живых.
Сам Солженицын не скрывает, что в лагере был стукачем.
Весь его талант в забрасывании говном Труда и Подвига Людей неимоверными усилиями отстаивающих независимость и величие своей Родины.
А вот, что про этого гавнюка написал в мемуарах бывший посол США в СССР:
У книги «Архипелаг Гулаг» много авторов. В мемуарах посла США в СССР, явившегося ее крестным отцом, написано: «Когда мне принесли неряшливую пачку мятых листов бумаги от Солженицына, я подумал, что из этого ничего сделать нельзя. Но специальная группа, созданная Госдепартаментом, сделала целый двухтомник». Сам Солженицын не так уж много знал, повторял легенды уголовников. А вписанные госдеповцами яркие эпизоды — просто выдумки, не имеющие никаких подтверждений.
Перед смертью этот ренегат пытался покаяться, но внезапно пропал с экранов, а потом из жизни. Так и останется в памяти гнидой!
Прошу прощения за излишнюю эмоциональность.

нудно..сопливо..досмотрела до 7серии до фразы "дружбу Нержина с дворником (таким же осужденным стеклодувом) друзья называли "хождением в народ"...и камера спускается ВНИЗ на лестничный пролет..даже ТАМ интеллигенция черту провела...как пощечину дали. Выключила.

чего хорошего находят мои родители в солженицене. практически весь нелепая болтовня о смысле бытия. короче 3 бала.

Tanella

Ну прямо дискуссионный пяточек.. Философия с демагогией.. А ХОРОШИЙ ли фильм?

Между прочим, все критики и превозносники данного фильма проглядели главное - фильм не только прокоммунистический, но и просталинский.
Вкрадце - есть группа граждан, попавших в заключение.
Все считают себя невиновными.
Но часть выполняют порученную им работу - и уходят на волю.
Часть же эту работу не хотят делать - и в Сибирь.
Собственно сотрудникам органов и делать ничего не надо - люди сами делятся на тех, кто попал случайно и идейных врагов, которых надо давить.
Хотел ли такого вывода Солженицын - конечно нет, но произведение искусства всегда выше мнений даже автора....

mirko2411

фильм для тех, кто любит глубоко порассуждать. Не для молодежи это точно. Лично мне очень понравился. причем с первой серии и до последней, и не согласен, что фильм затянут. Такие фильмы не бываю затянуты, потому что в нем каждый момент-это повод задуматься. В общем фильм далеко не отдыхающий. Серьезный.9 балов из 10. Миронов как всегда сыграл здорово.

Согласен на все 100%
фильм для мыслящих людей!

Полностью НЕ согласен. . . . . . . . . 10 из 10. . . . Мать Россия!

фильм для тех, кто любит глубоко порассуждать. Не для молодежи это точно. Лично мне очень понравился. причем с первой серии и до последней, и не согласен, что фильм затянут. Такие фильмы не бываю затянуты, потому что в нем каждый момент-это повод задуматься. В общем фильм далеко не отдыхающий. Серьезный.9 балов из 10. Миронов как всегда сыграл здорово.

glebsel

Ну чтож - по фильму так по фильму.Фильм откровенно слаб по всем без исключениям позициям - режиссура работа оператора, сценариста, костюмеров реквизиторов и конечно консультантов(хотя вероятно на них сэкономили).Хотя стоит признать - ну а что ещё можно ждать от "такого первоисточника". В начале 80-х мне в руки по большому блату попала самиздатовская копия «Архипелаг ГУЛАГ» и я в предвкушении нечто не пошел на работу дабы прочесть за два дня на которые мне дали.После прочтения у меня осталось ощущение что вместо золотого кольца продали медную подделку.

Фильм понравился. При этом 6 канальный звук не нужен для такой темы. Битрейт маловат, надо мин 1200, сэкономить за счет звука, для такой темы хватит и моно. Чай не с барышнями и поп-корном такое кино смотреть. Филозова терпеть не могу, но ссукин сын сыграл душевно хорошо.
Я прочитал в свое время, в 1972году, "Один день Ивана Денисовича" - если память не изменяет в публикации Роман-Газета 1962г. Оттепельной. Честно говоря слабенькое произведение, на троечку. Это до отъезда Александра Исаевича - ну и что? Он, Исаевич умудрился сделать три вещи, несовместимые со званием русского страдальца достойного исторической памяти:
1. C помощью медицины СССР 1950-х годов излечить свое раковое заболевание. Ну - по тогдашним меркам купировать на десятилетия.
2. Сколотить ВЕРМОНТСКИЙ капитал и многогектарные владения в USA на книжках разоблачающих систему социализма, на западные тугрики разумеется.
3. Войти как писатель-классик в систему обучения школьников РФ в XXI веке.
PS1 ТАКОГО БЛ...ь, даже Чехов, Достоевский, Толстой не осилили... Солженицына массово забудут годков так через 5-10. Мавр сделал свое дело и может-должен уйти. Ну типа как радио "Свобода" - или "Голос Америки" для вещания на СССР. Инфа от них была быстрой-острой интересной, но сейачс - Ау?, где Вы продажные шкурки? А слушать было очень занимательно - прежде всего в силу медлительной, зачастую пидорас...ой реакции советских властей.
PS2 Тем не менее Солженицына читать надо - чтобы не было повторений, а то ищь - Булава не летит сразу как надо - так и Соломонова на...XYZ горячие головы готовы в ШАРАГУ посадить, сами при этом SIN от COS не разумея, внуки ОГПУ'шников одно слово!
PS3 А кто ВАМ сказал что возврат к КРУГУ ПЕРВОМУ менее вероятен чем 50 на 50, в РФ, после того как известная парочка начнет осознавать что возраст им - на свалку истории, а результата МАЛО? Только му...к отсталый не понимает, что гайки уже начали закручивать...

Ребята досмотрел до 6 сериии все больше не выдержал.........ну да того затянут и нудноват местами жуть какая то..есть моменты от которых просто не отторваться послушать по размышлять но местами опять же повторюсь очень затяянуто.......Актеры его вытащили это фильм...все таки на мой взгляд кино должно быть кино......а не голимая история во всех ее мельчайших подробностях.......

moroval

Странно читать большинство этих комментарий!...Ведь и так предполагается, что большинство знает, о чем фильм, и книга- по которой и снят этот фильм. Если не знает - пусть прочитает книгу, или посмотрит этот фильм. А потом выскажет свое мнение по сути самого фильма - о работе режиссера, оператора, актеров...о возможных несоответствиях восприятия сюжета фильма с книгой ...из-за подхода режиссера, игры актеров и т.д..., собственно для этого и создана эта "трибуна". Вместо этого мы читаем в комментах что угодно - ссылки на исторические факты, который каждый по своему трактует, переходят на личности, кого угодно - автора, персонажей...лишь бы "лягнуть", ...ну и святое - Америке тоже досталось, на всякий случай. Как это еще еврейский вопрос не затронули - по принципу "если в кране нет воды, то воду выпили...". Не лучше ли - фильм понравился - по тому..., или не понравился - поэтому... И не превращать "Комметарии" в трибуну для самоутверждения - здесь конкретно - за "счет" Солженицина. Он художник, который описал свою правду об этом, режиссер принял эту правду, как свою - и снял об этом фильм. А мы - мы можем согласиться, или не согласиться с этой правдой, выраженную через художественные произведения - роман и фильм! И ничего не надо додумывать и допридумывать, тем более тем более переводить дискуссию в спор, а спор - в ссору, ибо как говорил Честертон - "...я ненавижу ссору, потому что она портит удовольствие от спора!". Мы живем в такие времена, когда ненаучно выражаясь - все слова уже сказаны, и каждый говорящий их обязан знать, что выражает точку зрения, которая в общем, известна собеседнику со всеми аргументами против неё, поэтому нужно постараться сказать то, что ему не только неизвестно, но и ИНТЕРЕСНО! А не можешь этого сделать - промолчи!
Мне фильм понравился, спасибо раздающему!

Ну чтож - по фильму так по фильму.Фильм откровенно слаб по всем без исключениям позициям - режиссура работа оператора, сценариста, костюмеров реквизиторов и конечно консультантов(хотя вероятно на них сэкономили).Хотя стоит признать - ну а что ещё можно ждать от "такого первоисточника". В начале 80-х мне в руки по большому блату попала самиздатовская копия «Архипелаг ГУЛАГ» и я в предвкушении нечто не пошел на работу дабы прочесть за два дня на которые мне дали.После прочтения у меня осталось ощущение что вместо золотого кольца продали медную подделку.

Странно читать большинство этих комментарий!...Ведь и так предполагается, что большинство знает, о чем фильм, и книга- по которой и снят этот фильм. Если не знает - пусть прочитает книгу, или посмотрит этот фильм. А потом выскажет свое мнение по сути самого фильма - о работе режиссера, оператора, актеров...о возможных несоответствиях восприятия сюжета фильма с книгой ...из-за подхода режиссера, игры актеров и т.д..., собственно для этого и создана эта "трибуна". Вместо этого мы читаем в комментах что угодно - ссылки на исторические факты, который каждый по своему трактует, переходят на личности , кого угодно - автора, персонажей...лишь бы "лягнуть", ...ну и святое - Америке тоже досталось, на всякий случай. Как это еще еврейский вопрос не затронули - по принципу "если в кране нет воды, то воду выпили...". Не лучше ли - фильм понравился - по тому..., или не понравился - поэтому... И не превращать "Комметарии" в трибуну для самоутверждения - здесь конкретно - за "счет" Солженицина. Он художник, который описал свою правду об этом, режиссер принял эту правду, как свою - и снял об этом фильм. А мы - мы можем согласиться, или не согласиться с этой правдой, выраженную через художественные произведения - роман и фильм! И ничего не надо додумывать и допридумывать, тем более тем более переводить дискуссию в спор, а спор - в ссору, ибо как говорил Честертон - "...я ненавижу ссору, потому что она портит удовольствие от спора!". Мы живем в такие времена, когда ненаучно выражаясь - все слова уже сказаны, и каждый говорящий их обязан знать, что выражает точку зрения, которая в общем, известна собеседнику со всеми аргументами против неё, поэтому нужно постараться сказать то, что ему не только неизвестно, но и ИНТЕРЕСНО! А не можешь этого сделать - промолчи!
Мне фильм понравился, спасибо раздающему!