ну фильм норм могу сказать, счего вы взяли что там полностью история исковеркана, вобщето на Руси раньше и как раз было язычество, а вы что думали? сразу православие было? нет, это потом у нас появилось православие не помню как именно закалялось православие, подзабыл немного... там в гугле пробьете. а то сказанули блин язычества не было на руси. хе тоже мне историки.

Фильм не имеет ничего общего с историей, т.е. это псевдоисторический фильм. Сказка, другим словом.
Использованы реальные имена, но до смешного всё глупо и перемешано фантазией создателей фильма.
Придумано много глупостей как про "дикарей"-язычников, так и про, например, Харальда. Смешно! Харальд родился много позже и был мужем дочери Ярослава! В остальном тоже бредовые фантазии на тему "тёмной Руси" и самой личности Ярослава.
В общем, фильм - банальное фэнтези с использованием известных исторических имён. Фильм снят на потребу подростков, которые не знакомы даже с элементарными историческими фактами. Сляпали к тысячелетию города Ярославля.
Поставила твёрдую единицу, которую эта сказка заслуживает в полной мере.

People have been manicuring their nails for more than 4,000 years. In southern Babylonia, noblemen used solid gold tools to give themselves manicures and pedicures.
//www.uspedicurespa.com/blog/12-history-of-pedicures.aspx

Очень люблю историческое кино... Но этот фильм слабоват накалом. То ли режиссура подкузьмила, то ли актёрский состав..в общим как то блёкло и детсковато.. 3-5 из 10..( обидно... а ведь могли бы и посильнее . Не было бы Золотухина и Чуйкиной в топах бы не стоял..
Качайте..на раз стоит. Заодно убедитесь сами.

dolida

Отличный фильм! Жаль, что некоторые далекие от истории люди, пишут плохие комментарии к этому фильму. Хорошо, что не повелась и скачала. Раздающему огромное спасибо!

Я от истории не далёк, так как буду в скорее учителем истории. О фильме можно сказать так - с исторической точки зрения никаких особых противоречий нет, но вот сам сюжет... Меня больше впечатлил Александр Невский или тот же Слуга Государев - а этот... просто ни о чём, князь не может справиться с бандой разбойников:)

Отличный фильм! Жаль, что некоторые далекие от истории люди, пишут плохие комментарии к этому фильму. Хорошо, что не повелась и скачала. Раздающему огромное спасибо!

Хороший исторический фильм. Этот фильм - настоящее патриотическое кино, передает нам историю создания прекрасного русского города Ярославля! Всем очень рекомендую посмотреть, не пожалеете!

Как можно писать такие комментарии к этому фильму?
Я повелся на кол-во скачиваний, а посмотрев - просто офигел. Редкостное, дешевое дерьмо! До снятия нормальных исторических фильмов Росии ещё далеко!

для тех кто пришёл посмотреть боевичок,прошу поискать другие раздачи. Сюжет фильма не просто "Тыщ-тыщ") Кому нравятся исторические фильмы,я думаю,оценят )Фильм не тянет на шедевр,хотя и удостоин разных премий.Мне было интересно смотреть!Спасибо за золото!

Фильм так себе. На один раз сойдет. Но от истории в нем осталось крайне мало. Зато больше попыток подражания Голливуду. Но бюджет пока еще явно не тянет.

32nobel32

Фильм замечательный! Моя оценка - 9,8: минус 0,2 - за "американскую" блевотину Кравченко. В америкосовских фильмах герои то и дело блюют, направо и налево, сейчас и наши взяли такую моду. Это неправильно.
В остальном - фильм классный, антураж великолепен, актеры играют прекрасно. Что до исторической правдивости, то не нужно путать научные изыскания с художественным произведением: этак можно потребовать, чтобы герои разговаривали на языке того времени! А то и включить в фильм документальные съемки тех лет

Ха! Это хорошо еще тошнотики показывают, а то америкосы любят и пардон в газоиспускании соревноваться... Надеюсь наши актеры не будут перенимать их "опыт"

я не трогаю историю! ее можно обсуждать до бесконечности!
Фильм плохой! в нем нет души нет чего то такого... не патриотического но ! блин да я лутше пересмотрю нашего старого Александра Невского! Этот фильм не гавно...это просто средненький фильмец.

Фильм замечательный! Моя оценка - 9,8: минус 0,2 - за "американскую" блевотину Кравченко. В америкосовских фильмах герои то и дело блюют, направо и налево, сейчас и наши взяли такую моду. Это неправильно.
В остальном - фильм классный, антураж великолепен, актеры играют прекрасно. Что до исторической правдивости, то не нужно путать научные изыскания с художественным произведением: этак можно потребовать, чтобы герои разговаривали на языке того времени! А то и включить в фильм документальные съемки тех лет

hfcfafh70

Стыдно за наших безграмотных сценаристов, режиссёров и актеров! Так не любить свою страну, что даже готовы историю исковеркать! Подумаешь, перепутали героев и исторические факты.
А Золотухин?! Уж кому-кому, а ему стыдно должно быть за участие в этом фильме. Да и сыграл никак, если честно.
А насчет спецэффектов - это так же непрофессионализм. Вспомните, какие фильмы в 70-х снимали. Американцы нашу каскадерскую школу изучали, постановку батальных сцен просто копировали. Но сегодня засилье Коробкиных, ни режиссуры, ни зрелищности, ни интриги, ни простой человеческой симпатии к судьбам героев. Простите, но фильм никакой и ниочём!

Но сегодня засилье Коробкиных, ни режиссуры, ни зрелищности, ни интриги. \ну так и смотрите гладиатор или терминатор кто ж не дает

Нет истины,нет правды,нет ничего унифицированного. Все индивидуально. Что ни человек - то новая истина и правда. А искусство служит воспитателем и неким усреднителем всех правд. А также ориентировочно ,в соответствии с идеями настоящего времени (или точнее каждого конкретного времени) проповедует патриотизм и прочие положительные концепции существования общества. И это лучше,чем проповедовать кровь и насилие,учить молодое поколение всему самому мерзкому,что создала не лучшая часть человечества. Давайте спокойно,без спора,смотреть идеализированное прошлое,надеяться на лучшее наше завтра. И,возможно,когда-нибудь,наше население с гордостью будет вывешивать флаг своей страны у своего дома. Как это делают американцы.
Наши люди истосковались за ... (как бы точнее) чувством гордости за свое Отечество. Смотрите ,сколько человек скачали этот фильм! Разве это не показатель важности темы.

fizmat

Вообще-то "уважаемым "историкам"" обычно известно как все было на самом деле из сохранившихся первоисточников, архивных документов.
Жаль, что наши "исторические" фильмы в подавляющем большинстве случаев сделаны или безграмотными в области истории режиссерами-сценаристами или, что еще противнее, создаются с умышленным перевиранием, перекраиванием нашей истории по госзаказу/заказу церкви. Другого современного отечественного "исторического" кино давно не видно.

Согласен! Меня тоже удивляет, как это можно рассуждать и убеждать других в обязательной правдивости того, что было тыщу лет назад? Они (убеждатели эти) что, все своими глазами видели? Тут, блин, про Октябрьскую революцию ни один не может поручиться, что все досконально знает, а они о правде тысячелетней давности говорят!
И еще момент: всякие истории про "историческую Русь" начинаются почему-то с периода тысячелетней давности. Ну, плюс - минус. То бишь, официально признанной датой введения (насаждения, экспансии, как угодно) христианства на Руси. Как говорит Винни Пух: "Это "Ж-ж" неспроста! А до этого что, Руси не было никакой? Или только одни варвары туда-сюда кочевали? Тогда, почему же еще во времена ивана Грозного велось старое летоисчесление? То есть был семь тысяч шестьсот какой-то год от сотворения мира? Гдеж правда, люди?

al7ex

не знаю как другим, а мне фильм понравился!а "коверкание истории" - сплошь и рядом в любом фильме! такого можно найти и до такого докопаться,что лучше не смотреть!я думаю ,что этот фильм не создавался для просмотра на историческом факультете... и потом откуда вам ,уважаемые "историки", известно КАК было на самом деле? может так ,а может и по-другому.
ХОРОШИЙ,добрый фильм,с таким хорошим христианским окончанием!
спасибо раздающему.

Вообще-то "уважаемым "историкам"" обычно известно как все было на самом деле из сохранившихся первоисточников, архивных документов.
Жаль, что наши "исторические" фильмы в подавляющем большинстве случаев сделаны или безграмотными в области истории режиссерами-сценаристами или, что еще противнее, создаются с умышленным перевиранием, перекраиванием нашей истории по госзаказу/заказу церкви. Другого современного отечественного "исторического" кино давно не видно.

не знаю как другим, а мне фильм понравился!а "коверкание истории" - сплошь и рядом в любом фильме! такого можно найти и до такого докопаться,что лучше не смотреть!я думаю ,что этот фильм не создавался для просмотра на историческом факультете... и потом откуда вам ,уважаемые "историки", известно КАК было на самом деле? может так ,а может и по-другому.
ХОРОШИЙ,добрый фильм,с таким хорошим христианским окончанием!
спасибо раздающему.

Стыдно за наших безграмотных сценаристов, режиссёров и актеров! Так не любить свою страну, что даже готовы историю исковеркать! Подумаешь, перепутали героев и исторические факты.
А Золотухин?! Уж кому-кому, а ему стыдно должно быть за участие в этом фильме. Да и сыграл никак, если честно.
А насчет спецэффектов - это так же непрофессионализм. Вспомните, какие фильмы в 70-х снимали. Американцы нашу каскадерскую школу изучали, постановку батальных сцен просто копировали. Но сегодня засилье Коробкиных, ни режиссуры, ни зрелищности, ни интриги, ни простой человеческой симпатии к судьбам героев. Простите, но фильм никакой и ниочём!

Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей и в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел. Затем, в том же 965 (или, по другим данным, в 968—969) году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер[28]. Этот момент считается концом независимого хазарского государства.
Некоторое время русы, по-видимому, господствовали в низовьях Волги. Царский двор в это время укрывался на островах Каспийского моря. После ухода русов, в 970-е гг. хазарский правитель получил помощь от Хорезма (по др. данным Ширвана) и вернулся в Итиль. В обмен за поддержку большая часть хазар перешла в ислам, позднее (после очередной помощи) это сделал и сам царь. В 985 г. князь Владимир совершил новый поход на Хазарию и наложил на неё дань. Под 986 г. в русской летописи сообщается о посольстве хазарских иудеев к Владимиру с предложением принять свою веру.