откровенно слабо.
малобюджетность и незамысловатость ощущается во всем: сценах, реквизите, сценарии.
в общем, "порадовали" г. Ярославль к юбилейной дате, блин.
оценка "двойка"

yaron

фильм немного нудноват, особо никто не блистал, но то что гордость истории руси, это уже 10 баллов! побольше фильмов о нашей истории, народ не читает, в школах преподают в скользь обо всем, так хоть фильмы смотрит поколение, и понимает историю предков....

из фильма понятно что князь подружился с племенем и заложил город, вот и всё. нет маштаба.

Уже приближаемся к Голливуду,некоторые сцены напомнили "Храброе сердце",а то я уж начал думать,что наш предел "Волкодав".

Фильм показался каким-то "недоделанным", т.е. неплохая задумка при не очень удачной реализации. Ожидал лучшего. 6/10, разок глянуть можно

Отвечаю наши постарались, успешно сделали, фильмец понравился, спокойный, захватывающий и самое главное интересный. В фильме показывают историю родных мест, и как тут может быть скучно? Мне кажется такие фильмы намного интереснее чем выдуманные резни мечами и тупой стрельбой из пушек! Фильм отличный, раздающему спасибо!

chibisneo

Я ожидал худшего, судя по критическим комментариям, но фильм, по зрелищности очень неплох. Конечно, историческую достоверность не берём, потому что её никто не знает, а вот по костюмам и декорациям данное творение заслуживает множество плюсов, да и актёры сыграли достойно. На мой взгляд фильм смотреть можно и нужно. Спасибо раздающему, получил удовольствие от просмотра.

согласен полностью

Хороший фильм,вполне достойный исторический боевик с элементами детектива.Безусловно не всё гладко с сюжетом и ,на мой взгляд,с историческими нюансами.Например:воспитателя князя,нельзя было пытать без согласия самого князя...А так очень хорошие съёмки,натуральный,на мой взгляд,лес того времени(без больших наезженных дорог и прогалин в лесу),хорошая работа костюмеров,оператора,каскадёров.Главный герой,да и другие действующие персонажи,показаны обычными людьми,со всеми своими "тараканами",как сейчас говорят.Отсутствие "суперменских" и "терминаторских" способностей,конечно несколько снижает голливудскую зрелищность,но в выигрыше остается историческая достоверность того,что наши предки были обычные люди.

Я ожидал худшего, судя по критическим комментариям, но фильм, по зрелищности очень неплох. Конечно, историческую достоверность не берём, потому что её никто не знает, а вот по костюмам и декорациям данное творение заслуживает множество плюсов, да и актёры сыграли достойно. На мой взгляд фильм смотреть можно и нужно. Спасибо раздающему, получил удовольствие от просмотра.

В целом фильм не плохой. Одежда, доспехи ,постановка боев вполне хорошие. Но и минусы есть, что первое бросилось в глаза это то что что и Ростов и деревня медведей(кстати деревней трудно назвать обнесенное частоколом селение..

Насмотревшись в первые 15 минут фильма бессмысленной и не мотивированной жестокости - благополучно удалил. Жалею, что нарушил обет - не пытаться смотреть современные наши фильмы.

хороший фильм. Много чего узнал интересного. А то ведь в школе историю прогуливал, потому как не интересно было. А кино - это совсем другое дело.

Создается такое впечатление ,что Русь оскудела на хороших сценаристов. Патриотизма такие фильмы не добавляют.Фильм очень слабенький.Особенно удручает куча ляпов в костюмах и гриме ,дочь вождя язычников с маникюром и ярком макияже ,- грустно .Если проблемы с бюджетом то лучше не снимать ,чтобы не получился очередной лубок. С уважением.

Дешёвка на патриотическую тему. Жуткие поделки "1612" и "Александр. Невская битва" хотя бы представляют собой фильмы (второй так совсем неплох, хотя не столь увлекателен с позиции современного зрителя), а этот - бездарный сборник штампов на уровне дешёвой телепостановки "Волкодава".
За раздачу спасибо.

Сначала скажу спасибо за фильм. Действительно из последних работ на эту тему - один из лучших.
Но меня не покидало весь фильм ощущение, что он идет в дубляже или снят на другом языке. В детстве, например, смотришь фильм Рижской киностудии. Говорят на родном, все понятно, а актеры рты открывают не просто несинхронно, а даже несимметрично :) Вот при просмотре "Ярослава" не могла отделаться от этого же чувства. И еще - что все меееедлеееннооо - неспешные проходы, затянутые сцены. Если уж любить женщину в кадре, то неспееешно, но обрывочно. Хоть бы сцена финальной рубки была поставлена поэнергичнее. Как-никак вопрос жизни и смерти решается, и не только твоя жизнь на кону. Но нет, и тут все замедленно и неторопливо.
И тем не менее, фильм скорее понравился. Не исключено, что через пару месяцев захочется посмотреть его снова, чтобы полюбоваться на то, как персонаж Золотухина любуется до самозабвения своим исполнителем. Редко встречаешь в людях такое постоянство в любви к себе.
Раздающему - спасибо, в первую очередь, за оперативность.

Полностью согласен с Inivar. По сравнению с жуткими поделками вроде "1612" и "Александр. Невская битва" это довольно неплохо. Но есть два-три приторно-тошнотворных эпизода. В эти моменты напоминает мультфильм "Князь Владимир". Впрочем, есть такие эпизоды и в "Гладиаторе", например. Однако "Гладиатор" на порядок лучше. Спасибо раздающему (в том числе за "золото").

По сравнению с тем, что было до этого фильма - не плохо. Но такое количество исторических и съемочных ляпов, что впечатление очень сильно портят, так что 7 рочка за старания, но не выше.

А мне понравилось. Конечно у фильма много недостатков. Но, в целом, посмотрел я его с удовольствием.
По поводу беготни - лошадь существо хрупкое и нежное, никто галопом весь день день не скачети пеший в показанном темпе долго не пробежит. В фильме то показаны моменты преимущественно перед атакой, а на маршевой скорости пешие воины вполне могли держаться наравне со всадником (сам бегал за стремя держась - не смотря на хилую физ подготовку вполне реально). И махание елезом вполне порадовало.
К минусам могу отнести не ахти какую актерскую игру и излишек христианского пафоса.

mrGoodCat

Полностью с вами согласен, плюс еще кино-ляпы всякие, солдаты бегут от ростова на кудыкину гору на равне с лошадьми, порой и быстрей. Если вырезать кровавые/интимные сцены то вполне сойдет за сказку для детей.

А вот то ,что пешцы бегут на равне с конными , как раз и соответствует действительности ,уровень боевой подготовки ратников тогда , не уступал нынешним спецназовцам ,- а то и превосходил ,
викинги вообше в пешем порядке опережали всадников двигающихся рысью , (конечног за счёт того , что лошадь не человек , ей и отдыхать и поесть надо, )а человек всё стерпит , и назывался этот способ передвижения -волчий шаг вестфолдингов .
конечно фильм зрелишный - но теперь хочется ,чего нибудь поближе к правде . надоела голивудщина

Дешевые декорации, дешевые костюмы, современные-гламурные актеры с плохой игрой и хорошим педикюром, будто дернули их из ночного клуба и переодели наспех.

Что-то в этом фильме есть, но болшье чего-то нет Название настраивает на какую-то масштабность, а в фиьме показана какая-то местячковая история из жизни...
З.Ы. Пересмотрите для сравнения... ну хоть фильм "Легенда о княгине Ольге". И поймёте цену этому фильму о Ярославе.