acs

Патриотизм это хорошо. Но и объективным надо тоже быть. Как на счёт почти 300-летнего монголо-татарского ига? Мы им дали конечно, но 300 лет... По поводу истории... Если изучать историю по фильмам, то ничего хорошего не получится. Читать надо, а не кинишко смотреть.

о татаро-монгольском иге я бы на вашем месте ни говорил сразу видно ничего про это незнаете хотя сами говорите читать надо интересно что вы читали?
300 лет Русь ни под игом была а жила под покровительством монголотатаров в то время Русь была разобщена и чтобы русскую землю ни растащили по кускам те же поляки литовцы и др
был договор что Русь будет платить дань Мамаю а те будут выступать как в своем роде защитники пришло время когда Русь окрепла никто бы ни хотел терять такую дань с Руси по хорошему потому и произошла битва на Куликовом поле кстати больших сражений было мало что странно при численности татаро-монголов ни правда ли ?
так что сами почитайте хорошие источники прежде чем что то говорить а то что вам вбивали в голову в школе можете забыть
кстати до конца что либо мы знать ни можем потому как еще Иван Грозный приказывал записывать в летописях те факты которые были угодны ему и немного изменял содержание потому повторюсь
нет 100% фактов и доказательств что как где и почему

govorok

Народ, согласитесь, что историю России все стараются переписать.
Я думаю в одном утверждении меня поддержат все. Как ни старались покорить Россию все претенденты на покорение получали п***ы. И думаю так будет всегда!

Патриотизм это хорошо. Но и объективным надо тоже быть. Как на счёт почти 300-летнего монголо-татарского ига? Мы им дали конечно, но 300 лет... По поводу истории... Если изучать историю по фильмам, то ничего хорошего не получится. Читать надо, а не кинишко смотреть.

Так он на самом деле СВЯТОЙ. А кто знает исторически в чем разница? Вопрос к историкам. А постельные сцены- дань моде и "рогатому". Ну и было, а зачем показывать то. Экшен и только? Народ! Фильм стоит качать? Или очередная

Фильм хороший.....позволяет понять историю Руси... смотреть стоит...
to Kedroid : постельные сцены? И что тут такого? Что было, то было....глупо отрицать, или говорить что-то типа "он святой"......все они были люди

я сам Ярославец и мне даже просто было интересно посмотреть как зарадился мой город хотя таить не буду фильм не очень, но один раз посмотреть можно 6 баллов спасибо раздающему

Фильм красив, в целом и в большинстве деталей в разрез с моими личными представлениями об истории не идёт, некоторые моменты всё же удивили.
Отчего в дружине всего пара гридней, а остальные - непонятные пешие воины? Ведь отряд самого князя!
Почему-то банда татей организована не хуже той же дружины, разве что снаряжена чуть беднее.
И уж больно быстро войска перемещаются: утром - в Ростове, вечером - уже лагерем под будущим Ярославлем
9/10.
to AlexKir:
Очень переживаю за носителей русского языка в Украине и желающих его знать жителей. В то время, как, скажем, в школах Финляндии его вводят в программу обязательным для изучения, в Украине от русского языка остервенело избавляются. Доходит до того, что мне с друзьями из Киева и Львова уже простіше спілкуватися українською мовою
to starcel0161:
Справедливости ради следует отметить также Вашу пунктуационную безграмотность
to AlexBars:
Спасибо за раздачу!

Уважаемые мужчины, AlexKir и starcel0161!
Я поражен вашим тоном и письмом. Пожалуйста, оставляйте мнения дипломатично, уважая друг друга. Мы же все видим вашу переписку.
Благодарю.

Еврейский вопрос, а зачем оно тебе? Ты и так многого узнал и этого достаточно. Аппетит надо немножко умерить. Меньше знаешь лучше спишь.

AlexKir

на счет того как я пишу и говорю на украинском, есть такая поговорка- "не знаешь- не говори". может и с грамотностью у меня есть проблемы, но это еще не значит что я тупее тебя.мой школьный учитель по русскому хоть и писал грамотно, но болт от гайки отличить не мог и 10/2 мог только на калькуляторе пересчитатьть.
я прекрасно понимаю без твоих разъяснений что это не документалка ,а художественно-исторический фильм. в том что я выразил свое недовольство по поводу исторической неточности нет никаких амбиций, это моя точка зрения ,на которую я имею право, и с которой я поделился с другими и не более того.
если бы ты прочитал комменты ,которые писали до меня ты бы тоже понял к чему была эта вся болтовня
на счет депутатов и создателей фильма согласен с тобой на все 100%
на этом у меня всё.

Браво!, умеешь ты оправдываться. Я то в курсе из-за чего весь сыр-бор завелся, ты просто в своем комментарии возразил товарищам, которые высказались наподобие цитирую дословно "хороший исторический фильм для познания истории". И они правы, почему объясню - исторический фильм воссоздает общую историческую картину происходящего в целом и с этой задачей коллектив данного фильма справился, а что касается отдельно взятых исторических личностей я с тобой не то что на 100 а на 200% согласен что допущены умышленные исторические грубейшие неточности, но я повторюсь такие приемы неотъемлимая часть любого художественно-исторического фильма. И я подтверждаю, что да можно в дополнение к учебникам по истории изучать отдельные исторические события по таким фильмам, но не на замену учебнику, а повторюсь лишь как дополнение. И прежние комментирующие в контексте изучения истории по таким фильмам очень даже правы. Ну насчет того что ты меня называешь учителем я даже немного польщен, ибо по жизни в силу моей немирной боевой профессии многиииих мы учили уму разуму и мысли им приводили как и я тебе пытаюсь в порядок, правда не совсем гуманными способами, ну да Всевышний и история нас всех рассудит.

Я думал ты умный и меня поймешь, но преобладают эмоции, максимализм и амбиции. Ну да ничего наберусь терпения и объясню еще раз, надеюсь достучаться до твоего разума и на пути не встречу барьер из эмоций. Любой художественно-исторический фильм никогда не претендовал на воссоздание в точности тех или иных историчеких событий, и уж тем более называться учебником по истории, надеюсь это пока понятно. Я даже больше скажу сценарист, режисер фильма и т.д. для добавления остроты сюжета, картины в целом умышленно могут внести в сценарий те или искажения или неточности или по другому художественные приемы. Я тебя привожу к той мысли, что поняв эти киношные принципы не надо так строго судить художественно-историчемкие фильмы в целом, ну не могут они по предназначению выполнять функцию учебников истории, для этого надо посмотреть документальные фильмы. А насчет твоей грамматической безграмотности в русском без обид, я то ведь не то что уверен, я точно знаю что ты их допускаешь и в своем родном украинском, но это же не смертельно, живут же люди с таким диагнозом и ничего, вот взять хотябы ваших и наших безграмотных депутатов, руководят же нашими народами и ничего да. Да что там депутаты вот возьми тех же сценаристов режисеров, продюсеров, в частности данного фильма, из-за чего мы с тобой дискутируем сейчас до белого каления, они же ведь тоже допустили уйму исторических неточностей, причина - безграмотность. Безграмотность - причина многих бед. И кстати, маленькое уточнение русский это не мой родной язык.

AlexKir

я очень люблю историю и исторические фильмы, НО... для изучения истории он не этот годится
тот Ярослав которого мы видим в фильме ничем не похож на исторического -как внешне так и по характеру. поясню детально: Ярослав был сыном Владимира и Рогнеды(дочь полоцкого князя), которую Владимир "взял в жены " насильно. внешне Ярослав был больше похож на мать т.е. на кочевников -азиатов, а не таким каким мы его видим, тем более что в довесок у него была масса физических недостатков (хромота, искревление позвоночника и т.д.) поэтому врятле он мог так браво драться в рукопашную . он действительно пользовался услугами норманнов-наемников, но прокидал их когда взял Киев. он был нелюбимый сын Владимира-изгоем(т.к. физические уродства тогда считали почти как меткой дьявола ), он был отправлен вместе с матерью куда подальше от Киева- в северные княжества. это все в суме наложило отпечаток на его психике и, как следствие, масса отрецательных черт характера(я не буду перечислять все)- поэтому он не был таким РЕЗКО положительным, хотя действительно сделал много хорошего для Руси, отрецать не буду.
теперь по фильму...
в целом мне фильмец понравился, хотя я был очень удивлен в конце начет того как Ярослав резко появился в лагере ростовцев . тут пурга полная декорации оставляют желать лучшего, а некоторые реквизиты не совсем из того времени на массовку тоже поскупились, хотяяяяяяяяя.... в те времена ....таких баталий особо в тех краях не наблюдалось-единственное что совпало с реалиями того времени . также в фильме можно наблюдать полит.подтекст особенно в пафосной речи: "хорошо сказал!"
еще хочу поблагодорить раздающего за отменое качество раздачи и за продвижении фильмов про НАШУ историю! (хотя и немного искаверканную, на мой взгляд)

Братишка, прежде чем давать какие-то исторические оценки данному фильму сначала научись грамотно писать:
- ни искревление позвоночника, а искрИвление...;
- ни врятле он мог, а вряД лИ(раздельно) он мог...;
- ни прокидал их когда взял Киев, а не сдержал обязательства(или не выполнил договоренности т.п.) их когда взял Киев;
- ни масса отрецательных черт характера, а масса отрИцательных черт характера;
- ни фильмец понравился, а фильм понравился;
- ни пурга полная, а несоответсвие полное;
- ни искаверканную историю, а искОверканную историю.
И еще, это касается не только AlexKir, а любых уважающих себя комментирующих пользователей, при приведении в доказательства каких-либо фактов, особенно исторических, укажите пожалуйста ссылку на первоисточник: если это сайт- с указанием адреса, если книга - с указанием названия и автора и т. д и т. п. Если этого не сделать любая попытка оценивать фильм выглядит, мягко выражаясь, безграмотно.
И, напоследок, помни, что любой так называемый художественно-исторический фильм никогда не претендовал на воссоздание в точности историчеких событий тогда произошедших. Такие фильмы обрисовывают нам лишь общую картину тех или иных исторических событий, той эпохи..., если, конечно, фильм не снят с политическим контекстом.
Буду очень рад если чем-то помог повысить твой интеллектуальный уровень!

AlexKir

я очень люблю историю и исторические фильмы, НО... для изучения истории он не этот годится
тот Ярослав которого мы видим в фильме ничем не похож на исторического -как внешне так и по характеру. поясню детально: Ярослав был сыном Владимира и Рогнеды(дочь полоцкого князя), которую Владимир "взял в жены " насильно. внешне Ярослав был больше похож на мать т.е. на кочевников -азиатов, а не таким каким мы его видим, тем более что в довесок у него была масса физических недостатков (хромота, искревление позвоночника и т.д.) поэтому врятле он мог так браво драться в рукопашную . он действительно пользовался услугами норманнов-наемников, но прокидал их когда взял Киев. он был нелюбимый сын Владимира-изгоем(т.к. физические уродства тогда считали почти как меткой дьявола ), он был отправлен вместе с матерью куда подальше от Киева- в северные княжества. это все в суме наложило отпечаток на его психике и, как следствие, масса отрецательных черт характера(я не буду перечислять все)- поэтому он не был таким РЕЗКО положительным, хотя действительно сделал много хорошего для Руси, отрецать не буду.
теперь по фильму...
в целом мне фильмец понравился, хотя я был очень удивлен в конце начет того как Ярослав резко появился в лагере ростовцев . тут пурга полная декорации оставляют желать лучшего, а некоторые реквизиты не совсем из того времени на массовку тоже поскупились, хотяяяяяяяяя.... в те времена ....таких баталий особо в тех краях не наблюдалось-единственное что совпало с реалиями того времени . также в фильме можно наблюдать полит.подтекст особенно в пафосной речи: "хорошо сказал!"
еще хочу поблагодорить раздающего за отменое качество раздачи и за продвижении фильмов про НАШУ историю! (хотя и немного искаверканную, на мой взгляд)

Братишка, прежде чем давать какие-то исторические оценки данному фильму сначала научись грамотно писать:
- ни искревление позвоночника, а искривление...;
- ни врятле он мог, а вряд ли(раздельно) он мог...;

Отличный фильм. Оценил на 10 баллов. Хорошо и вкратце рассказывается история вначале. Снят качественно. Сюжет хороший. Показали мощь викингов. да и политика. Редко снимают такие качественные фильмы!

Бои не зрелещные, массовки мало...
\ вам бы гладиатора смотреть вот это наверное фильм так фильм

Niktolstikov

Посмотреть можно...
Исторического там нет ничего. Бои не зрелещные, массовки мало...
Ну, всколыхнул интерес к истории и уже хорошо...
Кто говорит, что жанр художественного фильма разрешает вольную трактовку с историческими фактами, пересмотрите ,пожалуйста советские фильмы "Робин Гуд" и "Айвенго". Вроде бы и повествование о литературных персонажах, но как точно передана эпоха, отношения между людьми и сословиями... Какое качество игры актеров...
Увы, "Ярославу" до этих фильмов далеко ...
Но, повторюсь, посмотреть можно...как некую выдуманную историю произошедшую в древние времена...

Спасибо большое за раздачу!
Но о самом фильме НИЧЕГО положительного не скажу. На мой взгляд он ужасен. Вторую половину фильма просто быстро проклацал.

Фильм средненький, на один раз. Во время просмотра сложилось вператление, что актеры боятся попортить или поцарапать ценный реквизит, отсюда и отсутствие нормального махача в фильме.

Посмотреть можно...
Исторического там нет ничего. Бои не зрелещные, массовки мало...
Ну, всколыхнул интерес к истории и уже хорошо...
Кто говорит, что жанр художественного фильма разрешает вольную трактовку с историческими фактами, пересмотрите ,пожалуйста советские фильмы "Робин Гуд" и "Айвенго". Вроде бы и повествование о литературных персонажах, но как точно передана эпоха, отношения между людьми и сословиями... Какое качество игры актеров...
Увы, "Ярославу" до этих фильмов далеко ...
Но, повторюсь, посмотреть можно...как некую выдуманную историю произошедшую в древние времена...

Там где христианство-там всегда предательство, ложь, лицемерие и обман сто раз. Верить таким уродам-себя не уважать. Теперь нам с высоты веков это понятно, но в те времена...тоже были не дети, что-ж они, мать их...не разглядели,доверились. А я уверен после финальной сцены, если бы она была в реальности, всех язычников тут же подняли бы на копья агнцы христовы. Аминь.

MBA

Снимать умеют только вот это не творчество, а заказ на показ.
Ярослав не знал кто такой Велес!? - Это пиздец, воевода князю хоть и крещенному в конце 10 века говорит кто такой Велес и что это вообще бог, бред! Насчет главного тут можно по разглагольствовать но то что княз не знал что Велес бог и так по хамски относился к капищю, РПЦ - забейте себе в жопу свой крест и гордитесь но не надо сечас втирать что правнук Игоря будет называть своих не крещеных дикорями, не гоните а!
Бля меня в конце фильма просто убило то что Ярослав знает кто такой Один и нихера не вкурсе кто такой Велес.
Чес!
Смотреть стоит лишь чтоб посмотреть на превосходную, как всегда, игру великого актера - Валерия Золотухина, звезда этого фильма, ничего более ценного в этом фильме чем персонаж да и само присутсвие этого актера нет, надеюсь что хотябы не зажали из 5 лямов выбрашенных на фильм нормально заплатить заслуженному деятелю кино и театра.
Валерий Золотухин за фильм заслужил 10+, а вот вся картина и на колл не натягивает и того 5.5 округляем и получаем только благодаря Золотухину 6.

раздающему спасибо.............фильм полный бред, ну не умеете снимать, займитесь более полезным делом! хотя быть может и сойдет для детей 12 лет