Тематическая подборка фильмов о тюрьме и жизни заключенных здесь
Вступаем в группу Фильмы о тюрьме и зоне с чистой совестью!

Фильм понравился... хотя после просмотра на некоторое время пребываешь в подвисшем состоянии - очень неожиданная развязка, я ожидал большую динамику в конце. Однозначно фильм для думающих людей, для любителей спецэффектов не прокатит! Оценка 7 из 10. Спасибо за раздачу.

Фильм непростой, но в тоже время как-то не трогает. зацепиться не за что, хотя на Миллу конечно приятно смотреть в некоторых моментах. концовка уж совсем простая и неинтересная. вроде понятная концовка, но все равно ждешь не такой концовки! ну не логично совсем, как будто фильм не закончен
6 из 10

он не режиссер так что фильм не его

kniphoff

Всем, кто кричит о том, что "Фильм - полное говно", могу сказать: идите смотреть "Трансформеров". Это кино для вас.
всем остальным: Это шикарная картина, один из лцчших фильмов Де Ниро. Описание фильма ему никак не соответствует. Оно направлено на снятие сливок с фанатов "трансформеров". Вместо обещанного остросюжетного триллера мы имеем довольно тяжелый и трудный для восприятия фильм. Я не силен в жанрах, поэтому не буду даже и пытаться отнести его к какому-либо разделу кроме одного - "Мои любимые фильмы". И не только потому, что актерский состав и игра не вызывают ничего, кроме восхищения.
Само название "Стоун" говорит о многом. Вспомните, как переводится на русский это слово. Правильно - "Камень". А что говорит брошюра "Зукагор", которую читает жена Джека, сидя на крыльце? "Сначала ты был камнем, потом - растением, потом - птицей, затем - животным. Лишь потом ты стал человеком. Каждая новая жизнь очищает тебя от твоих грехов". Стоун находится в самом начале пути очищения, и он на правильном пути.
Сам Джек работает на очень ответственной должности. Он вершит судьбы заключенных, однако это не его место. Он зангимает его не по праву. Джек не понимает заключенных, считает свою работу неправильной и никчесной. Вспомните его слова в предпоследнем разговоре со Стоуном: "Я сидел за этим столом из года в год, а напротив - ты. Каждый год ты уходил и возвращался... Ты - гнусный ублюдок". Джек не верит в то, что он делает. Также он не верит и в Бога. он пытается найти Бога в своей жизни, но не может. Семья существует только на обложке - на самом деле семья его перестала существовать в момент, когда он поднес дочь к окну. Кстати, дочь его ненавидит и не разговаривает: когда Джек подходит к телефону, она не здороваясь спрашивает, дома ли мама.
Заключенный Стоун - меняется по ходу фильма.Сначала он действительно нервный PR? мечтающий только о том, как бы ему поскорее выбраться на свободу. Он готов даже пожертвовать своей женой для этого. Однако вера в бога, стремление обрести свободу духовную, обрести себя в этом мире помогает Стоуну скинут с себя оковы условностей и мирских ценностей. Он прямо говорит Джеку, что ему все равно. "Если выйду - хорошо. Если нет - я знаю, чем заняться". Тяга к самосовершенствованию у Стоуна побеждает все другие желания. Он понимает, что его жена не представляет для него ценности и легко уходит от нее. Уходит для того, чтобы продолжить поиск и перерождение.
Люсетта - персонаж, олицетворяющий собой всю скверну человеческого бытия. Милый голос, приятная улыбка. Однако, она не задумываясь, изменяет мужу. Не с Джеком, нет. В самом начале с неизвестным персонажем. Джек является для нее игрой, своеобразной разминкой и проверкой своих способностей. Однако, заигравшись, она начинает чувствовать к Джеку какое-то влечение. Зачем она приезжает к нему домой? Напомнить, что он теперь на крючке? Вряд ли. Она говорит: "А что будет с НАМИ". То есть, она осознает себя и Джека как пару. Она называет его по имени, а когда она входит в его кабинет, она не бросается к мужу, а немного виновато смотрит на Джека.
Жена Джека постоянно молчит и тихо ждет своей участи. Интересный персонаж, так и не понятый мной до конца.
И наконец, одна тема, объединяющая всех персонажей: Вопрос "ЗАЧЕМ?". Зачем жена жила с Джеком, понимая, что ни любви, ни нормального быта нет? Боялась за дочь? Она могла уйти после того,камк дочь вышла замуж.
Зачем Джек работал там, где ему не место. Он понимал, что делает что-то не то.
Зачем Люсетта соблазняла Джека?
Зачем Стоун стремился на свободу?
Все, что они делали, было лишено практического смысла. Жена Джека жида без любви, Сам Джек жил без веры в себя и свою работу. Люсетта жила без веры в Бога, играя с жизнью. Стоун жил как обычный ЗК.
Все они делали что-то не то. совсем не то, что им было нужно. Но даже такой кривой путь привел их к правильному результату: все получили по заслугам: Стоун выстрадал и начал перерождение, которое он заслужил. Люсетта получила забвение и мрак. Джек остался без дома, без веры, без жены и любовницы.
Не могу однозначно ответить на вопрос о том, кто поджог дом Джека. Возможно, это был Стоун, хотя я в это не верю. Возможно, это была его жена - иначе зачем ей было лгать пожарным?
Хочется еще много сказать, но мысли путаются. Смотреть "Стоуна" нужно с мыслью, что это фильм о пути духовного познания и совершенствования. На каком этапе находишься ты? Сколько грехов тебе еще предстоит искупить? Правильно ли то, что ты делаешь и делаешь ли ты выбор сам или тебя ведет Бог? Фильм не даст ответа на эти вопросы, но даст пищу для размышления.
Хочется закончить фразой ведущего на радио: "Это не борьба добра со злом. Никакой борьбы нет. Мы грешники по сути своей. Может быть не стоит бороться, а лучше принять все как есть и попытаться осознать себя?"

kniphoff

Всем, кто кричит о том, что "Фильм - полное говно", могу сказать: идите смотреть "Трансформеров". Это кино для вас.
всем остальным: Это шикарная картина, один из лцчших фильмов Де Ниро. Описание фильма ему никак не соответствует. Оно направлено на снятие сливок с фанатов "трансформеров". Вместо обещанного остросюжетного триллера мы имеем довольно тяжелый и трудный для восприятия фильм. Я не силен в жанрах, поэтому не буду даже и пытаться отнести его к какому-либо разделу кроме одного - "Мои любимые фильмы". И не только потому, что актерский состав и игра не вызывают ничего, кроме восхищения.
Само название "Стоун" говорит о многом. Вспомните, как переводится на русский это слово. Правильно - "Камень". А что говорит брошюра "Зукагор", которую читает жена Джека, сидя на крыльце? "Сначала ты был камнем, потом - растением, потом - птицей, затем - животным. Лишь потом ты стал человеком. Каждая новая жизнь очищает тебя от твоих грехов". Стоун находится в самом начале пути очищения, и он на правильном пути.
Сам Джек работает на очень ответственной должности. Он вершит судьбы заключенных, однако это не его место. Он зангимает его не по праву. Джек не понимает заключенных, считает свою работу неправильной и никчесной. Вспомните его слова в предпоследнем разговоре со Стоуном: "Я сидел за этим столом из года в год, а напротив - ты. Каждый год ты уходил и возвращался... Ты - гнусный ублюдок". Джек не верит в то, что он делает. Также он не верит и в Бога. он пытается найти Бога в своей жизни, но не может. Семья существует только на обложке - на самом деле семья его перестала существовать в момент, когда он поднес дочь к окну. Кстати, дочь его ненавидит и не разговаривает: когда Джек подходит к телефону, она не здороваясь спрашивает, дома ли мама.
Заключенный Стоун - меняется по ходу фильма.Сначала он действительно нервный PR? мечтающий только о том, как бы ему поскорее выбраться на свободу. Он готов даже пожертвовать своей женой для этого. Однако вера в бога, стремление обрести свободу духовную, обрести себя в этом мире помогает Стоуну скинут с себя оковы условностей и мирских ценностей. Он прямо говорит Джеку, что ему все равно. "Если выйду - хорошо. Если нет - я знаю, чем заняться". Тяга к самосовершенствованию у Стоуна побеждает все другие желания. Он понимает, что его жена не представляет для него ценности и легко уходит от нее. Уходит для того, чтобы продолжить поиск и перерождение.
Люсетта - персонаж, олицетворяющий собой всю скверну человеческого бытия. Милый голос, приятная улыбка. Однако, она не задумываясь, изменяет мужу. Не с Джеком, нет. В самом начале с неизвестным персонажем. Джек является для нее игрой, своеобразной разминкой и проверкой своих способностей. Однако, заигравшись, она начинает чувствовать к Джеку какое-то влечение. Зачем она приезжает к нему домой? Напомнить, что он теперь на крючке? Вряд ли. Она говорит: "А что будет с НАМИ". То есть, она осознает себя и Джека как пару. Она называет его по имени, а когда она входит в его кабинет, она не бросается к мужу, а немного виновато смотрит на Джека.
Жена Джека постоянно молчит и тихо ждет своей участи. Интересный персонаж, так и не понятый мной до конца.
И наконец, одна тема, объединяющая всех персонажей: Вопрос "ЗАЧЕМ?". Зачем жена жила с Джеком, понимая, что ни любви, ни нормального быта нет? Боялась за дочь? Она могла уйти после того,камк дочь вышла замуж.
Зачем Джек работал там, где ему не место. Он понимал, что делает что-то не то.
Зачем Люсетта соблазняла Джека?
Зачем Стоун стремился на свободу?
Все, что они делали, было лишено практического смысла. Жена Джека жида без любви, Сам Джек жил без веры в себя и свою работу. Люсетта жила без веры в Бога, играя с жизнью. Стоун жил как обычный ЗК.
Все они делали что-то не то. совсем не то, что им было нужно. Но даже такой кривой путь привел их к правильному результату: все получили по заслугам: Стоун выстрадал и начал перерождение, которое он заслужил. Люсетта получила забвение и мрак. Джек остался без дома, без веры, без жены и любовницы.
Не могу однозначно ответить на вопрос о том, кто поджог дом Джека. Возможно, это был Стоун, хотя я в это не верю. Возможно, это была его жена - иначе зачем ей было лгать пожарным?
Хочется еще много сказать, но мысли путаются. Смотреть "Стоуна" нужно с мыслью, что это фильм о пути духовного познания и совершенствования. На каком этапе находишься ты? Сколько грехов тебе еще предстоит искупить? Правильно ли то, что ты делаешь и делаешь ли ты выбор сам или тебя ведет Бог? Фильм не даст ответа на эти вопросы, но даст пищу для размышления.
Хочется закончить фразой ведущего на радио: "Это не борьба добра со злом. Никакой борьбы нет. Мы грешники по сути своей. Может быть не стоит бороться, а лучше принять все как есть и попытаться осознать себя?"

Отличная характеристика фильма! Мне он тоже о

Всем, кто кричит о том, что "Фильм - полное говно", могу сказать: идите смотреть "Трансформеров". Это кино для вас.
всем остальным: Это шикарная картина, один из лцчших фильмов Де Ниро. Описание фильма ему никак не соответствует. Оно направлено на снятие сливок с фанатов "трансформеров". Вместо обещанного остросюжетного триллера мы имеем довольно тяжелый и трудный для восприятия фильм. Я не силен в жанрах, поэтому не буду даже и пытаться отнести его к какому-либо разделу кроме одного - "Мои любимые фильмы". И не только потому, что актерский состав и игра не вызывают ничего, кроме восхищения.
Само название "Стоун" говорит о многом. Вспомните, как переводится на русский это слово. Правильно - "Камень". А что говорит брошюра "Зукагор", которую читает жена Джека, сидя на крыльце? "Сначала ты был камнем, потом - растением, потом - птицей, затем - животным. Лишь потом ты стал человеком. Каждая новая жизнь очищает тебя от твоих грехов". Стоун находится в самом начале пути очищения, и он на правильном пути.
Сам Джек работает на очень ответственной должности. Он вершит судьбы заключенных, однако это не его место. Он зангимает его не по праву. Джек не понимает заключенных, считает свою работу неправильной и никчесной. Вспомните его слова в предпоследнем разговоре со Стоуном: "Я сидел за этим столом из года в год, а напротив - ты. Каждый год ты уходил и возвращался... Ты - гнусный ублюдок". Джек не верит в то, что он делает. Также он не верит и в Бога. он пытается найти Бога в своей жизни, но не может. Семья существует только на обложке - на самом деле семья его перестала существовать в момент, когда он поднес дочь к окну. Кстати, дочь его ненавидит и не разговаривает: когда Джек подходит к телефону, она не здороваясь спрашивает, дома ли мама.
Заключенный Стоун - меняется по ходу фильма.Сначала он действительно нервный PR? мечтающий только о том, как бы ему поскорее выбраться на свободу. Он готов даже пожертвовать своей женой для этого. Однако вера в бога, стремление обрести свободу духовную, обрести себя в этом мире помогает Стоуну скинут с себя оковы условностей и мирских ценностей. Он прямо говорит Джеку, что ему все равно. "Если выйду - хорошо. Если нет - я знаю, чем заняться". Тяга к самосовершенствованию у Стоуна побеждает все другие желания. Он понимает, что его жена не представляет для него ценности и легко уходит от нее. Уходит для того, чтобы продолжить поиск и перерождение.
Люсетта - персонаж, олицетворяющий собой всю скверну человеческого бытия. Милый голос, приятная улыбка. Однако, она не задумываясь, изменяет мужу. Не с Джеком, нет. В самом начале с неизвестным персонажем. Джек является для нее игрой, своеобразной разминкой и проверкой своих способностей. Однако, заигравшись, она начинает чувствовать к Джеку какое-то влечение. Зачем она приезжает к нему домой? Напомнить, что он теперь на крючке? Вряд ли. Она говорит: "А что будет с НАМИ". То есть, она осознает себя и Джека как пару. Она называет его по имени, а когда она входит в его кабинет, она не бросается к мужу, а немного виновато смотрит на Джека.
Жена Джека постоянно молчит и тихо ждет своей участи. Интересный персонаж, так и не понятый мной до конца.
И наконец, одна тема, объединяющая всех персонажей: Вопрос "ЗАЧЕМ?". Зачем жена жила с Джеком, понимая, что ни любви, ни нормального быта нет? Боялась за дочь? Она могла уйти после того,камк дочь вышла замуж.
Зачем Джек работал там, где ему не место. Он понимал, что делает что-то не то.
Зачем Люсетта соблазняла Джека?
Зачем Стоун стремился на свободу?
Все, что они делали, было лишено практического смысла. Жена Джека жида без любви, Сам Джек жил без веры в себя и свою работу. Люсетта жила без веры в Бога, играя с жизнью. Стоун жил как обычный ЗК.
Все они делали что-то не то. совсем не то, что им было нужно. Но даже такой кривой путь привел их к правильному результату: все получили по заслугам: Стоун выстрадал и начал перерождение, которое он заслужил. Люсетта получила забвение и мрак. Джек остался без дома, без веры, без жены и любовницы.
Не могу однозначно ответить на вопрос о том, кто поджог дом Джека. Возможно, это был Стоун, хотя я в это не верю. Возможно, это была его жена - иначе зачем ей было лгать пожарным?
Хочется еще много сказать, но мысли путаются. Смотреть "Стоуна" нужно с мыслью, что это фильм о пути духовного познания и совершенствования. На каком этапе находишься ты? Сколько грехов тебе еще предстоит искупить? Правильно ли то, что ты делаешь и делаешь ли ты выбор сам или тебя ведет Бог? Фильм не даст ответа на эти вопросы, но даст пищу для размышления.
Хочется закончить фразой ведущего на радио: "Это не борьба добра со злом. Никакой борьбы нет. Мы грешники по сути своей. Может быть не стоит бороться, а лучше принять все как есть и попытаться осознать себя?"

Как и многим другим, фильм не очень понравился. Только вот от глубины заложенной философии никуда не скроешься. Актёры потрясающие, только не понятно куда 22 000 000 $ ушло, наверное на них. Но посмотреть фильм однозначно стоит; без вариантов.

На мой взгляд это адекватный комент-рецензия :
Иногда приходится подумать…
Мне кажется, что причиной такого всеобщего разочарования по отношению к данной картине, с повсеместными выкриками «скучно, неинтересно, затянуто, ни о чем» стала дезинформация. Ее мы получаем как из описания фильма, так и из трейлера к фильму, да и вообще из всех источников. На деле оказывается, что вместо заявленного психологического триллера в духе «скандалы, интриги, расследования», мы имеем абсолютно личное, камерное кино-размышление на тему поиска себя, поиска веры и Бога. Поиска Смысла.
Это жизнь. И снято все вполне жизненно. Нас, к счастью, не пытаются отвлекать арт-хаусными выгибонами, вычурными кино-приемами и прочими прелестями, которых и так в современном киноискусстве такой переизбыток, что за формой мы порой не способны разглядеть содержание, а иногда его отсутствие. Здесь же кино дает нам необходимое пространство, чтобы тихо и спокойно поразмыслить над тем, что происходит в кадре.
В центре повествования два человека (Милу Йовович не стал бы сюда приписывать, так как, на мой взгляд, она является лишь связующим звеном двух центров и ее персонаж недостаточно раскрыт. Хотя она милая..), чьи жизни достаточно сильно меняются после встречи.
Джек, тюремщик, выходящий на пенсию, берется за свое последнее дело — Джеральда (он же Стоун), преступника, осужденного за соучастие в убийстве и поджоге. Надо отметить, что на протяжении всего фильма оба героя проходят духовный путь, полный страхов, сомнений и поиска смысла. И каждый приходит к необходимости жить дальше и в определенный момент попытаться ответить для себя — как? Мы не увидим результата этого выбора, но мы придем к осмыслению героями его необходимости, и я считаю, что это придает фильму достаточную смысловую законченность.
В начале мы видим обычную картину: заключенный — нервный, агрессивный, паникующий, страстно желающий выйти на свободу, и тюремщик, который, по сути, вершит суд, от его решений зависит дальнейшая судьба человека. Эта должность требует мудрости, уверенности, разборчивости. Но в последствии все меняется, мы понимаем, кто на самом деле является заключенным, а кто — свободным человеком.
Герой Де ниры — тюремщик Джек — человек, полный сомнений. Всю жизнь проведя в рутине, изо дня в день просиживая на одной и той же работе, с бесконечно одинаковым беспросветным домашним бытом, за который он так сильно держится, что еще в молодости готов был выкинуть из окна собственного ребенка. Он слушает, но не слышит, он задает вопросы, но сам не понимает их смысла и не знает, каковы должны быть ответы. Не зря мы видим недоуменное лицо Нортона после одного из таких вопросов. Это человек пуст. И с радостью попадается на удочку «божественной» Милы, которая вносит в его жизнь нечто небывалое до того времени — глоток свободы и новизны. Однако это еще больше запутывает его в цепи гнетущих сомнений. Бесконечные обрывки религиозных проповедей, стремящиеся превратить человека в безвольно внемлющего раба, не дающие ответы но гложущие вопросы, жена с вечно мертвым и праведным выражением лица, цепляющаяся за свою добродетель, почерпнутую из библии. Жизнь, полная рутины и безысходности. Жизнь раба, ответственного за свободу других людей.
Напротив, Стоун постепенно находит себя. Он мысленно освобождается, находя смысл во всем, что с ним произошло за его жизнь. Он начинает видеть красоту в привычных вещах и наполняется сокровенным светом понимания. Он обретает осознанность и находит ответы. В конце концов, ему становится безразлично, что с ним дальше будет, выйдет ли он на свободу или останется в тюрьме — истинный путь находится внутри тебя и не зависит от окружающей обстановки.
Конечно, такое кино невозможно снять с голливудским размахом и лихо закрученным сюжетом, потому что фильм совсем не о том. Он требует покоя и сосредоточенности, погружения в атмосферу, ибо здесь поднимаются важные вопросы — что есть наша жизнь, выбирали ли мы ее… Ответственны ли мы за те или иные поступки и должны ли мы погрязать в бесконечных сомнениях, навязанной религией вынужденной добродетелью, вызванной чувством вины за грехи этой и прошлых жизни. Стоит ли попробовать изменить свою жизнь? Идти дальше не оглядываясь, проч от сомнений и никчемного чувства вины; развиваться, совершенствоваться и наконец обрести свободу.
Так же невозможно однозначно ответить, кто же изменил жизнь старого несчастного Джека и устроил пожар в его доме. Может быть, недавний подопечный решил напомнить о себе и о своем призыве — «подпали свою жизнь, Джек, это тебе поможет, нет ничего лучше огня!» Или может сам Господь Бог ответил наконец на все его вопросы. На самом деле, оба ответа могу оказаться правильными, ведь пути Его неисповедимы. ( //www.kinopoisk.ru/level/1/film/463567/)

Замысел авторов, скорей всего направлен на аудиторию психологов и философов, рассуждающих о вечном. Добро, зло и конечно же "Бог". Смысл на первый взгляд очевиден, делай - что делаешь, но делай все с умом, ибо есле допустишь ошибку - всегда найдется кто-то умнее, хитрее и проворней который воспользуется твоей же ошибкой !
PS: Полагаю, что никто даже не мог представить после "Обителя зла" лицезреть снова Милу Йовович обнаженной в Криминальной-Драме. (Хороша чертовка )
Полагаю, что общая оценка, 7 за актеров и сцены эротики, довольно даже лучше что можно поставить данному фильму.
Заливщику спасибо.

это точно фильм на очень большого любителя. любителя глубоко психологических американских
нудных фильмов. или для людей которые находятся в такой же ситуации. дремал до конца просто ради интереса. но за раздачу спасибо. всё таки он в топе

не совсем оценил конечно! Не для средних умов! В полне рельная ситуация - мужика просто развели! У нас это на каждом шагу делается!

Некая псевдо-интеллектуальная муть получилась. Бывают люди, которые говорят очень много и заумно, в надежде на то, что прослывут такими, знаете ли, не от мира сего, ждут восхищения и на просьбу "извините, а можно чуть короче и внятней", машут рукой и говорят, мол, ах, вы недорослИ, вам не понять моей тонкой душевной организации,так и тут, вроде бы хотели смысл глубокий донести, а увлеклись и не получилось. Не люблю фильмы про жизнь как она есть, ее и в реале хватает, для этого не нужно ходить в кино. На мой взгляд, создавая подобные фильмы, нужно четко понимать, что они все-таки должны нести в себе некое зерно, а единственным смыслом данного фильма получились слова Милы "в душЕ он хороший, не хуже тебя и меня", сказанные Де Ниро, ну так, господа авторы, это банальщина, на которую не нужно было тратить столько денег.
Раздающему спасибо.

Особонно понравилось "О фильме" Так заинтригованно описать данный "шедевр" еще нужно постараться ) И кто там пожизненно был осужден? Стоуну вроде 8 лет дали ) "Матерый убийца" скорее поджигатель он матерый.
Фильм крайне неудачный. Смотрел до конца только из-за актеров, их игра конечно безупречна. Но вот конца этого я так и не дождался - фильм кончился ничем! Оценка 3.

Tancat

Не смог удержаться, чтобы не написать комментарий по поводу просмотренного.
Во-первых, хочу сказать по поводу описания. Не всему можно верить. Например, написано, что Стоун осужден пожизненно, но на самом деле в фильме об этом не говорится. Более того, в разговоре Стоуна с Джеком проскакивает, что Стоун сидит уже 8 лет, и что ему "светило" 15. Таким образом, он осужден на срок где-то между 8 и 15 годами, а вовсе не пожизненно. К тому же написано, что он убийца, а по фильму убийца другой, а он только поджег дом и трупы, скрывая следы преступления.
Дальше - написано, что Джек - примерный семьянин. Да ну нафиг! А чего от него жена все пыталась уйти? Уже в самом начале он чуть не убил дочь! Хорош примерчик!
Таким образом описание (претензии не к раздающему) сильно вводит нас в заблуждение.
Во-вторых, что касается самого сюжета, то он до безобразия банален. Никаких загадок. Все всё знают, всем всё известно. Все происходит только первую половину фильма, дальше - просто и ясно, чем все закончится. Банальная супружеская измена, банальная месть мужа. В финале даже никаких особых душевных переживаний. Никто никого не убил, в том числе и себя. И все это происходит на фоне постоянной божественной мути, которую герой слышит как по радио, так и от заключенного.
От Нортона я ожидал большего, остальные уже предсказуемы. Ну разве что Милка грудь засветила, но из-за этой красоты фильм смотреть вовсе не обязательно.

точно сказано!

Не смог удержаться, чтобы не написать комментарий по поводу просмотренного.
Во-первых, хочу сказать по поводу описания. Не всему можно верить. Например, написано, что Стоун осужден пожизненно, но на самом деле в фильме об этом не говорится. Более того, в разговоре Стоуна с Джеком проскакивает, что Стоун сидит уже 8 лет, и что ему "светило" 15. Таким образом, он осужден на срок где-то между 8 и 15 годами, а вовсе не пожизненно. К тому же написано, что он убийца, а по фильму убийца другой, а он только поджег дом и трупы, скрывая следы преступления.
Дальше - написано, что Джек - примерный семьянин. Да ну нафиг! А чего от него жена все пыталась уйти? Уже в самом начале он чуть не убил дочь! Хорош примерчик!
Таким образом описание (претензии не к раздающему) сильно вводит нас в заблуждение.
Во-вторых, что касается самого сюжета, то он до безобразия банален. Никаких загадок. Все всё знают, всем всё известно. Все происходит только первую половину фильма, дальше - просто и ясно, чем все закончится. Банальная супружеская измена, банальная месть мужа. В финале даже никаких особых душевных переживаний. Никто никого не убил, в том числе и себя. И все это происходит на фоне постоянной божественной мути, которую герой слышит как по радио, так и от заключенного.
От Нортона я ожидал большего, остальные уже предсказуемы. Ну разве что Милка грудь засветила, но из-за этой красоты фильм смотреть вовсе не обязательно.

Описание фильма и первые 3 минуты просмотра дают надежду на интересную и захватывающую историю...но, увы, драма есть драма...
Можно поспать во время просмотра х-р-р-р... В принципе, ничего увлекательного не пропустите

Ребята, игру актеров смотрите в театре, главное сценарий - а сценарий муть. С такими актерами можно было и отличное кино снять или Де Ниро постарел, а Мила устала быть 5 элементом?)

А мне понравился фильм. Актеры классно играют. В наши времена это большая редкость. Особенно удивила Йовович, не знал что она может реально сыграть роль, а не просто изобразить...

Написана совершенно бредовая анотация. Там все не так. Вобще не так) Если бы написали так как есть на самом деле - никто бы это гавно не скачал!

Мусор, хлам. Кто не видел раньше ужасных сисек (или отсутствие таковых) Миллы Йовович может посмотреть до 30 минуты...
Хлам, хлам, хлам... Игра актеров не спасает...