- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают21
- Скачивают0
- Скачали21780
- Список файлов1
- Комментариев115
- Залил раздачу
rAmp2009- Голосование
- IMDb7.2
- Кинопоиск7.3
- Оценка8.5 из 10
- Голосов419
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.46 ГБ (1,567,944,704)
- Залит8 ноября 2010 в 17:23
- Обновлен20 октября 2016 в 14:32
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
а в конце сумасшедший капитан которого они вырисовали в образе чудовища и это подвело черту под этим фильмом.
очень к месту, как религиозная средневековая психопатия противостоит прогрессу и гуманизму.
Их умы и так отключены априори, кругозор мещан нулевой практически :
очень к месту, как религиозная средневековая психопатия противостоит прогрессу и гуманизму.
Их умы и так отключены априори, кругозор мещан нулевой практически :
В последнее время подсел на фантастику связаную с космосом и то что я видел до 2007г(а именно этого фильма),мне нравилось.
В этом фильме есть какая то атмосфера но она сырая,я ее не прочувствовал.Сюжет такой же...сначало они делают одно,потом следует ряд Шокирующих событий а в конце сумасшедший капитан которого они вырисовали в образе чудовища и это подвело черту под этим фильмом.
Мой крошечный мозг,с которым я пересмотрел уже около двух десятков фильмов подобного жанра,не понял это кино!
В этом фильме есть какая то атмосфера но она сырая,я ее не прочувствовал.Сюжет такой же...сначало они делают одно,потом следует ряд Шокирующих событий а в конце сумасшедший капитан которого они вырисовали в образе чудовища и это подвело черту под этим фильмом.
Мой крошечный мозг,с которым я пересмотрел уже около двух десятков фильмов подобного жанра,не понял это кино!
Как же бесят идиоты которые везде ищут схожость с реальностью, типа "это не реально" "это тупо" "так не может быть" и т.д. Особенно долго смеялся с комментария товарища soulver. В фильме то написано что это ФАНТАСТИКА, и по этому на время просмотра вам стоит отключить свои "великие" умы и просто насладиться замечательным красочным фильмом с захватывающей атмосферой. И это относится не только к этому фильму.
Мне вас очень жаль, глупые людишки...
Мне вас очень жаль, глупые людишки...
- silvermoon2
- 4 августа 2013 в 21:51 | Ответить
Читая все ваши рассуждения о полной абсурдности сюжета с точки зрения астрофизики, не могу не заметить, что ФИЛЬМ НЕ ОБ ЭТОМ...
со сценарием и идеей, конечно, беда. Сценарист, по-моему, физику в школе совсем не учил. Однако, это эпично, а кого из Голливуда волнует физика? Смотрится хорошо, не надо воспринимать кино всерьез, психологическая атмосфера качественно изображена актерами. 9 из 10 заслужил
- CrazyYarko
- 31 марта 2013 в 13:16 | Ответить
вообще-то если кто не заметил актёрский состав тут отличный! актёры довольно известные и хорошо играют (не попсовые, а именно хорошие... те которые берут не столько внешностью, сколько актёрской игрой...).
Внимание спойлер! По поводу нелогичностей и ляпов, то первые 2/3 фильма были отличными... красивые виды, пригодный для восприятия сценарий, шикарнейшая музыка (со своей стереосистемой насладился по-полной эпичными John Murphy – Sunshine и In The House In A Heartbeat), персонажи интересны (я сначала думал что Мэйс с его эгоцентричностью окажетеся плохим парнем, а оказалось он отличный мужик) не ведут себя как тупые истеричные школьники, а как профессионалы (может кто со мной не согласится, что их решение состыковаться с икаром-1 было правильным, но если хорошенько подумать, то действительно хрен его знает хватит ли одной бомбы массой с Манхэттен возродить угасающее солнце? быть может если бы в фильме чётко сказали что взрыв одной бомбы это 30% на успех, а двух это уже 51% на успех(надеюсь разжёвывать почему именно такой % не надо?), то многие бы поняли что, цитирую "два шанса на успех лучше чем один"... а уж косяк штурмана это лишь его косяк... да и при всех проблемах и смертях они как профи продолжали свою миссию...это достойно уважения, хоть это и всего-лишь фильм).
Вся проблемма фильма в оставшей последней 1/3 части. Там началась какая-то мистика (спятивший член экипажа Икар-1, чёрт хнает каким образом проживший 7 лет со смертельными ожогами), какие-то психоделические вставки кадров и прочее безумие, профессионалы резко стали мыслить как школьники (на корабле обнаружен 5 "лишний" человек... так какого хрена физик не сообщил об этом товарищам и полез к нему в одиночку?)... в общем если бы не запороли последнюю треть фильма, то он получился бы просто шедевром... а так... 6 из 10 за начало и шикарную музыку John Murphy=)
ну на эти ответы ответить легко...внештатная ситуация...в компьютер Икара тупо не заложена программа сообщать о "лишнем" человеке, ибо такого просто не должно было быть... а доступ к отсекам и процессору имеет любой член экипажа на случай если техник станет недееспособным(крыша могла съехать у любого из них... капитан Икара-1 живое(живое ли?) тому доказательство...)
Внимание спойлер! По поводу нелогичностей и ляпов, то первые 2/3 фильма были отличными... красивые виды, пригодный для восприятия сценарий, шикарнейшая музыка (со своей стереосистемой насладился по-полной эпичными John Murphy – Sunshine и In The House In A Heartbeat), персонажи интересны (я сначала думал что Мэйс с его эгоцентричностью окажетеся плохим парнем, а оказалось он отличный мужик) не ведут себя как тупые истеричные школьники, а как профессионалы (может кто со мной не согласится, что их решение состыковаться с икаром-1 было правильным, но если хорошенько подумать, то действительно хрен его знает хватит ли одной бомбы массой с Манхэттен возродить угасающее солнце? быть может если бы в фильме чётко сказали что взрыв одной бомбы это 30% на успех, а двух это уже 51% на успех(надеюсь разжёвывать почему именно такой % не надо?), то многие бы поняли что, цитирую "два шанса на успех лучше чем один"... а уж косяк штурмана это лишь его косяк... да и при всех проблемах и смертях они как профи продолжали свою миссию...это достойно уважения, хоть это и всего-лишь фильм).
Вся проблемма фильма в оставшей последней 1/3 части. Там началась какая-то мистика (спятивший член экипажа Икар-1, чёрт хнает каким образом проживший 7 лет со смертельными ожогами), какие-то психоделические вставки кадров и прочее безумие, профессионалы резко стали мыслить как школьники (на корабле обнаружен 5 "лишний" человек... так какого хрена физик не сообщил об этом товарищам и полез к нему в одиночку?)... в общем если бы не запороли последнюю треть фильма, то он получился бы просто шедевром... а так... 6 из 10 за начало и шикарную музыку John Murphy=)
ну на эти ответы ответить легко...внештатная ситуация...в компьютер Икара тупо не заложена программа сообщать о "лишнем" человеке, ибо такого просто не должно было быть... а доступ к отсекам и процессору имеет любой член экипажа на случай если техник станет недееспособным(крыша могла съехать у любого из них... капитан Икара-1 живое(живое ли?) тому доказательство...)
- temurisaev
- 31 января 2013 в 00:39 | Ответить
я тоже эту херь заметил
Конечно есть ляпы.. но как-то не думается про них пока смотришь. Психология на очень хорошем уровне! Атмосфера прекрасна. Со сценарием, конечно можно было поработать, но от фильма в целом остался очень приятный осадок. В ряд с классикой не поставить, но куда лучше дешевых фильмов типа "Ядро"... 9/10.
Фильм неплохой. Много нереалистичных моментов. Вот так вот он и стоит, глядя на плазму, и нифига ему не делается. Секунду, другую... А оно расщепляется, типа ядерного взрыва. А он всё смотрит. Ага.
Много мазанных кадров, слишком много. Неприятно.
Многие психологические моменты наигранные. Спецэффекты на высоте. 6 баллов, увы.
Много мазанных кадров, слишком много. Неприятно.
Многие психологические моменты наигранные. Спецэффекты на высоте. 6 баллов, увы.