Раздачи :: Кино - Фэнтези :: Ученик чародея / The Sorcerer's Apprentice / 2010 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- 10 декабря 2010 в 15:16 | Ответить
Настоящий фильм представлен в хорошем качестве. актерский состав приличный. Разочарований о том, что зло победит зло нет Это радует так как в отлдъичии от российских фильмов, несущих деприссуху вселяет уверенность, что победит добро как бы ему не было сложно.
Спасибо раздающему. Советую посмотреть.
Спасибо раздающему. Советую посмотреть.
- 9 декабря 2010 в 23:45 | Ответить
Так получилось, что смотрел в кино (попался на рекламу) - такая хрень... давно не смотрел такое глупое кино. Эта тема обсосана вдоль и поперек. Сколько можно... Кто не смотрел - ничего не потерял.
- 9 декабря 2010 в 18:53 | Ответить
вот все говорят ,фигня фигня...не знаю.я изначально был настроен скептически по отношению к фильму.но нареканий он у меня не вызвал.да там не сильный сюжет,но тем не менее очень атмосферно.хочется досмотреть до конца
- 8 декабря 2010 в 17:32 | Ответить
Фильм очень понравился очередной раз убеждаюсь в том что Николас Кейдж где попало сниматься не будет. Лёгкий ненавязчивый сюжет не заставит напрягать извилины что думать а что там произошло а как могло произойти и так далее в тоже время сюжет держит до конца не отпуская ни на минуту. Отлично подойдёт для семейного просмотра. Моя оценка 9. Отдельное спасибо Andripan за раздачу.
Фильм хороший, но заметил ляп.
Подружка героя почти в конце фильма, когда Моргана направляет лучи по спутниковым тарелкам, не видит этих лучей. Нам обьясняют это тем, что она не колдунья, и тока колдуны могут видеть все эти чудеса.
Тогда ж почему всё остальное она могла видеть?
Подружка героя почти в конце фильма, когда Моргана направляет лучи по спутниковым тарелкам, не видит этих лучей. Нам обьясняют это тем, что она не колдунья, и тока колдуны могут видеть все эти чудеса.
Тогда ж почему всё остальное она могла видеть?
Приятно удивлен
Как же хорошо когда фильм способен приятно удивлять. Честно говоря, от вынужденного просмотра “Ученика Чародея” ( в выборе воскресного фильма для домашнего просмотра, в жёсткой, но скоротечной борьбе, мои “Лузеры” были побеждены женой и дочкой) я не ожидал ничего путного. И ,к счастью, ошибся. В тайне, я конечно надеялся на два козыря. Продюсера фильма Джерри Брукхаймерa ( продюсера таких лихих боевиков, как например “Скала” или “Плохие Парни”) и актрису Монику Беллучи. Но то, что я увидел, намного превзошло, мои самые смелые ожидания. Я увидел яркое, легкое, доброе, красочное и динамичное зрелище для семейного просмотра. Причем настолько динамичное, что даже Кейдж не успевал сложить брови домиком и придать своему лицу плаксиво-просящее выражение. Что касается спецэффектов, то они на высоком уровне, но отнюдь не являются “доминантой” фильма. Так же как впрочем, не являются “доминантой” и остальные основные составляющие фильма: актерская игра, сценарий и режиссерская работа. Но тогда возникает логичный вопрос, а что же тогда в этом фильме можно выделить хорошего. На мой взгляд, НИЧЕГО хорошего в этом фильме выделить нельзя. Потому что в этой картине ВСЁ настолько гармонично и хорошо (естественно с поправкой на жанр) Настолько органично сочетаются все компоненты фильма (опять же с поправкой на жанр), что выделить какой-либо из них отдельно нельзя. Хотя, пожалуй, я бы выделил образ главного героя фильма созданный Джеем Барушелем. Его герой принимает себя таким, какой он есть и пытается относиться к этому с иронией. Как сказал один кинокритик, хороший фильм для детей способен, на время просмотра, вернуть любого взрослого во времена его “сказочного” детства
P.S. А “Лузеров” я все-таки посмотрел, но это уже совсем другая рецензия
Оценка: 8 из 10
Как же хорошо когда фильм способен приятно удивлять. Честно говоря, от вынужденного просмотра “Ученика Чародея” ( в выборе воскресного фильма для домашнего просмотра, в жёсткой, но скоротечной борьбе, мои “Лузеры” были побеждены женой и дочкой) я не ожидал ничего путного. И ,к счастью, ошибся. В тайне, я конечно надеялся на два козыря. Продюсера фильма Джерри Брукхаймерa ( продюсера таких лихих боевиков, как например “Скала” или “Плохие Парни”) и актрису Монику Беллучи. Но то, что я увидел, намного превзошло, мои самые смелые ожидания. Я увидел яркое, легкое, доброе, красочное и динамичное зрелище для семейного просмотра. Причем настолько динамичное, что даже Кейдж не успевал сложить брови домиком и придать своему лицу плаксиво-просящее выражение. Что касается спецэффектов, то они на высоком уровне, но отнюдь не являются “доминантой” фильма. Так же как впрочем, не являются “доминантой” и остальные основные составляющие фильма: актерская игра, сценарий и режиссерская работа. Но тогда возникает логичный вопрос, а что же тогда в этом фильме можно выделить хорошего. На мой взгляд, НИЧЕГО хорошего в этом фильме выделить нельзя. Потому что в этой картине ВСЁ настолько гармонично и хорошо (естественно с поправкой на жанр) Настолько органично сочетаются все компоненты фильма (опять же с поправкой на жанр), что выделить какой-либо из них отдельно нельзя. Хотя, пожалуй, я бы выделил образ главного героя фильма созданный Джеем Барушелем. Его герой принимает себя таким, какой он есть и пытается относиться к этому с иронией. Как сказал один кинокритик, хороший фильм для детей способен, на время просмотра, вернуть любого взрослого во времена его “сказочного” детства
P.S. А “Лузеров” я все-таки посмотрел, но это уже совсем другая рецензия
Оценка: 8 из 10