Фильм с первого взгляда неплох, а в чем то и гениален.Не зря он номинировался на Оскар и одна из номинаций была как главному герою Джесси Айзенбергу.И вправду сыграть эгоистичного ботаника ему удалось на славу. Всем посетителям ФэйсБук рекомендуется!

Фильм понравился. Смотрел два раза на итальянском, не все моменты понятны из-за языкового барьера... Посмотрю сегодня на родном языке.
Спасибо за золото!

makeba

а по мне, более тупого фильма я не встречала! опять оскар за фильм про еврея! отлично! еврейское лобби процветает в голливуде) хош оскар-сними фильм про еврея) вот залог успешности!

АНТИеврейство все еще в силе? думала это пережитки прошлого!
недалекие люди только могут делить кого-то на какие-то национальности! какая разница о КОМ фильм?!

а по мне, более тупого фильма я не встречала! опять оскар за фильм про еврея! отлично! еврейское лобби процветает в голливуде) хош оскар-сними фильм про еврея) вот залог успешности!

Фильм впечатлил, даже если там 10% правды, то "unknown" сумма компенсации Эдуардо наверное имела место быть. В FaceBook тоже нашел Marka Z... :-) Советую всем посмотреть! ( качество и звук отличные)

наверно лучший фильм из просмотренных за все лето! жалко друга..Цукенберг как то его подставил..хотя сам он говорит что фильм не имеет общего с реальностью...кто теперь разберет

Классный фильм смотрела в кинотеатре рекамендую всем с удовольствием пересмотрела уже с мужем Даже ему гурману Очень понравился Живо и интересно ) Рекамендую

В фильме мало что понравилось... ой точнее ничего. Нудноват, а соц. сети не интересуют, просмотрен был как бэ для общего развития. 5/10 оценка, лучше бы про более интересные личности снимали биографические фильмы.

Фильм досмотрела до конца (такая привычка), хотя уже через 15 минут просмотра было ясно, что время потрачено впустую. Снято неплохо, но тема очень нудная, особенно про суды-разборки. Герой, конечно, молодец по жизни, даже если он там что-то и слямзил (я про идеи), то ведь именно он смог их внедрить и раскрутить.

Я думаю, если б по телеку показали бы документальный фильм о том как создавался Фэйсбук, то он оставил бы у меня то же впечатление. Просто получил информацию о самом молодом миллиардере. Вот и всё. Лично я Фэйсбук не люблю из за его запутанного интерфейса. Но то что это феномен, я согласен. Раздающему спасибо. Не жалею что посмотрел, но повторно смотреть не буду. И если когда нибудь случайно поймаю переключая каналы, то не остановлюсь, а проскочу дальше. Поставил 8.

apologist

Социальные сети пошлые в том смысле, что они не несут в полной мере той функции, для которых создавались. Виртуализация общества в том виде, как это происходит сейчас несет один только вред. Реальные знания подменяются ссылками на странные статьи или, в лучшем случае, на какой-то справочный материал. Авторитетное мнение это далеко не мнение авторитетного человека. Сейчас это обычная помойка. И на помойке, конечно, можно найти ценные вещи, но их нужно поискать. Вот этим помоям и посвятил себя Цукерберг.

да у нас полно талантливой молодежи. в лаборатории за штуку баксов такой синтетик сбацают, что все держись. вот только пользуются плодами другие. а хлопцев может быть червяки где то доедают. а этот чел все довел до завершения.

классный фильм. как качество скажите. все попадаются темные какие то. смотрел раза 3-4. парень просто уникум, соорудить такие алгоритмы. а все на поверку проще простого

AntaresNY

Господин Цукенберг ни от кого денег и славы не ждал. И не сидел, а делом занимался. Вот и все различие между ним и вашими ребятами :)

Вот с этим я не согласен. Если судить по фильму (да и в жизни так), то это то, ради чего все делалось. Особенно слава (честолюбие).
Я бы посмотрел на него или Гейтца в российских реалиях. Вы можете себе представить, какими талантами и человеческими достоинствами должен обладать человек в России, чтобы добиться подобного? И тем не менее, такие люди время от времени появляются. Таким был Сергей Королев, например.

Блин, о чем вы говорите, кого вы судите, не завидуйте, не важно умнее он или нет, он сумел построить в голове такую схему, придумал такую идею, которая впоследствии принесла деньги, да у нас есть талантливые, только в данный момент можно так же придумать идею не хуже, но мало кто на это способен, даже из умных людей. Я много схем перепробовал, пока одна мелочь по сравнению с главным героем. А филь снять красиво и идея класс, да и жизненно=)

AntaresNY

Господин Цукенберг ни от кого денег и славы не ждал. И не сидел, а делом занимался. Вот и все различие между ним и вашими ребятами :)

ну да, у нас-то все фигней страдают, ага.
мне кажется, это тот случай, когда "нужный человек не в том месте может перевернуть мир".
просто идея нашла выход в подходящее время. многие наши бизнесмены вовремя приватизировали, что нужно, и вложили, куда нужно, поэтому сейчас живут на рублевке и дачи у них в барвихе.
как говорится, в большой семье не щелкай клювом.

apologist

Честно говоря, я не знаю чем хуже или лучше те ребята, что сидят в лабораториях или кб от получки до получки и делают свою работу. У нас не меньше талантливой молодежи. Только славы и денег для них нету. Трудно сказать, кто в его возрасте был умнее - Ландау или Гейзенберг, например. Может с Гауссом сравним, Декартом или Эйлером? Думаю, перечисленные персонажи ему еще фору дадут. Марк Цукерберг это, как я уже говорил, попсовый до гениальности материал.

Господин Цукенберг ни от кого денег и славы не ждал. И не сидел, а делом занимался. Вот и все различие между ним и вашими ребятами :)

comep

Цукербрерг не растратил свой потенциал, а использовал его с умом. Покажите мне хоть одного человека, достигшего в возрасте Марка такой известности, таких денег, такое количеству благодарных ему людей...По больше бы [i]нам[/i] такой молодёжи..

Честно говоря, я не знаю чем хуже или лучше те ребята, что сидят в лабораториях или кб от получки до получки и делают свою работу. У нас не меньше талантливой молодежи. Только славы и денег для них нету. Трудно сказать, кто в его возрасте был умнее - Ландау или Гейзенберг, например. Может с Гауссом сравним, Декартом или Эйлером? Думаю, перечисленные персонажи ему еще фору дадут. Марк Цукерберг это, как я уже говорил, попсовый до гениальности материал.

pankov95

Что пошлого в соц сетях? Что значит загубил свой гений, он стал известным и богатым, в чём заключается загубленность?

Социальные сети пошлые в том смысле, что они не несут в полной мере той функции, для которых создавались. Виртуализация общества в том виде, как это происходит сейчас несет один только вред. Реальные знания подменяются ссылками на странные статьи или, в лучшем случае, на какой-то справочный материал. Авторитетное мнение это далеко не мнение авторитетного человека. Сейчас это обычная помойка. И на помойке, конечно, можно найти ценные вещи, но их нужно поискать. Вот этим помоям и посвятил себя Цукерберг.

Известность... деньги... благодарность... Наш мир стал слишком попсовым.
Мне больше нравятся люди, которые тратят свой талант на решение глобальных задач. То, что сделал Цукерберг совершенно банально с точки зрения современных технологий. Он, как обычный попсовик поймал идею и реализовал ее до хита. Он сделал это гениально, никто не спорит. Но, строго говоря, это обычный ремесленник. Его мозг, наверное, способен на большее.

Надо не создавать из простых вещей что-то "новое", надо просто создавать новое, вместо наркоты для тунеядцев, что ГГ фильма создал, лучше бы он организовал колонизацию марса или луны.
ГГ самый натуральный паразит общества, которыми кишит весь наш мир нынче, и если все научатся создавать что-то "новое", как "Цукерберг", в таком случае через пару десятков лет закончатся энерго ресурсы, и будет хорошо только "Цукербергам"...

22soldat22

Посмотреть стоит. Надо учиться у таких людей, как Цукерберг! Как из простых вещей создавать что-то новое. 5 баллов из 10