- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают9
- Скачивают0
- Скачали208398
- Список файлов1
- Комментариев396
- Залил раздачу
fokinura- Голосование
- IMDb7.8
- Кинопоиск7.7
- Оценка7.3 из 10
- Голосов8923
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.46 ГБ (1,568,602,112)
- Залит20 ноября 2010 в 00:07
- Обновлен20 августа 2018 в 15:25
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
сложно оценивать фильмы которые основаны на реальных событиях. тем более учитывая мировой маштаб. это же не в магазин сходить. цукерберг молодец, создал сеть, пусть даже украл идею, но он добился чего-то в жизни. хотя в фильме он показан той еще сукой. очень заметно что фильм снял финчер - посмотрите "чужой 3" и "бойцовский клуб" и увидите такую-же цветовую гамму. 5 баллов.
- Stelladamian
- 15 марта 2011 в 16:21 | Ответить
СУПЕР-КРИТИКА! Согласиться можно частично. Мне фильм понравился, заряжает энергией. 2 часа просмотра - пролетели как 10 мин - на одном дыхании, думаю свою задачу режисёр выполнил. Советую посмотреть.
3 причины не смотреть фильм «Социальная сеть»:
1. Фильм проплачен Facebook во имя громкого пиара, соответственно, не несет в себе никакой смысловой нагрузки и культурной ценности.
2. События, описанные в фильме, произошли относительно недавно, а это значит, что объективно их воспринимать и оценивать невозможно.
3. Фильмов про ботаников, добивающихся успехов в различных поприщах чересчур много, набили оскомину уже.
Этот списочек является ничем иным как моими же мыслями по поводу нового фильма Девида Финчера. Как же я умудрилась-таки его посмотреть, при всех этих предубеждениях? Это долгая и нудноватая история, не имеющая отношения к самой картине, так что я ее, пожалуй, опущу. А вот про развенчание собственных предубеждений я все же расскажу, возможно, это поможет кому-нибудь рассмотреть это кино по достоинству.
Пункт N1.
После просмотра мне было абсолютно все равно кто проплатил выход этого фильма, и проплачен ли он вообще. Снято по-настоящему здорово. Удивительная способность Финчера к экранизациям и тут дала о себе знать. Совершенно нединамичный сюжет он превратил в увлекательнейшее действо. Были сцены, которые не грех пересматривать по нескольку раз, настолько они отлично сделаны (расставание Марка с девушкой — гениально, отлично задает тон фильму). Отдельно хочется отметить скорость фильма: быстрые диалоги, быстрая смена действий. Периодически я посматривала на часы. Что, прошло только 10 минут? А, кажется, что я смотрю уже полчаса минимум. Часто слышала от знакомых, что фильм немного скучноват. Не соглашусь. Касаемо самого сюжета могу сказать одно: не разочарована. Хвала небесам, что в конце фильма я не увидела что-то вроде такой картины: молодой миллиардер Марк Ц. сидит в кресле собственного особняка, молодая привлекательная горничная приносит ему дорогущую бутылку вина, а он смотрит в огонь камина, и скупая мужская слеза течет по его щеке, ведь у него теперь есть все, кроме друзей. Ура, ура, этих пошлостей не было, все максимально приближено к реальности, есть, конечно, парочка ненужных «красивостей», но на них можно закрыть глаза при желании.
Пункт N2
Я мало знакома с Facebook, так как пользуюсь другой социальной сетью. Но историю создания вроде как знаю, ознакомилась ради интереса. Не могу сказать, что сценарий, равно как и первоисточник, близок к тому, что происходило в действительности. Тем не менее, фильм можно принять не как отражение настоящего, а как некую проекцию того, что возможно происходило. Нет особых «провисаний» в этой истории, которые бы сразу бросались в глаза. Единственное, что выглядело нереально — высказывания Эдуардо. на суде («Я-то думал, что ты мне друг» и т. д). Немного это по-детски.
Пункт N3
Мне казалось, что это кино — о стеснительном ботанике Ц., который однажды поссорился с девушкой, напился, создал малюсенький, но сверхпопулярный сайтик, и таким образом начал свою карьеру интернет-гения. Да плюньте мне в глаза, если Марк хоть на чуть-чуть стеснительный ботаник. Этот парень — личность, и мне тяжело сказать почему он так выделяется в фильме (либо Финчер сам его выделял разнообразными сценическими приемами, либо А. неплохо постарался). Насчет реального Цукерберга. говорить ничего не буду, он мне неизвестен, но тот Марк, которого я вижу на экране, вызывает гамму эмоций, несмотря на свой имидж «компьютерного маньяка».
Можно ли сказать, что это хорошее кино о хорошем человеке? Нет. Это кино о обычном человеке, которому свойственно ошибаться и находить правильные решения, и о больших деньгах, которые не любят снисходительного к ним отношения. В результате Марк имеет 500 тысяч друзей и ни одного близкого человека рядом. Для экранного Цукерберга деньги не имели особой ценности, так что сложно сказать, что для него более болезненно: то, что бывший друг подал на него в суд, или то, что он пытался отсудить у него огромную сумму. Смею констатировать, что любой зритель «Социальной сети» хотя бы на 5 секунд сравнит себя с «миллиардером поневоле» и задаст себе эти вопросы сам. А я хочу сказать, что этот фильм, хоть и не шедевр, стал для меня приятной неожиданностью, чего и вам желаю.
1. Фильм проплачен Facebook во имя громкого пиара, соответственно, не несет в себе никакой смысловой нагрузки и культурной ценности.
2. События, описанные в фильме, произошли относительно недавно, а это значит, что объективно их воспринимать и оценивать невозможно.
3. Фильмов про ботаников, добивающихся успехов в различных поприщах чересчур много, набили оскомину уже.
Этот списочек является ничем иным как моими же мыслями по поводу нового фильма Девида Финчера. Как же я умудрилась-таки его посмотреть, при всех этих предубеждениях? Это долгая и нудноватая история, не имеющая отношения к самой картине, так что я ее, пожалуй, опущу. А вот про развенчание собственных предубеждений я все же расскажу, возможно, это поможет кому-нибудь рассмотреть это кино по достоинству.
Пункт N1.
После просмотра мне было абсолютно все равно кто проплатил выход этого фильма, и проплачен ли он вообще. Снято по-настоящему здорово. Удивительная способность Финчера к экранизациям и тут дала о себе знать. Совершенно нединамичный сюжет он превратил в увлекательнейшее действо. Были сцены, которые не грех пересматривать по нескольку раз, настолько они отлично сделаны (расставание Марка с девушкой — гениально, отлично задает тон фильму). Отдельно хочется отметить скорость фильма: быстрые диалоги, быстрая смена действий. Периодически я посматривала на часы. Что, прошло только 10 минут? А, кажется, что я смотрю уже полчаса минимум. Часто слышала от знакомых, что фильм немного скучноват. Не соглашусь. Касаемо самого сюжета могу сказать одно: не разочарована. Хвала небесам, что в конце фильма я не увидела что-то вроде такой картины: молодой миллиардер Марк Ц. сидит в кресле собственного особняка, молодая привлекательная горничная приносит ему дорогущую бутылку вина, а он смотрит в огонь камина, и скупая мужская слеза течет по его щеке, ведь у него теперь есть все, кроме друзей. Ура, ура, этих пошлостей не было, все максимально приближено к реальности, есть, конечно, парочка ненужных «красивостей», но на них можно закрыть глаза при желании.
Пункт N2
Я мало знакома с Facebook, так как пользуюсь другой социальной сетью. Но историю создания вроде как знаю, ознакомилась ради интереса. Не могу сказать, что сценарий, равно как и первоисточник, близок к тому, что происходило в действительности. Тем не менее, фильм можно принять не как отражение настоящего, а как некую проекцию того, что возможно происходило. Нет особых «провисаний» в этой истории, которые бы сразу бросались в глаза. Единственное, что выглядело нереально — высказывания Эдуардо. на суде («Я-то думал, что ты мне друг» и т. д). Немного это по-детски.
Пункт N3
Мне казалось, что это кино — о стеснительном ботанике Ц., который однажды поссорился с девушкой, напился, создал малюсенький, но сверхпопулярный сайтик, и таким образом начал свою карьеру интернет-гения. Да плюньте мне в глаза, если Марк хоть на чуть-чуть стеснительный ботаник. Этот парень — личность, и мне тяжело сказать почему он так выделяется в фильме (либо Финчер сам его выделял разнообразными сценическими приемами, либо А. неплохо постарался). Насчет реального Цукерберга. говорить ничего не буду, он мне неизвестен, но тот Марк, которого я вижу на экране, вызывает гамму эмоций, несмотря на свой имидж «компьютерного маньяка».
Можно ли сказать, что это хорошее кино о хорошем человеке? Нет. Это кино о обычном человеке, которому свойственно ошибаться и находить правильные решения, и о больших деньгах, которые не любят снисходительного к ним отношения. В результате Марк имеет 500 тысяч друзей и ни одного близкого человека рядом. Для экранного Цукерберга деньги не имели особой ценности, так что сложно сказать, что для него более болезненно: то, что бывший друг подал на него в суд, или то, что он пытался отсудить у него огромную сумму. Смею констатировать, что любой зритель «Социальной сети» хотя бы на 5 секунд сравнит себя с «миллиардером поневоле» и задаст себе эти вопросы сам. А я хочу сказать, что этот фильм, хоть и не шедевр, стал для меня приятной неожиданностью, чего и вам желаю.
- 12 марта 2011 в 15:43 | Ответить
фильм стоит посмотреть.
ну а моральная часть фильма...
кидают почти все.
увы.
но если вы кинули на 10 баксов - никто вас не осудит.
Марк прокатил на миллионы и все его осуждают.
Идея создания фотографий с полароида моя.
Никто не знает об этом7
Конечно. портому, что я не создал полароид....
ну а моральная часть фильма...
кидают почти все.
увы.
но если вы кинули на 10 баксов - никто вас не осудит.
Марк прокатил на миллионы и все его осуждают.
Идея создания фотографий с полароида моя.
Никто не знает об этом7
Конечно. портому, что я не создал полароид....
Решительно не понимаю что такого монументального, восхитительного, революционного и сенсационного в этом фильме. Разве что раздутая вокруг него шумиха. По мне так фильм вполне зауряден, хоть и напоминает очень дорогой и длинный рекламный ролик или пиар-проект.
Что касается морально-этической оценки поступков главного героя, то тут у каждого свое мнение и любые убеждения это мнение в ряд ли изменят. У меня же главный герой не вызывает положительных эмоций или симпатии.
Что касается морально-этической оценки поступков главного героя, то тут у каждого свое мнение и любые убеждения это мнение в ряд ли изменят. У меня же главный герой не вызывает положительных эмоций или симпатии.
Фильм очень интересный, есть несколько паралелей с "Пиратами Силиконовой долины", идея, поставленная в фильме сама по себе гениальна, ведь всегда интересно смотреть как зарождаються подобные вещи как Facebook. Музыку с фильма специально скачал и с великим удовольствием слушаю и всем рекомендую.
P.S. Хочу напомнить что коментаторы типа M0j0, которые при коментировании, не самого фильма, а пользователей, переходят на личности и оскорбляют пользователей не заслуживают ни внимания, ни уважения как такого вообще. Будем лучше более интелектуальными и не позволим себе опускаться и опускать себя другими.
P.S. Хочу напомнить что коментаторы типа M0j0, которые при коментировании, не самого фильма, а пользователей, переходят на личности и оскорбляют пользователей не заслуживают ни внимания, ни уважения как такого вообще. Будем лучше более интелектуальными и не позволим себе опускаться и опускать себя другими.
А Вы, видимо, один(одна) из тех "интеллектуальных зрителей", ищущих "роботу"?
Ну тогда может поведаете нам, сирым, чем именно зацепил Ваш мощный интеллект данный кинематографический продукт?
Поделитесь откровениями?
А вот "мурашку", котрая бегает по Вашему телу, лучше сразу поразить мощной струей Дихлофоса.
Они быстро размножаются.
- 8 марта 2011 в 23:00 | Ответить
О чем этот фильм?
О том, как некий еврейский мальчик всех кинул и стал "большим"?
Это и есть "Герой Нашего Времени"?
Тоесть, девочек вставляет мальчик, который заработает для них много денег, предавая всех налево и направо?
И начал он какраз с того, что публично унизил продинамившую его девушку.
Хмммм.. сколько пищи для размышлений, барышни!
Для ваших размышлений!)
Этот фильм следовало бы назвать "Жизнь насекомых" (как вариант: "Жизнь Мурашек")
О том, как некий еврейский мальчик всех кинул и стал "большим"?
Это и есть "Герой Нашего Времени"?
Тоесть, девочек вставляет мальчик, который заработает для них много денег, предавая всех налево и направо?
И начал он какраз с того, что публично унизил продинамившую его девушку.
Хмммм.. сколько пищи для размышлений, барышни!
Для ваших размышлений!)
Этот фильм следовало бы назвать "Жизнь насекомых" (как вариант: "Жизнь Мурашек")
Фильм «Социальная сеть» вторая яркая работа после «Пиратов силиконовой долины», которая приоткрывает историю становления крупных воротил IT-пространства, людей , ставших легендами и миллиардерами. Путь их был не прост, а методы – далеко не всегда честны, ибо в бизнесе невозможно быть овечкой, а необходимо...