Раздачи :: Кино - Документальный :: Запретные темы истории (28 серий из 28) / 2004-2009 / РУ / DVDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают1
- Скачали9268
- Список файлов28
- Комментариев67
- Залил раздачу
sd21- Голосование
- Оценка9.7 из 10
- Голосов262
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес10.17 ГБ (10,922,580,824)
- Залит28 ноября 2010 в 18:57
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Занимательный цикл псевдонаучных фильмов, распространяемых бесплатно с целью PR-поддержки интернет-лохотрона «Лаборатория Альтернативной Истории». Строительство некоторых древних сооружений (в частности, египетских пирамид) приписывается некой працивилизации «богов», владевшей инопланетными технологиями. В основу предлагаемых «версий и теорий» положен заведомо ложный тезис о якобы невозможности обработки твердых пород камня простыми методами. Подмена понятий и подтасовка фактов осуществляются однако довольно тонко и для непридирчивого зрителя незаметны. Весьма способствует этому и доверительный закадровый голос автора – бывшего физика-исследователя, а ныне «простого туриста» и широко известного афериста Андрея Склярова.
Вот что «наковыряли» древние индийцы (смотреть) в цельном пласте черного базальта длиной 1,5 км. Здесь все здания и храмы, несмотря на колоссальные размеры, являются по сути базальтовыми скульптурами, т.к. не складывались из камня, а были вытесаны из монолитной скалы. Становится понятно, что выдолбить вручную поверхность любого порядка сложности или, скажем, выровнять облицовку пирамиды не есть невозможно. А здесь бабуля рассказывает, как «ковыряли камушки» древние люди задолго до египтян (начиная с 7-й минуты, шлифует гранит, сверлит и т.п.).
Обрабатывается без особых проблем: почитайте здесь.
Масштабы же в Египте действительно впечатляют, но это можно сказать только о масштабах обработки известняка – материала, по твердости сравнимого с гипсом (царапается ногтем), так что вопрос об инструментах отпадает сам собой. Гранит, конечно, тоже обрабатывали, но и в этом нет ничего сверхъестественного – долбили долеритовыми шарами, шлифовали песочком и только в отдельных случаях (саркофаги) пилили медными пилами с использованием песка в качестве абразива (читайте серьезных исследователей).
В данном случае совсем не нужно, чтобы «кто-то производил расчеты», достаточно было 4600000 умножить на 9 и разделить на 1600 – и правда получается 25875 месяцев, только какой идиот стал бы строить пирамиду из 1600-тонных блоков? Если блоки меньше, то весь этот «расчет» – бессмыслица. Средняя масса блоков Пирамиды Хеопса – 2,5 т. Бригады по 20 чел. на каждый такой блок, 20000 рабочих, 20 лет работы – все вполне реально, здесь вообще нечего обсуждать! Все споры на эту тему – демагогия.
Данные с сайта Государственного Эрмитажа (ссылка).
Действительно удручает. Совершенно очевидно, что Скляров – типичный мошенник и шарлатан. Как говорится, бизнес есть бизнес. Конечно, он прекрасно понимает, что все это делали сами древние, что уже практически и не осталось открытых вопросов (далее жирным – ссылки): когда были построены пирамиды или как строили инки (см. с 20-й минуты – снимает шоры с глаз, точно так же делали египтяне и все прочие древние строители), откуда появились изображения «танчиков» и «вертолетиков» в Абидосе (это и вовсе не было вопросом, но Скляров не пренебрегает даже дешевой туфтой, чтобы проталкивать свой гешефт) и т.д. и т.п.
Посмотреть можно, но не забывая о здравом смысле. Раздающему спасибо.
Вот что «наковыряли» древние индийцы (смотреть) в цельном пласте черного базальта длиной 1,5 км. Здесь все здания и храмы, несмотря на колоссальные размеры, являются по сути базальтовыми скульптурами, т.к. не складывались из камня, а были вытесаны из монолитной скалы. Становится понятно, что выдолбить вручную поверхность любого порядка сложности или, скажем, выровнять облицовку пирамиды не есть невозможно. А здесь бабуля рассказывает, как «ковыряли камушки» древние люди задолго до египтян (начиная с 7-й минуты, шлифует гранит, сверлит и т.п.).
Обрабатывается без особых проблем: почитайте здесь.
Масштабы же в Египте действительно впечатляют, но это можно сказать только о масштабах обработки известняка – материала, по твердости сравнимого с гипсом (царапается ногтем), так что вопрос об инструментах отпадает сам собой. Гранит, конечно, тоже обрабатывали, но и в этом нет ничего сверхъестественного – долбили долеритовыми шарами, шлифовали песочком и только в отдельных случаях (саркофаги) пилили медными пилами с использованием песка в качестве абразива (читайте серьезных исследователей).
В данном случае совсем не нужно, чтобы «кто-то производил расчеты», достаточно было 4600000 умножить на 9 и разделить на 1600 – и правда получается 25875 месяцев, только какой идиот стал бы строить пирамиду из 1600-тонных блоков? Если блоки меньше, то весь этот «расчет» – бессмыслица. Средняя масса блоков Пирамиды Хеопса – 2,5 т. Бригады по 20 чел. на каждый такой блок, 20000 рабочих, 20 лет работы – все вполне реально, здесь вообще нечего обсуждать! Все споры на эту тему – демагогия.
Данные с сайта Государственного Эрмитажа (ссылка).
Действительно удручает. Совершенно очевидно, что Скляров – типичный мошенник и шарлатан. Как говорится, бизнес есть бизнес. Конечно, он прекрасно понимает, что все это делали сами древние, что уже практически и не осталось открытых вопросов (далее жирным – ссылки): когда были построены пирамиды или как строили инки (см. с 20-й минуты – снимает шоры с глаз, точно так же делали египтяне и все прочие древние строители), откуда появились изображения «танчиков» и «вертолетиков» в Абидосе (это и вовсе не было вопросом, но Скляров не пренебрегает даже дешевой туфтой, чтобы проталкивать свой гешефт) и т.д. и т.п.
Посмотреть можно, но не забывая о здравом смысле. Раздающему спасибо.
- 25 апреля 2012 в 20:54 | Ответить
Чтобы придти к истине,неплохо бы не спорить ни о чем,а просто выслушать все версии.Верить или не верить-дело личное.Буду смотреть фильм просто из интереса
- deepsouths
- 8 апреля 2012 в 21:05 | Ответить
Очередная антинаучная хрень от Склярова и Ко. Количество искренне верящих во всю эту чушь просто удручает. За выдающуюся работу по деградации образовательного и умственного уровня населения ему надо выдать большую золотую медаль. Ну или просто выпороть публично на Красной площади, чтобы другим таким же засерателям неокрепших мозгов неповадно было.
- 23 января 2012 в 23:30 | Ответить
Продолжение........
И где такие технологии у египтян? Откуда такие бревна? Откуда железо?
Но это все ерунда! Кто-то производил расчет по транспортировке Гром-камня. И вот что насчитал:
9 месяцев примерно 2000 работников возились с камнем весом 1600 тонн. Пирамида Хеопса по разным подсчетам весит от 4600000 тонн до 6300000. Оставим разницу на скальное основание и посчитаем соотношение при котором если 1600 тонн перемещалось средствами 19 века 9 месяцев, то 4600000 тонн теми же средствами и при близких условиях будет перемещаться 25875 месяцев. Это примерно 2156, 25 лет.
Это даже не смешно...
Да вообще, есть в Осирионе блочок. Он спилен практически до конца, но край сколот. Длина блока метров 7.
Так вот, для его распиловки плоской пилой нужна длина пилы метров 10! Причем из меди, другого-то у египтян не было.
Вот когда троли, подобные dimit75, изготовят такой же блок, вот тогда и будем их слушать.
А пока, смотрим фильмы ЛАИ, доклады, телепередачи.
https://www.youtube.com/user/OnlineLAI
Смотрим, думаем.
И где такие технологии у египтян? Откуда такие бревна? Откуда железо?
Но это все ерунда! Кто-то производил расчет по транспортировке Гром-камня. И вот что насчитал:
9 месяцев примерно 2000 работников возились с камнем весом 1600 тонн. Пирамида Хеопса по разным подсчетам весит от 4600000 тонн до 6300000. Оставим разницу на скальное основание и посчитаем соотношение при котором если 1600 тонн перемещалось средствами 19 века 9 месяцев, то 4600000 тонн теми же средствами и при близких условиях будет перемещаться 25875 месяцев. Это примерно 2156, 25 лет.
Это даже не смешно...
Да вообще, есть в Осирионе блочок. Он спилен практически до конца, но край сколот. Длина блока метров 7.
Так вот, для его распиловки плоской пилой нужна длина пилы метров 10! Причем из меди, другого-то у египтян не было.
Вот когда троли, подобные dimit75, изготовят такой же блок, вот тогда и будем их слушать.
А пока, смотрим фильмы ЛАИ, доклады, телепередачи.
https://www.youtube.com/user/OnlineLAI
Смотрим, думаем.
- 23 января 2012 в 23:26 | Ответить
Продолжение:
...В течение сего междувремения старались как возможно укрепить дорогу, по которой надлежало везти камень. В болотах, кои в рассуждении своей глубины зимою не совсем вымерзают, приказано было бить сваи, мох и ил, коими земля в сих местах покрыта и что препятствует ей глубже мерзнуть, очищать, и наполнять хворостом и щебнем, полагая оные слоями. На каждых пятидесяти саженях вбивали особливые сваи для прикрепления к оным [C. 22] веревок от воротов. Потом построили у берегу реки плотину в восемь сажен в ширину и в 400 сажен в длину, которая глубоко опускалась в воду, дабы можно было по оной спустить камень на судно. Как после всех сих приуготовлений, земля почти на 4 фута глубиною замерзла, поелику падающий в великом множестве снег всегда был счищаем, и получила от сего надлежащую твердость, то приступили к действительному везению камня. Наперед должно было вдвигнуть его с решетки, на коей он лежал, но поелику сего одними только рычагами сделать было невозможно, то употреблены были большие железные винты с медными гнездами, сделанные здешним искусным слесарным мастером Фюгнером. Помощью сих приподняли вверх камень, отняли из-под него решетку, подвинули на место оной вышеписанные обитые медью бревна, кои бы можно было назвать катками, а сверху оных положили складные сани, о [C. 23] коих также показано было выше. Оные были шириною в 17 только футов, ширина камня содержала 21 фут, отчего камень выдался вперед с каждой стороны саней на два фута и под выдавшиеся сии стороны подставлены были помянутые винты.
...В желобы положено было тридцать вылитых из меди, смешанной с галмеем и оловом, шаров, почти на два фута один от другого расстоянием. Оные содержали пять дюймов в поперечнике и касались только дна желобов. Одни только сии шары противились давлению. Другие, из железа выкованные или литые, были раздавливаемы или трескались. Для предохранения, чтоб ни один шар не останавливался или чтоб один другого не касался, были прицеплены к каждой стороне камня по семи саней, на коих сидели люди, долженствующие железными шестами содержать шары в порядке.
...Одинаких выдолбленных бревен, кои бы железными крючьями и кольцами [C. 24] одно с другим совокуплять было можно, приказано было сделать двенадцать. Сколь скоро камень был перетаскиваем чрез передние, то оные тотчас отнимались и укреплялись опять к первым в равном с оными направлении.
...Машина, состоящая из прямых бревен, не могла быть в последнем сем случае употребляема, и для того сделана была кругообразная, однако же точно по образцу первой, которую поддвигали под камень, приподнимая оной вышепомянутыми винтами вверх тогда, когда надлежало его везти по другому направлению пути. Сия машина содержала 12 футов в поперечнике, а бревна 18 дюймов в квадрате. Металлическая обивка имела три дюйма с половиною в толщину, и 15 шаров везли камень.
...Сорок восемь каменосечцев, подле камня и наверху оного находившиеся, беспрестанно обсекали оный, дабы дать ему надлежащий вид; наверху одного края была кузница, дабы иметь всегда нужные орудия тотчас в готовности, прочие приборы были везены в привязанных к камню санях…
При сей употребленной предосторожности не можно было сумневаться в благополучном успехе. Едва только по-[C. 33]следние подпоры около камня обрубили и натянули вороты, то с помощью шаров скатился он с судна на плотину, с такою скоростью, что работные люди, у воротов находящиеся, не нашед никакого сопротивления, почти попадали. От чрезвычайного давления, которое судно в cиe мгновение претерпело, переломились вышепоказанные шесть мачтовых дерев и доски на судне столько погнулись, что вода бежала в оное с стремлением.
Продолжение следует...
...В течение сего междувремения старались как возможно укрепить дорогу, по которой надлежало везти камень. В болотах, кои в рассуждении своей глубины зимою не совсем вымерзают, приказано было бить сваи, мох и ил, коими земля в сих местах покрыта и что препятствует ей глубже мерзнуть, очищать, и наполнять хворостом и щебнем, полагая оные слоями. На каждых пятидесяти саженях вбивали особливые сваи для прикрепления к оным [C. 22] веревок от воротов. Потом построили у берегу реки плотину в восемь сажен в ширину и в 400 сажен в длину, которая глубоко опускалась в воду, дабы можно было по оной спустить камень на судно. Как после всех сих приуготовлений, земля почти на 4 фута глубиною замерзла, поелику падающий в великом множестве снег всегда был счищаем, и получила от сего надлежащую твердость, то приступили к действительному везению камня. Наперед должно было вдвигнуть его с решетки, на коей он лежал, но поелику сего одними только рычагами сделать было невозможно, то употреблены были большие железные винты с медными гнездами, сделанные здешним искусным слесарным мастером Фюгнером. Помощью сих приподняли вверх камень, отняли из-под него решетку, подвинули на место оной вышеписанные обитые медью бревна, кои бы можно было назвать катками, а сверху оных положили складные сани, о [C. 23] коих также показано было выше. Оные были шириною в 17 только футов, ширина камня содержала 21 фут, отчего камень выдался вперед с каждой стороны саней на два фута и под выдавшиеся сии стороны подставлены были помянутые винты.
...В желобы положено было тридцать вылитых из меди, смешанной с галмеем и оловом, шаров, почти на два фута один от другого расстоянием. Оные содержали пять дюймов в поперечнике и касались только дна желобов. Одни только сии шары противились давлению. Другие, из железа выкованные или литые, были раздавливаемы или трескались. Для предохранения, чтоб ни один шар не останавливался или чтоб один другого не касался, были прицеплены к каждой стороне камня по семи саней, на коих сидели люди, долженствующие железными шестами содержать шары в порядке.
...Одинаких выдолбленных бревен, кои бы железными крючьями и кольцами [C. 24] одно с другим совокуплять было можно, приказано было сделать двенадцать. Сколь скоро камень был перетаскиваем чрез передние, то оные тотчас отнимались и укреплялись опять к первым в равном с оными направлении.
...Машина, состоящая из прямых бревен, не могла быть в последнем сем случае употребляема, и для того сделана была кругообразная, однако же точно по образцу первой, которую поддвигали под камень, приподнимая оной вышепомянутыми винтами вверх тогда, когда надлежало его везти по другому направлению пути. Сия машина содержала 12 футов в поперечнике, а бревна 18 дюймов в квадрате. Металлическая обивка имела три дюйма с половиною в толщину, и 15 шаров везли камень.
...Сорок восемь каменосечцев, подле камня и наверху оного находившиеся, беспрестанно обсекали оный, дабы дать ему надлежащий вид; наверху одного края была кузница, дабы иметь всегда нужные орудия тотчас в готовности, прочие приборы были везены в привязанных к камню санях…
При сей употребленной предосторожности не можно было сумневаться в благополучном успехе. Едва только по-[C. 33]следние подпоры около камня обрубили и натянули вороты, то с помощью шаров скатился он с судна на плотину, с такою скоростью, что работные люди, у воротов находящиеся, не нашед никакого сопротивления, почти попадали. От чрезвычайного давления, которое судно в cиe мгновение претерпело, переломились вышепоказанные шесть мачтовых дерев и доски на судне столько погнулись, что вода бежала в оное с стремлением.
Продолжение следует...
- 23 января 2012 в 23:23 | Ответить
Его забанили по вполне понятным причинам. С IP, соответствующим IP его аккаунта началась откровенная пропаганда его опыта, что является нарушением правил форума. Двойная регистрация там запрещена.
А вот это откровенная дезинформация.
Какие 4000 тонн? Откуда такие цифры? С таким же успехом я могу сказать, что моя столешница, которую, кстати сказать, я сам своими руками сделал, до обработки была 20000000 тонн базальта! :)
А вот что касается Гром-камня:
Название валуна, послужившего пьедесталом для конной статуи имп. Петра I (см. "Медный всадник"). Обнаружен в 1768 в лесу близ д. Конная Лахта местным жителем С. Г. Вишняковым (назывался "Г.-к." потому что, по преданию, "громом" у него был отбит угол). Скульп. Э. Фальконе намеревался обработать камень на месте, но имп. Екатерина II повелела доставить его в СПб. в целом виде. "Г.-к." (массой 1,6 тыс. т) 1.4.1769 начали перемещать к берегу, для его перевозки по морю сооружено спец. "судно Корчебникова". 26.9.1770 "Г.-к." установлен на Сенатской пл. В честь этого события по повелению имп. Екатерины II выбита бронз. медаль с надписью "Дерзновению подобно".
Особенности транспортировки и применяемые технологии.
...Верхнюю часть машин составляли два бревна, из коих каждое содержало 42 фута в длину, 18 дюймов в ширину и 16 дюймов в толщину, и были, как и прежние, выдолблены и обиты медью. Сии последние прикреплены были одно к другому четырьмя поперечными бревнами, имевшими 14 футов в длину и 12 дюймов в толщину; между сими четырьмя поперечными бревнами находились еще три железные шеста двух дюймов в поперечнике. Все сии бревна и шесты соединили и укрепили железными ободами, крючьями и надежными винтами.
...Чтобы действию рычагов прибавить еще более силы, были против оных поставлены четыре ворота, коими натянули веревки двух дюймов толщиною, продетые во влитые со свинцом в камень железные кольца толщиною [C. 20] полтора дюйма. Сколь часто рычаги подкладываемы, поднимался камень в вышину на три четверти, а иногда, когда рычаги точно лежали на подкладках, и на целый фут. Как скоро его подняли, то навойни или вороты одержали, работные люди подперли его бревнами и клиньями и сделали новые под рычаги подкладки, после чего принимались за прежнее действие. Когда он почти наполовину был поднят, то поставлены были по прямой линии с четырьмя первыми еще шесть других воротов, а подле решетки, которую устлали сеном и мхом на шесть футов в вышину, большие винты. Сия предосторожность была нужна, дабы камень от сильного падения сам собою не разбился или не расщепил бы бревен, на кои его положить было должно.
...12 марта был он, наконец, положен на решетку, на коей подперли его с каждой стороны восемью, а с заднего конца шестью подпорами соснового де-[C. 21]рева, которые имели от 4-х до 10-ти футов в длину и один фут в квадрате. Подпоры сии утверждены были к сваям, которые служили рычагам подкладкою. Большая часть свай вывихнулись, и три подпоры, утвержденные к гораздо крепчайшим сваям, тяжестью столько были сдавлены, что они на конце от осми до десяти дюймов были раздроблены на мелкие щепы. Камень остался все лето в сем положении, поелику зыбкая земля в сие годовое время не позволяла далее продолжать работу.
Добавлю немного критики...
/* всё выделенное жирным – рабочие ссылки */
Сверление/распиловка камня по-египетски. Некий энтузиаст Николай Васютин (ныне широко известный в сети как Hard), посмотрев фильмы А. Склярова, попытался сам сверлить гранит медным инструментом и быстро добился результатов, идентичных египетским. После долгого и безрезультатного спора со Скляровым на форуме «Лаборатории Альтернативной Истории» опубликовал отлично иллюстрированную статью в журнале «Техника – молодежи». На всякий случай Скляров & Co. забанили Васютина у себя на форуме, т.к. никак не ожидали такого поворота событий, ведь после «працивилизации богов» этот фокус, разом опровергающий добрую половину всех скляровских измышлений, так качественно выкинуть еще никому не удавалось. Но спор переместился на другие сайты, и умельца пришлось восстанавливать в правах.
Обработка камня по-инкски (видео) – очень интересный и убедительный отрывок, но есть и полная версия с русскими субтитрами: фильм известного архитектора Жан-Пьера Протцена. Есть и его книги на русском. В фильме он сопрягает камни так, что в стык не пройдет даже кредитная карта №4483433306219040 Склярова А.Ю.
Беспрестанно повторяемое в фильмах Склярова утверждение, будто этими проблемами занимаются «одни только гуманитарии, но не технари» – вранье заведомое. Технари-профессионалы до него и в Египте, и в Перу работали годами, и он не мог об этом не знать. Причем работали по-настоящему, а не ездили на двухнедельную экскурсию с фотоаппаратом (по-скляровски – «экспедиция»).
Перевозка и установка больших монолитов: Гром-камня (1600 тонн) и Александровской колонны (600 тонн, до обтесывания по разным данным 1200-4000 тонн).
Правда, группа Склярова проблемы здесь не видит, т.к. все «происходило гораздо позже». Поэтому их, разумеется, не убеждает тот факт, что «булыжники», намного превосходящие по весу и размеру любой египетский или даже баальбекский камень, вручную тащили по, мягко говоря, неприспособленной для таких нужд местности, в т.ч. через лес и болота, на гораздо большие расстояния.
Забавно кстати, что т. наз. Второй Южный камень в Баальбеке, который лежит в 140 метрах к юго-западу от первого (буквально через дорогу) и хорошо виден даже на картах Google, ни сам Скляров, ни его собутыльники, ни другие его «ученые» последователи до сих пор не нашли. Так он и заявил недавно на своем форуме (см. здесь – #254): «пока еще этот камень не нашли...»
«Надо искать. Зачем же сразу отказываться?..», – пишет Скляров там же одному из своих фанатов, будто намекая: наберется достаточно пожертвований – будет еще одна «экспедиция». «По слухам, от известного мегалита в каменоломнях надо еще удалиться на несколько километров в сторону от Баальбека. Но есть ли там что-то...» – очередной бред дилетанта. Вообще смех!
К слову, еще в 2008-м, когда я скорее был склонен верить в его серьезность, отвечая мне лично на вопрос о реакции официальной науки, А. Скляров написал, что историки «предпочитают позицию полного молчания» – якобы боятся спорить, однако рецензий египтологов на его фильмы, как и его попыток «бодаться» с ними, к тому времени (как оказалось) было уже достаточно. Хотя, к большому сожалению, серьезные люди стараются до этого не опускаться. В приведенной рецензии, помимо всего прочего, очень доходчиво объясняется, почему на многие памятники не пускают туристов. Явно срежессированные в фильме сцены на тему «власти что-то скрывают» рассчитаны на слишком уж доверчивого зрителя.
В общем, абсолютно коммерческий, но никак не научный проект по стопам небезызвестного Эриха фон Дэникена. А если точнее – чистейшей воды лохотрон и шарлатанство, сплошные домыслы и откровенное вранье. Постоянные участники форума «Лаборатории Альтернативной Истории» – сборище дилетантов и просто одураченных людей. Такие дела!..
/* всё выделенное жирным – рабочие ссылки */
Сверление/распиловка камня по-египетски. Некий энтузиаст Николай Васютин (ныне широко известный в сети как Hard), посмотрев фильмы А. Склярова, попытался сам сверлить гранит медным инструментом и быстро добился результатов, идентичных египетским. После долгого и безрезультатного спора со Скляровым на форуме «Лаборатории Альтернативной Истории» опубликовал отлично иллюстрированную статью в журнале «Техника – молодежи». На всякий случай Скляров & Co. забанили Васютина у себя на форуме, т.к. никак не ожидали такого поворота событий, ведь после «працивилизации богов» этот фокус, разом опровергающий добрую половину всех скляровских измышлений, так качественно выкинуть еще никому не удавалось. Но спор переместился на другие сайты, и умельца пришлось восстанавливать в правах.
Обработка камня по-инкски (видео) – очень интересный и убедительный отрывок, но есть и полная версия с русскими субтитрами: фильм известного архитектора Жан-Пьера Протцена. Есть и его книги на русском. В фильме он сопрягает камни так, что в стык не пройдет даже кредитная карта №4483433306219040 Склярова А.Ю.
Беспрестанно повторяемое в фильмах Склярова утверждение, будто этими проблемами занимаются «одни только гуманитарии, но не технари» – вранье заведомое. Технари-профессионалы до него и в Египте, и в Перу работали годами, и он не мог об этом не знать. Причем работали по-настоящему, а не ездили на двухнедельную экскурсию с фотоаппаратом (по-скляровски – «экспедиция»).
Перевозка и установка больших монолитов: Гром-камня (1600 тонн) и Александровской колонны (600 тонн, до обтесывания по разным данным 1200-4000 тонн).
Правда, группа Склярова проблемы здесь не видит, т.к. все «происходило гораздо позже». Поэтому их, разумеется, не убеждает тот факт, что «булыжники», намного превосходящие по весу и размеру любой египетский или даже баальбекский камень, вручную тащили по, мягко говоря, неприспособленной для таких нужд местности, в т.ч. через лес и болота, на гораздо большие расстояния.
Забавно кстати, что т. наз. Второй Южный камень в Баальбеке, который лежит в 140 метрах к юго-западу от первого (буквально через дорогу) и хорошо виден даже на картах Google, ни сам Скляров, ни его собутыльники, ни другие его «ученые» последователи до сих пор не нашли. Так он и заявил недавно на своем форуме (см. здесь – #254): «пока еще этот камень не нашли...»
«Надо искать. Зачем же сразу отказываться?..», – пишет Скляров там же одному из своих фанатов, будто намекая: наберется достаточно пожертвований – будет еще одна «экспедиция». «По слухам, от известного мегалита в каменоломнях надо еще удалиться на несколько километров в сторону от Баальбека. Но есть ли там что-то...» – очередной бред дилетанта. Вообще смех!
К слову, еще в 2008-м, когда я скорее был склонен верить в его серьезность, отвечая мне лично на вопрос о реакции официальной науки, А. Скляров написал, что историки «предпочитают позицию полного молчания» – якобы боятся спорить, однако рецензий египтологов на его фильмы, как и его попыток «бодаться» с ними, к тому времени (как оказалось) было уже достаточно. Хотя, к большому сожалению, серьезные люди стараются до этого не опускаться. В приведенной рецензии, помимо всего прочего, очень доходчиво объясняется, почему на многие памятники не пускают туристов. Явно срежессированные в фильме сцены на тему «власти что-то скрывают» рассчитаны на слишком уж доверчивого зрителя.
В общем, абсолютно коммерческий, но никак не научный проект по стопам небезызвестного Эриха фон Дэникена. А если точнее – чистейшей воды лохотрон и шарлатанство, сплошные домыслы и откровенное вранье. Постоянные участники форума «Лаборатории Альтернативной Истории» – сборище дилетантов и просто одураченных людей. Такие дела!..
- 3 января 2012 в 15:04 | Ответить
//www.youtube.com/user/OnlineLAI
На сервисе YouTube открылся "Кинозал ЛАИ"
Там Вы можете посмотреть видеоматериалы ЛАИ и НИИ ГСГФ в режиме online.
Материал постоянно пополняется новыми телепередачами, докладами и рабочими материалами из экспедиций.
Подписывайтесь на обновления – и Вы всегда будете в курсе новых событий.
Приятного и информативного просмотра!
На сервисе YouTube открылся "Кинозал ЛАИ"
Там Вы можете посмотреть видеоматериалы ЛАИ и НИИ ГСГФ в режиме online.
Материал постоянно пополняется новыми телепередачами, докладами и рабочими материалами из экспедиций.
Подписывайтесь на обновления – и Вы всегда будете в курсе новых событий.
Приятного и информативного просмотра!
Забавный диалог Склярова с палеонтологами:
//www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4585.0.html
//www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4585.0.html
Бред, основная идея Склярова заключается в том, что если он лично не понимает или не хочет понимать, как сделать пирамиду, значит ее сделати инопланетяне
//kinozaltv.life/details.php?id=524922
На мой взгляд, самое логичное объяснение процесса строительства в четвером фильме цикла "История: наука или вымысел?".
А у Склярова только и слышно "странно", "поразительно", "удивительно", "как с этим жить", "это сделали боги" и никаких логических выводов, исследований, реальных фактов.
//kinozaltv.life/details.php?id=524922
На мой взгляд, самое логичное объяснение процесса строительства в четвером фильме цикла "История: наука или вымысел?".
А у Склярова только и слышно "странно", "поразительно", "удивительно", "как с этим жить", "это сделали боги" и никаких логических выводов, исследований, реальных фактов.
Вариант предложенный Давидовицем уже успели опровергнуть.
Тем более он не объясняет присутствия на камнях следов высокотехнологичных инструментов и следов их обработки и шлифовки уже после укладки(раз);
пирамиды в таком случае можно было бы делать почти полностью монолитными(два);
такие блоки отливались бы на месте,а нам хорошо показаны каменоломни с остатками огромных камней(три).
и т.д.
Ебиптянцы додумавшиеся до способа изготовления такого бетона явно сломали моск и решили лить блоки прямо под горой где камень добывали? Ога,счаз. С трудом верится.
Тут скучно рассказывают) по вашей ссылке посмотрел ролик: так смешно и весело рассказано,обхохочешься.
Конечно все рассуждения на эту тему всего лишь домыслы и теории. Но то что мы не обезьяньи предки это уже тоже давно под БОООЛЬШИМ сомнением,так что варианты о более развитых поколениях до нас,все более правдоподобны.
НЕ правда! Рассказывают очень Интересно и НЕ занудно!
Для меня очень занудно и не интересно смотреть на людей, которые мямлят и гундосят о каких то не ведомых цивилизациях древности, которые пришли не откуда и ушли в некуда.
По поводу обвинения в бездоказательности: а те "более правдоподобные" теории, которые не противоречат вашим идеям о реальности, кто-нибудь доказал?
Одним из них был Жозеф Давидовиц — французский химик, материаловед (это как пример).
Приведите примеры "более правдоподобных" теорий происхождения этих построек, или дайте ссылки на них.А также назовите фильмы снятые по этим "более правдоподобным" теориям. А то голословно и НЕ убедительно выглядит ваше Крайне Субъективное мнение!
Видео о происхождении пирамид и способе их строительства //rutube.ru/tracks/2495387.html?v=04419ec66f56e9fc342fb44b1ff67ff6&autoStart=true&bmstart=3344
И не понятно, что значит "оценивать не хочется, но придётся"? Под дулом пистолета чтоли оценку ставили? Если бы действительно не хотели, то не оценивали бы, насильно ни кто не заставляет.
Оценивать не хочется, по той причине что 1 много для этого бреда, а придётся по той причине что я посмотрел и должен выразить своё мнение о данном "труде"
Для меня очень занудно и не интересно смотреть на людей, которые мямлят и гундосят о каких то не ведомых цивилизациях древности, которые пришли не откуда и ушли в некуда.
По поводу обвинения в бездоказательности: а те "более правдоподобные" теории, которые не противоречат вашим идеям о реальности, кто-нибудь доказал?
Одним из них был Жозеф Давидовиц — французский химик, материаловед (это как пример).
Приведите примеры "более правдоподобных" теорий происхождения этих построек, или дайте ссылки на них.А также назовите фильмы снятые по этим "более правдоподобным" теориям. А то голословно и НЕ убедительно выглядит ваше Крайне Субъективное мнение!
Видео о происхождении пирамид и способе их строительства //rutube.ru/tracks/2495387.html?v=04419ec66f56e9fc342fb44b1ff67ff6&autoStart=true&bmstart=3344
И не понятно, что значит "оценивать не хочется, но придётся"? Под дулом пистолета чтоли оценку ставили? Если бы действительно не хотели, то не оценивали бы, насильно ни кто не заставляет.
Оценивать не хочется, по той причине что 1 много для этого бреда, а придётся по той причине что я посмотрел и должен выразить своё мнение о данном "труде"