экшена и спецэффектов нету. во многом благодаря этому получился отличный фильм для тех, кому интересны вопросы мироздания. спасибо автору раздачи!

описание навеяло рассаз Тома Холта - "Не та планета" 2005г -
Джордж Эксельсиору двигал прогресс на Земле много веков в надежде вернуться на родную планету. Затем он встречает родственницу, которая благодаря ему перерождалась и двигала его к заветной цели...
хз кто кого пыталсо переплюнуть ( да и пытался ли вообще..)
но!, - посмотрев кино только убедился! одного поля ягодки.
тома холта советую в исполнении влада копа! (модель для сборки)
по мне так уорнер бразерс сосёт....

adrielhanna

... Но я терпеть не могу произведения, в которых автор насаждает собственное мнение, а им же созданные герои пытаются вяло спорить, естественно, безоговорочно капитулируя в конце. ...

Аdrielhanna, Вы, наверное, удивитесь, но я сейчас вам открою страшную тайну: все настоящие авторы именно так и поступают. Высказывают собственное мнение. Не чужое и не общественное. Не насаждают, а высказывают. И, естественно, что его выражает, как минимум, один из героев. И кто-то из героев с ним спорит, иначе не будет интриги. И было бы странно, если бы эти герои были созданы не этим же автором. И тем более странно, если бы они в конце не "капитулировали", то есть - автор опровергал бы свое собственное мнение. Это уже клинический случай. Другое дело - мнение автора может противоречить Вашим собственным убеждениям. Тогда именно так и скажите : " терпеть не могу произведения, в которых автор выражает собственное мнение, отличающееся от моего".
Что касается самого фильма - лично я считаю, что подобные постановки всегда проигрывают книге-оригиналу. Точнее - почти всегда. Исключения, когда режиссер и сценарист гениальны, а автор книги посредственность - бывают, но очень редко. Ну, разве что для нового поколения, которое в большинстве книг вообще не читает, такие фильмы могут быть очень полезны.

10 из 10, хочу такой же тока серий на 100, но с другой стороны нехочу, потому что может быть много не состыковок
А так фильм шикарен, его можно смотреть как книгу, в миллион раз лучше того компьютерного Г, что снимают для "пипл хавает"

Вот спасибо за информацию!

gloriagloria

фильм снят по рассказу этого автора: Джером Биксби
Литератор
Родился: 11 января 1923 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
Умер: 28 апреля 1998 г., Сан-Бернардино, Калифорния, США
Дети: Эмерсон Биксби, Леонардо Брук Биксби
Номинации: Премия «Хьюго» за лучшую постановку, Премия «Ретро-Хьюго» в номинации «Лучший рассказ»
в википедии вся его библиография. ищите, читайте, наслаждайтесь ! ;
а тут можно почитать его книги

интересно, каковы шансы человека дожить до 14 тысячи лет не умереть при этом от эпидемий, сил природы, несчастных случаев, не погибнуть на войне, не стать жертвой бытовых преступлений и не покончить жизнь самоубийством? Я думаю шансы там очень маленькие. Так что этому кроманьонцу повезло в двойне- и бессмертный и под раздачу умудрился не попасть!

Ждал теории палеоконтакта, но и так все классно. Что касается религий, мне давно все ясно, уже с помощью фильмов начали доносить до хьюманов, молодцы. Просто посмотрите этот фильм, и если включен мозг, вы задумаетесь, ах да +++100

фильм снят по рассказу этого автора: Джером Биксби
Литератор
Родился: 11 января 1923 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
Умер: 28 апреля 1998 г., Сан-Бернардино, Калифорния, США
Дети: Эмерсон Биксби, Леонардо Брук Биксби
Номинации: Премия «Хьюго» за лучшую постановку, Премия «Ретро-Хьюго» в номинации «Лучший рассказ»
в википедии вся его библиография. ищите, читайте, наслаждайтесь ! //en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bixby ; //fantlab.ru/autor2762
а тут можно почитать его книги //www.dolit.net/author/9363/biksbi_djerom

LayersOne

Есть ли книжный аналог, с глубоким и полным описанием подобной жизни?
Я бы прочитал)
А если нету, то я бы задумался что бы самому написать подобное.

Cezars

Фильм великолепный! Недостаток фильма в его длине. Всего полтора часа. Я то и дело поглядывал, сколько там от фильма осталось, чтобы послушать чуточку ещё. Властелин Колец вместе взятые с Хоббитом по своему метражу могли бы нервно курить в сторонке по сравнению с тем, что могли сотворить из этого фильма! У них ведь историй на целых 14 тысяч лет! Но на такие фильмы не ходят толпы народу, чтобы окупиться. Для таких историй пишут книги, и как бы я хотел, чтобы такая была.

Сценарист фильма Джером Биксби ранее работал над сценарием к оригинальному сериалу "Звёздный путь" (1966-1969).

idxpert

Напоминает серию из star trek s3x19 (1969 год) только интерпретация немного другая и религия затронута...
Также читал пару фантастических рассказов по этой же тематике.

отличный комментарий!

19999stas

Для Evjenia:
1. Какой прок от коммента ДО просмотра?
2. А если уж смотрел, то как можно комментировать то, что нельзя назвать?
Дело-то житейское: не нравится - не читайте, а до сопатки всё одно не дотянешься...
После сих необходимых предуведомлений:
Сказка, рассказанная ночью. Это приходит на ум сразу после просмотра.
Боги редко говорят с людьми. Потому что люди верят им ещё реже. Людям куда приятнее рыться в уютных опилках быта, нежели нежели искать звёзды на сквозняке. Не дай бог найдёшь... Найденная истина требует действий, а кто к ним готов?
Это монолог для единственной слушательницы, которую постигло несчатье выбрать. И быть выбранной. Остальные - лишь антураж, подпевка, "фомы неверующие", оттеняющие истину. Только она единственная, кто решит - верить или не верить. Принять судьбу или не принять. Поэтому и убийственное по силе доказательство предъявляется не им всем - только ей. Остальные изо всех сил отталкивают надвигающуюся развязку, бегут от неё, как мыши. Того, кто не смог убежать, истина раздавит.
Сама фабула Христос-Будда-восточные учения сильно не нова. Сильно. Но как подано!
Не обязательно, но желательнго для просмотра верхнее образование - для понимания стиля общения в этой кампании, а также не слишком юный возраст - для некоторого опыта размышлений о смерти, боге и истине.
И тогда вы действительно получите огромное удовольствие.
Отдельно о музыке. Её как бы нет. Есть только воспоминание о ней, когда она смолкает. Великолепно!
Вот уж действительно - БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Невнимательно вы смотрели - там же герой сказал, мол, познания в истории я в основном почерпнул из книг, не забывайте, я всего один человек в одном месте и в один момент времени, моё изолированое видение мира, о котором я практически ничего не знал. Он не мог быть сразу и везде. Поэтому многие события действительно прошли мимо незамеченными. И по сюжету он же профессор, причем у него есть почти все учёные степени, так что историю изучить времени у него было предостаточно, проанализировать и сопоставить также. А к Будде, как и к Христу, предполагаю, попасть было достаточно просто, они ведь принимали в ученики желающих следовать их учению. Ваше сравнение с президентами неуместно, они не Учителя, да и с ними встречаются простые люди, на конференциях, журналисты, например. И небыло нескольких жизней, а просто одна, длинная. И за полтора часа всех историй не расскажешь, иначе это был бы просто монолог, а не фильм. Кстати на древне-краманьонском было показано: вербально - и с присвистом. А про всё остальное сказано: можно прочитать в книгах.
По-моему, это кино именно так подали, в камерном формате, чтобы была возможность у людей с фантазией додумать, домыслить недосказанное, ведь после просмотра именно этим и хотелось заняться, воображение само дорисовывало всё необходимое. Это как книгу прочитать. Увлекательнейший, прекрасный фильм! Из тех, что оставляют в памяти след надолго, если не навсегда !

Saltwriter

Идея фильма мне лично близка и понятна, но реализована крайне слабо. Автора подвела, видимо, ничтожная эрудиция и плохонькая фантазия. Все, что поведал друзьям и миру Джон Олдмен, взято даже не из учебников, а из предисловий к ним. Скучно, право.
Как тут сказал:
12j1976 сказал(а):
Я в целом посмотрел с удовольствием, хотя мне не хватило именно деталей. Я все ждал когда они попросят Джона процитировать что-нибудь на его первом кроманьонском языке, спросят, какое животное было тотемом его рода, поинтересуются сколько зерна можно было купить в Риме на один денарий в его время.
Полностью согласен. Хотя бы так. А в фильме только один есть такой рассказик про выбитые зубы.
И еще одно соображение. Идея фильма содержит один серьезный логический изъян. Вы никогда не увидите историю такую, как в учебниках, предварительно ее не зная. Кто такой Колумб и куда там он поплыл? Для вас он будет какой-то там испанец чокнутый, да и то если услышите о нем. Где сидит Будда и как к нему пройти? Попробуй, угадай. Гете и Шекспир вряд ли захотят с вами общаться, если вы не из их круга. Пустят ли вас в сенат в день убийства Цезаря? Вас сегодня пустят к Путину или Обаме, да и они ли творят нынешнюю историю?
Это только современный путешественник во времени сможет насладиться историей, зная примерные имена, время, место событий. А вечный человек, скорее всего, проживет тысячи скучнейших жизней.

Фильм оказался прямо скажем не очень. Начало и сама задумка, до момента, когда автор стал давить атеизмом, были вполне себе неплохи. Но я терпеть не могу произведения, в которых автор насаждает собственное мнение, а им же созданные герои пытаются вяло спорить, естественно, безоговорочно капитулируя в конце.
Ну и как верно подмечено в комментарии ниже:
Нет, фильм мне показался каким-то скудным.
Во первых, очень ждала от человека прожившего на свете 140 миллионов лет каких то собственных комментариев. Собственного мнения, взглядов. Ведь он был свидетелем множества исторических событий. Это человек, имеющий 10 или 11 докторских степеней в различных отраслях знаний. Значит человек умеет накапливать информацию, систематизировать и делать выводы. Но вместо этого он рассказывает как он кочевал на восток или запад. Как видел горы или океан. Ну это понятно когда речь идет о событиях происходящих до нашей эры. Но и о последних сотнях лет тоже ничего вразумительного.
Я помню как в детстве открыв рот мы слушали рассказы бабушки о ее жизни. О том как было до того как мы появились на свет. Какие были традиции, отношения между людьми. Олдмен производит впечатление пустого сосуда не наполненного ни жизненным опытом, ни собственными представлениями.
Во вторых, когда речь пошла о религии, стало понятно что фильм снимали атеисты. Просто смешно что религиозный человек, по мнению авторов фильма, должен только хорошо знать ветхий и новый завет, и просто верить в то, что то что описано в библии, это правда. По их мнению церковь- только сборище фанатиков, способных убедить самих себя в чем угодно. В том числе и в существовании Бога.
Религиозные люди имеют духовный опыт. И они все не просто верят в то что Господь существует, они это знают. Каждый их них прикоснулся к Нему в той или иной мере. Поэтому попытку выдать Олдмена за Христа считаю просто жалкой.
Спасибо раздающему. Фильму ставлю 6 за хорошую игру актеров.
главный герой фильма так ничего и не сказал тайного. Это, правда, объясняется просто - автор ведь и сам не знает ничего сверхъестественного.
Максимум могу поставить пятёрку, потому что с середины картина завалена.

Нет, фильм мне показался каким-то скудным.
Во первых, очень ждала от человека прожившего на свете 140 миллионов лет каких то собственных комментариев. Собственного мнения, взглядов. Ведь он был свидетелем множества исторических событий. Это человек, имеющий 10 или 11 докторских степеней в различных отраслях знаний. Значит человек умеет накапливать информацию, систематизировать и делать выводы. Но вместо этого он рассказывает как он кочевал на восток или запад. Как видел горы или океан. Ну это понятно когда речь идет о событиях происходящих до нашей эры. Но и о последних сотнях лет тоже ничего вразумительного.
Я помню как в детстве открыв рот мы слушали рассказы бабушки о ее жизни. О том как было до того как мы появились на свет. Какие были традиции, отношения между людьми. Олдмен производит впечатление пустого сосуда не наполненного ни жизненным опытом, ни собственными представлениями.
Во вторых, когда речь пошла о религии, стало понятно что фильм снимали атеисты. Просто смешно что религиозный человек, по мнению авторов фильма, должен только хорошо знать ветхий и новый завет, и просто верить в то, что то что описано в библии, это правда. По их мнению церковь- только сборище фанатиков, способных убедить самих себя в чем угодно. В том числе и в существовании Бога.
Религиозные люди имеют духовный опыт. И они все не просто верят в то что Господь существует, они это знают. Каждый их них прикоснулся к Нему в той или иной мере. Поэтому попытку выдать Олдмена за Христа считаю просто жалкой.
Спасибо раздающему. Фильму ставлю 6 за хорошую игру актеров.

Ockama

Н-да, откоментировали уже более, чем прилично, но всё же...Фильм больше, чем достойный. Не ищите глубокого соответствия историческим фактам, не стоит ждать откровений. Кто-то здесь правильно заметил - это история для тех, кто еще не разучился мечтать и слушать. Главное достоинство фильма, ни что иное, как фантастически корректное построение диалогов. Именно они позволяют рассказать фантастическую историю так, что хочется слушать её снова и снова...Про игру актеров сложно что то сказать, но она, как минимум, не хуже, чем то, что вы увидите в последних опусах киноиндустрии. Завораживает, затягивает, увлекает, заставляет проникнуться - вот основные эпитеты историю, которую вам расскажут за 2 (пару) баксов, но останется она с вами дольше, чем история за 100 миллионов американских президентов. Эпоха камерной фантастики прошла. Не упустите возможность прикоснуться к одному из её драгоценных камней.

Полностью поддерживаю!
Фильм отличный! Смотрела/слушала без малейшего желания отвлекаться.
За раздачу такого фильма - двукратное "Спасибо!"

Н-да, откоментировали уже более, чем прилично, но всё же...Фильм больше, чем достойный. Не ищите глубокого соответствия историческим фактам, не стоит ждать откровений. Кто-то здесь правильно заметил - это история для тех, кто еще не разучился мечтать и слушать. Главное достоинство фильма, ни что иное, как фантастически корректное построение диалогов. Именно они позволяют рассказать фантастическую историю так, что хочется слушать её снова и снова...Про игру актеров сложно что то сказать, но она, как минимум, не хуже, чем то, что вы увидите в последних опусах киноиндустрии. Завораживает, затягивает, увлекает, заставляет проникнуться - вот основные эпитеты историю, которую вам расскажут за 2 (пару) баксов, но останется она с вами дольше, чем история за 100 миллионов американских президентов. Эпоха камерной фантастики прошла. Не упустите возможность прикоснуться к одному из её драгоценных камней.

на стенку лучше часа два посмотри,толку больше будет...индивид епт...говно полное,еще раз говорю,ни о чем вообще...ни игры актеров ,ни сюжета повторюсь,ни истории какую он рассказывает,ничего,для такого жанра фильма...думаю щас история там вау...а там моя сестра младшая лучше придумает текст,и сыграет...просто днище...чем там восхишаться? больные только таким дерьмом восхищаются,или идиоты недалекие,которые опять же повторюсь,корчат из себя ценителей каких то и аристократов) даже элементарного не понимаете,и разжованного уже ,осталось только на пальцах вам показать,и то сомнения в вашей проницательности...говорю первая часть пилы норм,ответ,тебе только пилу и смотреть) ну там все разжеванно говорю для идиотов...повторяться для " интеллектуалов " такихи это бессмысленно,но все же я пытаюсь...такие дауны и восхищаются подобной хероборой,которые опять же повторюсь,а то снова не поймете,даже разжованного не понимают...вот такие и отвечают что то...даже сами не понимая о чем они...алешки двухвальтовые...

fesspav

с твоим уровнем деградации только пилу и смотреть. "исчезни биомусор!"

с твоим уровнем деградации только пилу и смотреть. "исчезни биомусор!"

NiKeToZzz

херь полнейшая...расхваливают все,как аристократы и ценители херовы тут...а на самом деле полное говнище...для таких фильмов,где весь фильм построен в одном помещении,и на разговоре,нужен сильный сюжет и игра актеров...а тут полное днище...единственный фильм который мне понравился,и который я помню,где весь фильм практически построен на одной комнате...это пила первая...вот там да,дух захватывает,от и до смотришь...что не могу об остальных бредовых частях сказать...сразу видно работу режиссера и сценаристов...

Фильм великолепный! Недостаток фильма в его длине. Всего полтора часа. Я то и дело поглядывал, сколько там от фильма осталось, чтобы послушать чуточку ещё. Властелин Колец вместе взятые с Хоббитом по своему метражу могли бы нервно курить в сторонке по сравнению с тем, что могли сотворить из этого фильма! У них ведь историй на целых 14 тысяч лет! Но на такие фильмы не ходят толпы народу, чтобы окупиться. Для таких историй пишут книги, и как бы я хотел, чтобы такая была.

Из такой задумки можно выжать куда больше. Слабовато, банально, простовато. Думал будет интереснее, целом обыденно но неплохо. 9 - перебор, семерочка в самый раз.

Чтобы понимать, о чём говорят - нужно хоть немного владеть материалом. И история про Христа ничем не лучше/хуже других подобных историй или толкований. И да - религанутым лучше не смотреть. А про детали - в фильме отвечено.