- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали16442
- Список файлов8
- Комментариев60
- Залил раздачу
vanekzp- Голосование
- IMDb6.3
- Кинопоиск6.8
- Оценка8.9 из 10
- Голосов237
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес5.47 ГБ (5,873,436,672)
- Залит3 мая 2012 в 13:00
- Обновлен22 февраля 2018 в 07:24
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
согласен полностью. Читал книгу очень понравилось. Вот решил посмотреть фильм но щас что то расхотелось немного. Видел по телику пару серий, но тогда на многочисленные фактические нестыковки и просто вялую игру актёров не обратил внимания. Ваще наскока мне известно (сори если не прав) пикировщики Ju-87 ваще не вылетали для уничтожения кораблей из-за недостаточной дальности полёта (самолёт создавался для непосредственной поддержки сухопутных войск во время наступления) Главным морским бомбардировщиком исключительно из-за большой дальности и высокой плавности полёта был фокевульф Fw-200 "кондор" который в первой жизни (впрочем как и хеншель 111) был пасажирским самолётом. Ju-88 хоть и вполне сносно мог выполнять роль пикировщика (даже была специальная модификация с улучшенным профилем крыла и воздушными тормозами Ju-88A4) но при атаке на караван к которому очень долго лететь проще и безопаснее сбросить бомбы с высоты. Спецэфекты тоже слабые в плане реализма (а ещё вроде пытались делать упор на реализм и достоверность). Мощьность авиационных пушек там больше похожа на скромный ручной пулемёт вроде ДП. Эпизод с торпедированием Тирпица просто убил. Ведь роман классный и задумка отличная но реализовано мягко говоря слабо. Всем кто не читал советую просто прочитать книгу и не париться с этим "фильмом" или прослушать аудиокнигу тут вроде есть раздача.
Пикуль тут не причём, он писал художественные романы, и совсем неплохие .
А этот фильм, хоть и сделан "по мотивам", весьма и весьма посредственный во всех аспектах.
Многие эпизоды просто "отдают развесистой клюквой", не обошлось как всегда и без "кровавой гебни"... В фильме множество логических, технических и каких угодно нестыковок. Техника показана вообще на уровне "взгляда блондинок". Я не говорю о правильности силуэтов, или военных команд, хотя этого нет и в помине, но это узко-специальные вещи. В фильме масса бредовых эпизодов, которые не должны бы были появиться просто на уровне здравого смысла и общей эрудиции (не знаю что уж там столько адмиралов "консультантов" делали). Например, роль сторожевика-рыболовного траулера "играет" малый рейдовый буксир (!), гидросамолёт Каталина в штиль вдруг "садится" на землю в горной местности и лётчики по оврагам тащат лодку, дабы грести к транспорту... Торпедоносцы почему то сбрасывают бомбы, а бомбардировщики, имитирующие Не111 и Ju88 почему-то пикируют и летают исключительно на бреющем, виды с высотных разведчиков соответствуют высоте в несколько сотен метров, и т.д. и т.п, можно несколько страниц исписать...
Не знаю как с немецким, но с английским точно "летас ми спикинг фром май харт". Или надо было нанять нормальных иностранцев на озвучку, или бы говорили просто по русски, и не позорились уже. Представляю, как буржуи ржут, глядя на это. Кстати рожи наших "немцев, англчан и американцев" вполне себе русские, как и одежда на них вполне "по русски" сидит...
Игра актёров практически отсутствует, сюжета как такового нет. Ничего даже близко к советским фильмам по эмоциональному воздействию нет и в помине. Просто сделана некая многосерийная "иллюстрация"типа "модных" нынче псевдо-документальных вставок в телепередачи. Художественная и профессиональная планка вообще "опущена ниже плинтуса"... Актерам, игравшим роли Сталина, Гитлера и Черчиля - отдельный жирный ноль с минусом, они все трое просто никакие вообще... В общем, такое ощущение, что нормальные фильмы снимать уже просто разучились...
Очень это печально, и конечно, молодое поколение точно такое смотреть и переживать за это не будет... Жаль, что фильм на такую трагическую тему оказался по сути совершенно никаким...
А этот фильм, хоть и сделан "по мотивам", весьма и весьма посредственный во всех аспектах.
Многие эпизоды просто "отдают развесистой клюквой", не обошлось как всегда и без "кровавой гебни"... В фильме множество логических, технических и каких угодно нестыковок. Техника показана вообще на уровне "взгляда блондинок". Я не говорю о правильности силуэтов, или военных команд, хотя этого нет и в помине, но это узко-специальные вещи. В фильме масса бредовых эпизодов, которые не должны бы были появиться просто на уровне здравого смысла и общей эрудиции (не знаю что уж там столько адмиралов "консультантов" делали). Например, роль сторожевика-рыболовного траулера "играет" малый рейдовый буксир (!), гидросамолёт Каталина в штиль вдруг "садится" на землю в горной местности и лётчики по оврагам тащат лодку, дабы грести к транспорту... Торпедоносцы почему то сбрасывают бомбы, а бомбардировщики, имитирующие Не111 и Ju88 почему-то пикируют и летают исключительно на бреющем, виды с высотных разведчиков соответствуют высоте в несколько сотен метров, и т.д. и т.п, можно несколько страниц исписать...
Не знаю как с немецким, но с английским точно "летас ми спикинг фром май харт". Или надо было нанять нормальных иностранцев на озвучку, или бы говорили просто по русски, и не позорились уже. Представляю, как буржуи ржут, глядя на это. Кстати рожи наших "немцев, англчан и американцев" вполне себе русские, как и одежда на них вполне "по русски" сидит...
Игра актёров практически отсутствует, сюжета как такового нет. Ничего даже близко к советским фильмам по эмоциональному воздействию нет и в помине. Просто сделана некая многосерийная "иллюстрация"типа "модных" нынче псевдо-документальных вставок в телепередачи. Художественная и профессиональная планка вообще "опущена ниже плинтуса"... Актерам, игравшим роли Сталина, Гитлера и Черчиля - отдельный жирный ноль с минусом, они все трое просто никакие вообще... В общем, такое ощущение, что нормальные фильмы снимать уже просто разучились...
Очень это печально, и конечно, молодое поколение точно такое смотреть и переживать за это не будет... Жаль, что фильм на такую трагическую тему оказался по сути совершенно никаким...
Вашу душу... извиняюсь за "эсперанто"... Всем тем, кто "хает" Валентина Саввича: вы ПОПРОБУЙТЕ проделать подобную работу в написании подобной вещи, добейтесь искреннего признания миллионов читателей (при чём, большинство из них застало ТУ эпоху) и если по ВАШЕМУ труду создадут, пусть не такую, а в пять раз слабейшую картину, я с уважением вступлю с вами в дебаты... А пока... завалитесь и не опошляйте удовольствия от восприятия книги и картины... Реально Задолбали Шавки...
Кино непривычное современному зрителю. Похоже на советские фильмы, которые трогали за душу, оставались в памяти. Реально красивая картинка, отлично стилизованная под «старое» кино. Непростой сюжет..... Кино цепляет.... Редкость в наши дни. В общем, я даже всплакнула в конце фильма. Реально очень хорошее кино. Советую.
- Informatik
- 15 января 2011 в 12:48 | Ответить
Валентин Саввич Пикуль не просто романист, а романист- документалист. Многие его произведения вызывали в советское время много негодований со стороны партии, потому что написаны были не под " диктовку", но так, как этого требует совесть. Работал он очень много в архивах. Например над романом " Слово и дело " он работал 10 лет ! Это титанический труд ! Почему именно он историю пишет в стиле романа ? Потому что так основной массе народа удобнее читать. Просто история - это события, факты, даты. Сухо. Пикуль историю оживляет и предает ей краски. На мой взгляд это замечательный автор и правдивый. А в кино иногда улавливаешь то, чего в книге не смог понять .
- starredbear
- 11 января 2011 в 23:32 | Ответить
Не надо путать историков с романистами. Ирвинг - ИСТОРИК, а Пикуль - РОМАНИСТ и не надо предъявлять к нему излишние требования. Вы еще Дюма запретите читать.
Я уже давно читаю ТОЛЬКО историков, но когда то читал и Пикуля, осталось очень хорошее впечатление, особенно от военной темы.
Я уже давно читаю ТОЛЬКО историков, но когда то читал и Пикуля, осталось очень хорошее впечатление, особенно от военной темы.
- 11 января 2011 в 23:18 | Ответить
А хамить женщинам - это не по мужски...
совсем недавно почитал роман Пикуля и я удивляюсь вам-может он и не совсем исторически верен, но очень достойно написан. Не стоит его так критиковать. И нет у него в романе каких-то принципиальных расхождений с официальными версиями. Для общего развития как раз то что надо. Читайте Пикуля- очень достойный писатель. Да и фильм , похоже не "михалковский бред"
Реальность и Пикуль-это противоположные вещи.Он вообще то писал романы,а романы,как вам известно,это фантазии писателя,которые могут быть основаны на реальных фактах,но в целом-его интерпритация.Поэтому не люблю романы-они часто вводят в заблуждения Истину можно найти в архивах,да и то не всегда-лучшее-это живой свидетель.
Ну почитайте же хоть какую нибудь нормальную литературу и информацию! "Конвоем" называли всё вместе, и грузовые суда и корабли охранения. Не путайте конвой в тюрьме (в тюрьме конвоем действительно называют только охранников сопровождающих заключённых) и Арктические конвои времён войны.
Читайте здесь: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9_PQ-17
Читайте здесь: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9_PQ-17
- 11 января 2011 в 07:53 | Ответить
Феноменальная необразованность и не знание ни только истории, но и просто общеизвестных вещей.
Морскими конвоями, во время войны, называли большие группы грузовых судов шедших под охраной военных кораблей и доставлявших грузы из Америки и Англии в СССР.
Под именем "Конвой PQ-17" , а не "Караван PQ-17" это формирование судов вошло в историю. А Пикуль не историк, а литератор и похоже вообще не очень то задумывался над соответствием исторической правде, названия своей книги.
Сериал поставлен отлично! Очень достоверно и уважительно к деталям. А для тех, кого данная тема просто не волнует по определению, есть масса весёленьких зрелищь во всех жанрах и не стоит утруждать такими "скучнейшими" просмотрами свой слабенький мозг.
Если хотите узнать побольше об этой трагедии, почитайте подробности вот здесь: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9_PQ-17
Морскими конвоями, во время войны, называли большие группы грузовых судов шедших под охраной военных кораблей и доставлявших грузы из Америки и Англии в СССР.
Под именем "Конвой PQ-17" , а не "Караван PQ-17" это формирование судов вошло в историю. А Пикуль не историк, а литератор и похоже вообще не очень то задумывался над соответствием исторической правде, названия своей книги.
Сериал поставлен отлично! Очень достоверно и уважительно к деталям. А для тех, кого данная тема просто не волнует по определению, есть масса весёленьких зрелищь во всех жанрах и не стоит утруждать такими "скучнейшими" просмотрами свой слабенький мозг.
Если хотите узнать побольше об этой трагедии, почитайте подробности вот здесь: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9_PQ-17
Ну слава богу - есть адекватное мнение. Хотел было скачать, но зная современный наш кинематограф не жду ничего хорошего. Решил поинтересоваться мнением уже видевших фильм.
Все как всегда! Все совпало с ожиданиями...
Кроме того, тема настолько серьезная и глубокая (кстати роман Пикуля всего лишь художественный взгляд на событие, и не более того! историзм там и рядом не лежал!), что воспроизвести ее с современными взглядами на историю практически невозможно!
Получится суррогат и ложь!
Что похоже и есть в натуре...
PS. Совершенно непонятно почему фильм называется "Конвой PQ-17"? Название книги Пикуля - "Реквием каравану PQ-17"! И это правильно. Причем тут "конвой", непонятно. Конвоем называется охранная часть, охрана приставленная к охраняемому объекту!
Тут еще похоже и безграмотность авторов фильма налицо!
Скриншоты придётся переделать. Полноразмерные должны быть в PNG.
Я так понимаю, что они у вас и так ими и являются, просто при заливке на данный сервер, нужно на самом сервере снимать галочку с JPG.
Но так как этот хостинг совсем нестабилен в последние дни, перезалейте лучше на Радикал.
Я так понимаю, что они у вас и так ими и являются, просто при заливке на данный сервер, нужно на самом сервере снимать галочку с JPG.
Но так как этот хостинг совсем нестабилен в последние дни, перезалейте лучше на Радикал.
