Раздачи :: Кино - Фэнтези :: Хроники Нарнии: Покоритель Зари / The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader / 2010 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Зря говорите, что Хроники Нарнии смесь Пиратов и Властелина колец..Ничего подобного. Да, есть некоторые отступления от книги, но в целом все по ней. А сами хроники Нарнии были написаны в период с 1950 - 1956. Так что Пираты еще и не существовали в проекте, а Властелин колец вышел практически параллельно Хроникам.
Конечно не могу сказать, что я в полнейшем восторге от экранизаций, но говорить о том, что сюжет высосан из пальца тоже не стоит. Хроники - замечательная книга как для детей, так и для взрослых. Просто очень редко режисерам удается передать всю полноту сюжета и его дух и донести до зрителя.
Конечно не могу сказать, что я в полнейшем восторге от экранизаций, но говорить о том, что сюжет высосан из пальца тоже не стоит. Хроники - замечательная книга как для детей, так и для взрослых. Просто очень редко режисерам удается передать всю полноту сюжета и его дух и донести до зрителя.
- 10 февраля 2011 в 14:17 | Ответить
смесь пиратов карибского моря и властелин колец, ерундистика, перваый фильм самый лучший был, а дальше уже намудрили, сюжет из пальца высосан
«Покоритель Зари» мне понравился, хотя очевидно, что третья часть получилась слабее двух первых, об этом уже много писали, указывая причины, связанные с финансами, переменой студии и т. д. Но это вовсе не означает, что фильм вышел плохим. Серия про путешествие на корабле, предпринятого в поисках зеленого тумана, вполне удалась. Действие развивается динамично, ровно и «не провисает», хотя основной экшн сконцентрирован в самом конце. Понравились графика, спецэффекты, интересные пейзажи, только главный монстр получился как-то совсем не «по-детски» жутким. Впечатлили и особо запомнились некоторые сюжетные линии.Много в «Покорители…» эмоциональных и искренних эпизодов, лично меня берущих за душу. Например, сцена прощания с Асланом — очень трогательно снято, без ненужного пафоса и лишних соплей, и для меня это самый главный и важный эпизод в фильме.
Ярких исполнительских работ в картине нет. Юстас мне не приглянулся из-за ужасного дубляжа, актер, отвечавший за озвучку героя, на мой взгляд, перестарался, получилось неестественно. Скандару Кейнсу, так хорошо выступившему в предыдущих сериях, в этой тоже блеснуть не удалось, (возможно, из-за отсутствия Тильды Суинтон). А Бен Барнс запоминается только внешностью, на мой взгляд, он совсем никакой.
Хотелось еще высказаться по поводу идейной стороны фильма. Многим кажется, что кино прямо таки «вымазано» христианской тематикой. Хотя, мне думается, что христианский смысл сказки, наоборот, артикулирован слабо. Ярче всего христианский подтекст произведения раскрыт в первой серии, в которой много действует Аслан. В «Покорители…» религиозный момент обозначен пунктирно и в глаза не бросается. Я даже сомневаюсь, что многим современным детям и подросткам вообще понятны многие идеи и символы фильма (например, тот же лев или «водяной» вход в страну Аслана в третьей части). И христианства не может быть здесь мало или много, его ровно столько, сколько вложил в произведение сам Льюис. Автор саги писал все же не развлекательную книгу, им двигала цель рассказать о непреходящих ценностях, но чтобы этот рассказ не превратился в навязчивое менторство и морализаторство, Льюис превратил его в волшебное повествование. Дело не в «морали» и «нравоучительности», а в том, как это подать. Это и без меня понятно и известно, я просто напоминаю.
Да и не видно в фильме ничего принципиально христианского. Речь идет о нормальных человеческих ценностях и добродетелях: взаимопомощи, прощении, скромности, терпении, мужестве, воле, милосердии, дружбе т. д. Самая обычная нравственность, пусть и излагаемая прямолинейно (все-таки кино детям адресовано). В общем, фильм у меня особых нареканий не вызывает. Поэтому ставлю ему за волшебную доброту и чистоту 10. И спасибо раздающему!
Ярких исполнительских работ в картине нет. Юстас мне не приглянулся из-за ужасного дубляжа, актер, отвечавший за озвучку героя, на мой взгляд, перестарался, получилось неестественно. Скандару Кейнсу, так хорошо выступившему в предыдущих сериях, в этой тоже блеснуть не удалось, (возможно, из-за отсутствия Тильды Суинтон). А Бен Барнс запоминается только внешностью, на мой взгляд, он совсем никакой.
Хотелось еще высказаться по поводу идейной стороны фильма. Многим кажется, что кино прямо таки «вымазано» христианской тематикой. Хотя, мне думается, что христианский смысл сказки, наоборот, артикулирован слабо. Ярче всего христианский подтекст произведения раскрыт в первой серии, в которой много действует Аслан. В «Покорители…» религиозный момент обозначен пунктирно и в глаза не бросается. Я даже сомневаюсь, что многим современным детям и подросткам вообще понятны многие идеи и символы фильма (например, тот же лев или «водяной» вход в страну Аслана в третьей части). И христианства не может быть здесь мало или много, его ровно столько, сколько вложил в произведение сам Льюис. Автор саги писал все же не развлекательную книгу, им двигала цель рассказать о непреходящих ценностях, но чтобы этот рассказ не превратился в навязчивое менторство и морализаторство, Льюис превратил его в волшебное повествование. Дело не в «морали» и «нравоучительности», а в том, как это подать. Это и без меня понятно и известно, я просто напоминаю.
Да и не видно в фильме ничего принципиально христианского. Речь идет о нормальных человеческих ценностях и добродетелях: взаимопомощи, прощении, скромности, терпении, мужестве, воле, милосердии, дружбе т. д. Самая обычная нравственность, пусть и излагаемая прямолинейно (все-таки кино детям адресовано). В общем, фильм у меня особых нареканий не вызывает. Поэтому ставлю ему за волшебную доброту и чистоту 10. И спасибо раздающему!
Вообще-то автор "Хроник Нарнии" (Клайв Стейплс Льюис) - выдающийся учёный и богослов, преподававший в таких знаковых учебных заведениях, как Оксфорд и Кембридж. А сами "Хроники" далеко не просто сказка... (недаром Льюис дружил с другим великим "сказочником" - Дж. Р.Р. Толкиеном). .
Впрочем... судя по Вашей лексике, Вы всего этого знать не должны т.к. ни Оксфорда, ни Кембриджа явно не закончили.
- Simulacrum
- 6 февраля 2011 в 10:51 | Ответить
Первая и вторая часть показались очень нудными, много лишних разговоров, мало действия. Эта часть заметно отличается. Сюжет не в пример лучше, постоянно происходит что-то интересное, многие моменты перекликаются с известными легендами. Так что смотреть обязательно, судить по предыдущим фильмам не стоит
p.s. книги не читала, судить могу только то, что показано
p.s. книги не читала, судить могу только то, что показано
- bratello2005
- 5 февраля 2011 в 10:36 | Ответить
Отлично сказано
- olgaklyuch
- 5 февраля 2011 в 00:23 | Ответить
Согласна!
- vishniakov
- 4 февраля 2011 в 23:24 | Ответить
Для тех, кто любит этот фильм, хочу сказать, что Хроники Нарнии были написаны для того, чтобы объяснить детям то, что сделал Иисус Христос для людей. Автор - глубоко верующий в Бога человек, и его книга - это описание истории Христа. Читайте Евангелие. Иисус Христос умер за каждого из вас. Смерть Аслана за Эдмонта, это прообраз смерти Иисуса за тебя.
- 4 февраля 2011 в 21:43 | Ответить
Кошмарный фильм. Зря потратил время.
Вторая часть получилась даже интересней самой книги.
А вот третья проигрывает книге по всем статьям. :(
Из десятка суровых испытаний, по сути являющимися просто случайными препятствиями в поисках лордов,
сделали жалкое и банальное посмешище. Просто очередной фильм про злого бобра.
"Великое зло" поджидает за дальними морями и герои прямо-таки рвутся к нему. А оно, это самое зло, их жутко боится и пытается помешать.
Скука смертная.
7 из 10. И два балла из семи исключительно за красивые кадры.
Вдвойне обидно после великолепной второй части.
Вторая часть получилась даже интересней самой книги.
А вот третья проигрывает книге по всем статьям. :(
Из десятка суровых испытаний, по сути являющимися просто случайными препятствиями в поисках лордов,
сделали жалкое и банальное посмешище. Просто очередной фильм про злого бобра.
"Великое зло" поджидает за дальними морями и герои прямо-таки рвутся к нему. А оно, это самое зло, их жутко боится и пытается помешать.
Скука смертная.
7 из 10. И два балла из семи исключительно за красивые кадры.
Вдвойне обидно после великолепной второй части.
- 4 февраля 2011 в 16:32 | Ответить
Фильм просто суперовый! Очень класно, пусть даже и сказочно, показано, как необходимо бороться со своими страхами, и как преодолевать свои слабости! Есть над чем поразмыслить.... Детям и юным лицам тоже надо преподносить информацию, как относиться к себе и к людям, и даже если это показано в сказачной форме, то это даже и лучше, так инфо усваивается эффективнее и нагляднее.
Я ставлю фильму 10+
Раздающему - мега спасибки!
Я ставлю фильму 10+
Раздающему - мега спасибки!
Специально выбирал данный фильм для просмотра в кинотеатре. И прогадал! Дети повзрослели, а некоторые вообще исчезли, лев потерялся, динамичный сюжет первых 2 частей здесь полностью монотонен и уныл. Надеюсь что продолжение на этом фильме и закончится,ибо одна мышь не вытянет следующее творение! Стоит отметить что раздача появилась достаточно быстро. Как всегда спасибо!
Фильм красивый и интересный ,но конечно перед тем как смотреть неплохо было бы ознакомится с предидушими частями .Те кто считает данное кино "отстоем,туфтой и т.д" советую почитать книгу Хроники Нарнии причём лучше все 7 частей.Тогда возможно пересмотрев фильм вы больше поймете чем сейчас
Мышь приколный!
Мышь приколный!