dmigol

я думаю эта часть наравне с первой.

По мне, 1 фильм лучший (супер для детей), 2-ой послабее (почти супер для детей постарше), 3-й (для всех детских возрастов), на мой взгляд, несколько не дотягивает до уровня предыдущих.
Как я могу объяснить мальчику, почему взрослые думающие дяди, зная, что эти 7 (или 6 - не помню) мечей разделять нельзя, одного оставляют с мечом на острове, а сами уплывают разбираться в неполном для победы составе с нечистой силой? Где логика, где здравый смысл? Эти дяди (лучшие воины) - глупцы?

Вообще это не конец. Клайв Льюис написал 7 книг...так что ждите продолжений....А то что первая экранизация всегда лучше последующих - не всегда справедливый тезис

manjashka

Ну если уж на то пошло,милая барышня, то каждый фильм - это экранизация одной из глав про Нарнию, а всего их 7, и написал их Клайв Стэплз Льюис. Принц Каспиан - это аж 4 глава :). Почитайте, любая книга всегда интереснее и насыщеннее любой экранизации :)

Абсолютно верно! Релизеру, конечно, сенкью. Фильм обязательно надо посмотреть, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение и по поводу 1,2,3 фильмов, и по поводу удачливости конкретной экранизации. Любой фильм (книга) всегда будет оцениваться с различных позиций детьми, женщинами и мужчинами в разных возрастах (пример: девушка - 20 лет, мужчина - 50 лет) по своим критериям по-своему (+ склад ума, характер, знания ...).
А, вообще, надо и фильмы смотреть на кинозале (и не только на нём), и не забывать читать книги (там мы сами можем прожить сюжет с любыми персонажами), и многое, многое другое.

Ну если уж на то пошло,милая барышня, то каждый фильм - это экранизация одной из глав про Нарнию, а всего их 7, и написал их Клайв Стэплз Льюис. Принц Каспиан - это аж 4 глава :). Почитайте, любая книга всегда интереснее и насыщеннее любой экранизации :)

Слабее первых двух фильмов, да и гавнюки Юстасы за сутки в золотых мальчиков не превращаются. Для маленьких детей - великолепный фильм (особенно на подсознательном уровне).

таких страшных детей в ролях актеров еще надо поискать
фильм на один раз, просто ради ознакомления
хорошо что не пошел в кинотеатр
6 из 10

veld30
А много вы знаете фильмов, которые превзошли свои книжные исходники?
Не так легко снять историю которая создавалась в виде книги и еще чтобы она хорошо получилась.
Зато подобные вещи являются неплохим пиаром для старых книжек. Люди почитают.
И, ктомуже, это детская сказка, которая, довольно часто, коситься в сторону библии.

Хроники Нарнии это тот редкий, и наверно единственный случай когда каждая последующая часть интереснее предыдущей. Жалко даже, что в кино не сходила.

Надеюсь,это окончание саги? А то уж страшно становится за будущий фильм. А фильм реально снят местами как телефильм (или на полупроф. камеру) - такое ощущение, хотя это не так. Сюжет,конечно,мутноватый. И без детишек бы сабельки собрали. Говнистый пацан понравился, у нас в России таких много ныне.

Фильм лучше 2 части. Многое конечно вымышленно - не по книге. Но в целом американцы молодцы. Концовка светлая особенно в контрасте со сценой морского змея. Дух Нарнии есть!

Ходил в кино,мне этот фильм показался,так скажем,больше для детской аудитории,не знаю может взрослею,но в каких то местах показался скучным и нудным,но всё же он мне понравился)ставлю 8/10 раздающему спасибо)

На обсуждение фильма прошу в нашу группу Киношедевры 2009-2010 и далее...

книжка краще. дуже багато чого у фільм не увійшло, в тому числі - і філософсько-морального підтексту і релігійних повчань. для русскоязычных перевожу: книга лучше. очень многое в фильм не вошло, в том числе - и философско-нравственного подтекста и религиозных поучений.

книга почти всегда лучше) а точно экранизировать очень тяжело, да и фильм выйдет очень длинный. а человек концентрироваться на одном может не более 3 часов( это подготовленные люди, простые смертные не больше 2)

vichista

УУУРРРА !Нова частина мого улюбленого кіно!Дякую!

книжка краще. дуже багато чого у фільм не увійшло, в тому числі - і філософсько-морального підтексту і релігійних повчань. для русскоязычных перевожу: книга лучше. очень многое в фильм не вошло, в том числе - и философско-нравственного подтекста и религиозных поучений.