Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Кстати, никто не задумывался, а почему фильм так назван?
Все дело в том, что в старом фильме (который с Бронсоном, 1974 г в) это прозвище Гг получил не просто так. Да и сам фильм - словно старинный добрый коньяк оставляет долгое послевкусие и размышлизмы.
ИМХО это было кино не для всех - достаточно сложная и тяжелая драмма, даже, посути, и не боевик.
А здесь? А здесь гг- просто по умолчанию механик. За какие заслуги-то? И где они Куча взрывов, пальбы... Все этоже и только лучше мы видели в неудержимых. Только там смысла в этом было больше.
Итого: одноразовое, абсолютно пустое кино для школоты с послевкусием синтетической лапши...
Возможно если бы данный опус не претендовал бы на легендарное название, то смотрелся бы как очередной Стейтемовский боевичок на ура. Но коль назвался - хоть чем-то соответствуй, но увы...
Все дело в том, что в старом фильме (который с Бронсоном, 1974 г в) это прозвище Гг получил не просто так. Да и сам фильм - словно старинный добрый коньяк оставляет долгое послевкусие и размышлизмы.
ИМХО это было кино не для всех - достаточно сложная и тяжелая драмма, даже, посути, и не боевик.
А здесь? А здесь гг- просто по умолчанию механик. За какие заслуги-то? И где они Куча взрывов, пальбы... Все этоже и только лучше мы видели в неудержимых. Только там смысла в этом было больше.
Итого: одноразовое, абсолютно пустое кино для школоты с послевкусием синтетической лапши...
Возможно если бы данный опус не претендовал бы на легендарное название, то смотрелся бы как очередной Стейтемовский боевичок на ура. Но коль назвался - хоть чем-то соответствуй, но увы...
- 13 января 2014 в 05:16 | Ответить
Оригинальный Механик однозначно интереснее.
Да, там не было такого количества спецэффектов и постановочных боев, но он был реально КРУТ и это ощущалось в каждом кадре. То что Механик - настоящая машина для ликвидаций не вызывало никаких сомнений.
Ремейк - просто какая-то поделка на фоне оригинала. Даже Стэтхэм его не спасает. Кто главный герой этого фильма? Расчетливый, словно киборг, хладнокровный киллер (как в оригинале) или добряк-супергерой (непонятно что делающий и для чего)
Вердикт: кино на разок.
Если пройдете мимо - ничего не потеряете.
Совет: найдите оригинального Механика из прошлого века - не пожалеете.
Да, там не было такого количества спецэффектов и постановочных боев, но он был реально КРУТ и это ощущалось в каждом кадре. То что Механик - настоящая машина для ликвидаций не вызывало никаких сомнений.
Ремейк - просто какая-то поделка на фоне оригинала. Даже Стэтхэм его не спасает. Кто главный герой этого фильма? Расчетливый, словно киборг, хладнокровный киллер (как в оригинале) или добряк-супергерой (непонятно что делающий и для чего)
Вердикт: кино на разок.
Если пройдете мимо - ничего не потеряете.
Совет: найдите оригинального Механика из прошлого века - не пожалеете.
- 14 января 2013 в 20:46 | Ответить
Весь интернет перерыла но все таки нашла Механик в отличном качестве, вот смотрите Смотреть The Mechanic
- mikhailukova
- 17 августа 2012 в 15:53 | Ответить
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ - СТОЛЬКО И МНЕНИЙ!
...Есть люди, которые смотрят фильм, переживают за главного героя,
смотрят на какие-либо действия
и если фильм интересный - НАСЛАЖДАЮТСЯ!
...А есть другой сорт людей, (с другим строением мозга) /без обид/
они сначала фильма начинают искать - чем он должен закончится!
Ну и естественно, если они разгадали финал, безусловно для них фильм - ГОВНО!
(им даже не интересно смотреть на работу актеров, режиссеров, сценаристов)
для этих людей - фильм уже пустой... (обидно)
-ВОТ ПОТОМУ ТО, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ - СТОЛЬКО И МНЕНИЙ!
...Есть люди, которые смотрят фильм, переживают за главного героя,
смотрят на какие-либо действия
и если фильм интересный - НАСЛАЖДАЮТСЯ!
...А есть другой сорт людей, (с другим строением мозга) /без обид/
они сначала фильма начинают искать - чем он должен закончится!
Ну и естественно, если они разгадали финал, безусловно для них фильм - ГОВНО!
(им даже не интересно смотреть на работу актеров, режиссеров, сценаристов)
для этих людей - фильм уже пустой... (обидно)
-ВОТ ПОТОМУ ТО, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ - СТОЛЬКО И МНЕНИЙ!
Это замедленная съемка крупным планом. Следующий кадр - дырка в мишени. Могли бы и настоящим в деревяшку шмальнуть (как, кстати, и сделано во многих других фильмах)...
Режиссер решил не заморачиваться - и так схавают.
На настоящую гильзу бюджета не хватило. Или просто плевать на зрителя..
Чарльз Бронсон вообще вне конкуренции! Фильмам с его участием уже по 15-ть, 20-ть, 35-ть лет! И всё равно, смотрятся по -надцать раз с неослабевающим интересом. Сейчас же основной лозунг кинематографа, как и всего остального производства товаров широкого потребления: "ВСЁ ДЛЯ ВАС, НА ОДИН РАЗ!"
- 9 декабря 2011 в 13:45 | Ответить
фильм на 7 из 10. И то, только потому, что Стэтхэм... Ну а вообще фильм не из разряда тех фильмов которые не будешь пересматривать 100 раз. На разок для развлекаловки подойдёт 100%!
Jason Statham - замороженый типаж. Он, как Харри Форд, который всегда спасает страну, летает самолетами, лазает по Колумбиям и прочее везде. А Jason Statham - "правильный поцан" (внатури).
А после одного просмотра можно уверенно ожидать, что завтра он вон тому лысому китайсу как даст.
...
P.S. Он дажеж тово, на машинах прыгать умеет, во (лябуду).
А после одного просмотра можно уверенно ожидать, что завтра он вон тому лысому китайсу как даст.
...
P.S. Он дажеж тово, на машинах прыгать умеет, во (лябуду).
я считаю что это достойный фильм своего жанра. если вы любите Стэтхэма - посмотрите, если вам action не интересен как само явление - не пишите негативные отзывы.
Раздающим спасибо за хорошее качество, не в пример многим "дублированным" фильмам снятым на камеру в кинотеатре...
Раздающим спасибо за хорошее качество, не в пример многим "дублированным" фильмам снятым на камеру в кинотеатре...
Фильм напоминает фильм 2007 года "Хитмэн" с Тимоти Олифантом в гл. роли. Стэтем тогда не прошел на эту роль, и ее отдали Олифанту, но в принципе просмотрев этот фильм я понял что все это я уже видел именно в Хитмэне, только тут несколько в своей интерпритации с участием Стэтема, но фильм мне понравилься, смотреть можно, Джейсон как всегда хорошо играет угрюмых вечно всем недовольных типов с плохим настроением на весь день
Вы смотрели "Пираньи"?.. Реакция на титры к этому фильму у меня была совершенно идентичная. 80 минут из 89 были не так плохи. Но вот то, что случилось потом меня расстроило.
З.Ы. Что-то отдаленно напоминающее О. Генри. Но, концовки, все же, тому удавались много лучше.
З.Ы. Что-то отдаленно напоминающее О. Генри. Но, концовки, все же, тому удавались много лучше.
Фильм заслуживает внимание, если вы любитель боевиков. Стильный, динамичный, много стреляют, хорошие актеры, плюс каждый на своем месте. По поводу предсказуемости так это не к кино. Особенно не к боевикам. Это не мелодрама и не детектив, стандартный боевик.
Вердикт: Я бы еще раз посмотрел.
Вердикт: Я бы еще раз посмотрел.
Стэтхэм...ну что сказать?...не знаю ни одного плохого фильма с этим актёром.
Драйв присутствует однозначно. Но это бестолковый боевик всего навсего. Вообще не люблю бесполезные фильмы...но некоторые исключения)
Фильм хорош. Безусловно. Стоит скачать и посмотреть.
Драйв присутствует однозначно. Но это бестолковый боевик всего навсего. Вообще не люблю бесполезные фильмы...но некоторые исключения)
Фильм хорош. Безусловно. Стоит скачать и посмотреть.
Педагогика механики убийства
Очередной фильм с харизматичным Стэтемом может понравиться разве что поклонникам харизматичного Стэтема. Кроме Стэтема и эпизодов с качественной музыкой Шопена в нём ничего особенного нет. Механический сюжет вроде бы даже драматичен (киллер убивает друга-киллера, потом осознаёт, что сделал это по чужой манипуляции напрасно, воспитывает сына покойного в лучших киллерских традициях - чтобы в конце самым бессовестным педагогическим образом замочить и своего ученика за то, что тот не превзожёл своего учителя), но имплементация этих нравственных киллерских конфликтов в жизнь требует какой-то другой механики.
Очередной фильм с харизматичным Стэтемом может понравиться разве что поклонникам харизматичного Стэтема. Кроме Стэтема и эпизодов с качественной музыкой Шопена в нём ничего особенного нет. Механический сюжет вроде бы даже драматичен (киллер убивает друга-киллера, потом осознаёт, что сделал это по чужой манипуляции напрасно, воспитывает сына покойного в лучших киллерских традициях - чтобы в конце самым бессовестным педагогическим образом замочить и своего ученика за то, что тот не превзожёл своего учителя), но имплементация этих нравственных киллерских конфликтов в жизнь требует какой-то другой механики.
Ну вот ОПЯТЬ!
Эти унылые полные скорби вопли о политике и сюда проникают!
Что больше не о чем поговорить?
Граждане не занимайтесь ерундой!
Для вас наверное есть определённые форумы - там и выступайте!
Мы здесь обсуждаем КИНЕМАТОГРАФ! Какой он есть плохой или хороший!
Спасибо за раздачу! Мастеру Стэтхему - привет
Эти унылые полные скорби вопли о политике и сюда проникают!
Что больше не о чем поговорить?
Граждане не занимайтесь ерундой!
Для вас наверное есть определённые форумы - там и выступайте!
Мы здесь обсуждаем КИНЕМАТОГРАФ! Какой он есть плохой или хороший!
Спасибо за раздачу! Мастеру Стэтхему - привет