Отличные актеры, но сюжет уже не новинка. Скачал только из-за Кейджа и Перлмана. Вообщем-то смотреть можно и даже с интересом, если ты поклонник подобного жанра. Один раз посмотреть. И то хорошо на фэнтезийном безрыбье.

"да не, вы на наззвание-то смотрите? что вы ожидали? а николас в каких обычно фильмах снимается? я сразу настроился на фильм соответствующе, ну вроде похоже на все предидущее дерьмо в котором он снимался. вобщем исходя из таких мыслей фильм понравился, ну может еще чуть проще предидущих его картин."
...наЗвание по-русски, что не скажешь о цитируемом комментари. Ветвь отзывов можно с натяжкой назвать рассуждениями малолетних. ИМХО! Актер снимается в определенном жанре, но роли МОЖНО назвать разноплановыми, и подтверждение этому: Угнать за 60 секунд, Скала, Без лица, Знамение... Призрачный гонщик крайне близок по жанру к обсуждаемому фильму... Но, простите, а что Вы хотели? Если ищете пищу для мозга, коль таковой существует, то добро пожаловать в жанр психологического триллера: Молчание ягнят, Список Шиндлера, Игра, Зеленая миля и подобные им. Этот же фильм полностью справился с поставленной задачей, а именно: хлеба и зрелищ. На этом все, пожалуй.

Не зная,что за фильм пошел в кино,начал плеваться после первых 10 мин. ФИльм не про что, а концовка,это просто no comments...Не тратьте время зря

Фильм неплохой.. Игра актеров - все как всегда - Кейдж на высоте.. И, что стало неожиданностью для меня, так это игра "ведьмы".. У девочки большое будущее.. (мой взгляд).. Хотя бы раз - но нужно посмотреть этот фильм. Основной плюс для меня - так это то, что, по сути, сиквелл сделать нереально.. В общем: качайте, не раздумывайте! Раздающему МЕРСИ и низкий поклон!

чушь. полная. кейдж со слезой в глазу, как обычно. Ничего оригинального, только хорошая актерская игра, но даже она не спасает совершенно тупой сюжет. Я о концовке догадалась уже в середине фильма. Не советую даже время тратить. Первый раз я за фильм ставлю 0 баллов из 10.

дааа дошёл кризис и до Голивуда.Фильм хорош может-быть, но очень дёшево снят.
Мосовка в первой сцене вешают трёх бабаёжек и пришло всего 7 человек?
Масовко во второй сцене, битва титанов, теже 7 человек переодели
задний фон очень дёшево на кампутере сделали.
я понимаю у самого кризис
сыр кушаем с плессенью
Вино пьём старое
На машине без крыши ездием.

Почитал,посмотрел.. коментарии типа "СУПЕР,ХОРОШИЙ,ПОНРАВИЛСЯ" - это не для этого фильма с участием Кейджа..Если это "СУПЕР" , то ,что тогда "Тюремный самолет","Угнать за 60 сек.","Без лица" и т.д. и т.п.

фильм реально выезжает на актерах.
графа 2000 годов, супер убогая по нынешним меркам. играют хорошо. смысл не понравился, не тянет на целый фильм..так, одна история мб, но не целый фильм, после просмотра ощущение, что нас обманули ) показали трейлер)

фильм конечно неплохой, НО ... в названии Время ведьм а там чуток в начале а потом вовсе и не ведьма в конце. Можно было приукрасить второстепенными ведьмами а не только пара волков, зомби и чуда с крыльями в конце .. в целом не пожалел потраченого времени .. Не было бы там Кейджа и симпатичного,сильного "дьявола" ,так фильм бы не дотянул и до 3 с минусом. За раздачу спасибо

Начало фильма было многообещающее, интересное.
но когда началось галимотья с демон, о господи
лучше бы уже о ведьмах вели истории и все
оценка 5/10

Тягомотина про средневековье.Этакий
гибрид "Спасения рядового Райна" с "Братья Гримм".Не знаю кому будет интересно - для взрослых слишком примитивно, для детей мрачно и сложно.
Не стоит внимания, лучше посмотреть "Братья Гримм", если еще не видели.

haima

фильм твердая 5, на больше не тянет. сдает кейдж. в таланте актера спору нет, но вот фильмы, что-то не очень. после оружейного барона, достойного почти нет.

А по-моему Кейдж всегда показывал себя как актера с наилучшей стороны и всегда или фильмы были дурацкие или роль у него была дурацкая (Один Плетеный человек посмотреть и возненавидеть). Разве что "Воспитывая Аризону" и "Угнать за 60 секунд" ничего так. "Пипец" сносный.

фильм твердая 5, на больше не тянет. сдает кейдж. в таланте актера спору нет, но вот фильмы, что-то не очень. после оружейного барона, достойного почти нет.

Фильм даже не на один....на пол раза."Зловещие мертвецы"-1981 шедевр после этого.После просмотра вспоминаються слова" Вчера нечистую ДУШИЛИ,ДУШИЛИ ДУШИЛИ ДУШИЛИ......ДУШИЛИ ДУШИЛИ....."

При детях не смотреть!
Смотреть на ночь.
Фильм на твердую 9.
Всем любителям творчества Николаса Кейджа - обязательно смотреть!

Решила на ночь кино посмотреть серьезное. Включила этот фильм и буквально на 5минуте поняла, что на ночь его лучше не смотреть. Мне очень понравилось как сделали декорации, грим и атмосферу. Но друзья, мои не стоит смотреть на ночь, особенно очень впечатлительным людям. Я вот дождусь дня и посомтрю, чего и вам желаю.

pastor86

Для начала заметка 1: в 14веке как и несколько веков до и после церковь была богаче большинства европейских стран (церковь в понятии единого католицизма, а не плоского ума блондинок, им не в обиду) ! И если кардинал просил чтото, так это означало что одежда, питание и оружие были на оч. высоком уровне. И не надо лепить свое мнение если не в курсе истории

Что католическая церковь самая богатая - мне это можно не росказывать. но у вашего замечания есть минусы - во первых это мнение о фильме (сказке, напомню), во вторых если уж буквоедствовать - во времена крестовых походов сталь ценилась в некоторых городах дороже золота... за кольчугу в которой щеголяли в фильме сотни крестоносцев можно было купить с потрохами пару сел... и в третих - правда влияние католической церкви огромно... но не спонсорство - википедия не вариант - попробуйте почитать английских и итальянских историков - эпоха крестовых походов-мое старое хобби. так вот заявляю - основной массы крестоносец (то есть человек не знатного рода посвященный в рыцари сугубо для солидности акции под названием "крестовый поход" - идея церкви кстати)- масимум в клепаной прошитой коже ... ну кроме Лордов и Сэров есесено)

Очень и очень уважаю Кейджа. Фильм, вроде, снят по всем правилам. Кейдж играет великолепно. Тем не менее, фильм не понравился. Возможно, из-за сценария и моего отношения к описываемому вопросу, а, точнее, к основной организации, под эгидой которой разворачиваются все действия в фильме. Так или иначе, но по сюжету получается, что все, что творила эта организация в свое время имело смысл. Я так не считаю. ИМХО.

фильм хороший, посмотреть есть чё. но такие фильмы надо по расширеннеё делать. ужасы, мистику последнее время стали не важно снимать.

Хороший фильм, интересный. Правда некоторое время назад у меня возникло ощущение что все фильмы 2000 -х годов несколько "скомконы", может экономят, черти:-)