А вот не плохо, с одной стороны бред, а с другой посмотрел не отрываясь в один заход, не мотал, и тут я задумался, а со мной такого давно не было. Может нам всем сказочек не хватает?! 8/10

Фильм не оставил никаких впечатлений! Ни положительных, ни отрицательных!
Спасибо раздающему за золото!
Полностью согласен с оценкой кинопоиска!

Полное УГ. Логики никакой, стоимость фильма вероятно сожена из двух частей:гонорар Кейджа(80%) + съёмки и всё остальное(20%), даже на лошадях сэкономили(хотя где там лошадям в Палестине на 4 кв.м. развернуться).

"Lensky: прочитал на одном сайте отзыв на фильм Время ведьм: "сходил на экранизацию Diablo II. Проходили за паладина"." (с) Баш

vsvtao

Я очень люблю Кейджа и фильмы с ним... Но этот как то с первых минут "не пошел"... все через чур наигранно,куча дурацких ляпов, постановка и реалистичность битв как хореографический кружок в детском саду- энтузиазма много но красоты особой нет... Но вынужден заметить что специфекты на уровне, антураж и реалистичность (ну кроме железных доспехов на всех поголовно - это могли себе позволить только богатые дяди - это как сейчас Ройлс-Ройз 90гг:) - но эт понятно- во первых сказка во вторых для зрелишности... ) атмосфера тематичная... Но вот за сюжет - 2 все настолько...в общем фу - сюжета как во 2м Диабло:) Тот же Ван Хельсинг с Хью Джекманом - сюжета нуль но зато смотрится отлично на одном дыхании (наверное это Бекинсейл в высоких сапогах и корсаже так действует :Р) Хотя многим моим знакомым безумно фильм понравился...
Дело наверное в том что очень тяжело снимать сказки- все представляют по разному... в общем к просмотру - как минимум там есть Кейдж и оч реалистичная картинка средневековья- кругом отбросы ржавчина и грязь - тематично :)

Для начала заметка 1: в 14веке как и несколько веков до и после церковь была богаче большинства европейских стран (церковь в понятии единого католицизма, а не плоского ума блондинок, им не в обиду) ! И если кардинал просил чтото, так это означало что одежда, питание и оружие были на оч. высоком уровне. И не надо лепить свое мнение если не в курсе истории

посмотрел минуту фильма - ВСЁ УШЕЛ ЗА ПОПОРНОМ К ФИЛЬМУ, отлично, хорошее начало! давно исторического сюжета не смотрел, нравятся очень исторические сюжеты, смотрю вобщем и раздаю естественно!

Я очень люблю Кейджа и фильмы с ним... Но этот как то с первых минут "не пошел"... все через чур наигранно,куча дурацких ляпов, постановка и реалистичность битв как хореографический кружок в детском саду- энтузиазма много но красоты особой нет... Но вынужден заметить что специфекты на уровне, антураж и реалистичность (ну кроме железных доспехов на всех поголовно - это могли себе позволить только богатые дяди - это как сейчас Ройлс-Ройз 90гг:) - но эт понятно- во первых сказка во вторых для зрелишности... ) атмосфера тематичная... Но вот за сюжет - 2 все настолько...в общем фу - сюжета как во 2м Диабло:) Тот же Ван Хельсинг с Хью Джекманом - сюжета нуль но зато смотрится отлично на одном дыхании (наверное это Бекинсейл в высоких сапогах и корсаже так действует :Р) Хотя многим моим знакомым безумно фильм понравился...
Дело наверное в том что очень тяжело снимать сказки- все представляют по разному... в общем к просмотру - как минимум там есть Кейдж и оч реалистичная картинка средневековья- кругом отбросы ржавчина и грязь - тематично :)

Фильм очень хорошо получился. Видно сразу что получился бы шедевр если бы было побольше денег на фильм. Вроме 35 лимонов всего бюджет фильма. Если опустить детали слабых спецэффектов и прочей лабуды (из-за низкого бюджета картины) то смотриться эта картина вполне сносно Фильму +8

для детей РАНО, если можно вообще сказать нужно...для взрослых нудно, малоинтересно
Кейдж никак не выйдет из амплуа спасителя мира, трагическое лицо рыцаря Света)
на 3ку фильм, не больше ИМХО

SETEXE

Да какой это триллер!?! FreeInFlames ты еще воставший из ада назови триллером для полного счастья. Этот фильмец чистой воды фентези для детей школьного возраста, ну и немного мистики разбавили с экзорцизмом.

Фэнтези для детей? Это жестоко - такой фильм называть детским. Кому, а детям я бы его смотреть не рекомендовал.

svjatoj9191

Да....... фильм канешно оставляет желать лучшего.Мне жалко людей кто ходил в кино на эту муть.Сколько Кейджу заплатили чтоб он снялся в таком г.... Фильм неочём смысловой нагрузки 0 , история вообще не раскрыта , спецэффекты наверно школьник рисовал.Кейдж во всех фильмах одинаковый .
Вообщем фильм СМОТРЕТЬ НЕ СТОИТ!Не понимаю зачем вообще снимают такое "кино"

1. Г кино и большой гонорар актеру весчи не совместимые! Раз снялся, значит посчитал фильм окупаемым....
2. История действительно никакая
[quoteid=ilka24]фильм на твердую 6, пару раз чуть не заснул... нудноват чуток ![/quoteid]
3. Кейдж действительно во всех фильмах одинаковый, ток что
[quoteid=milnica]Слабенький фильм!Но Николас Кейдж,стоит того,чтобы посмотреть фильм)[/quoteid]
Даже он не стоит того!
4. Ярый противник выкрикиваний "не смотрите это г"! Каждый сам для себя должен решить... Я посмотрел, мне не понравилось... ну и ладно! Как можно убиждать всех его не качать если есть люди которым понравилось!?

svjatoj9191

Да....... фильм канешно оставляет желать лучшего.Мне жалко людей кто ходил в кино на эту муть.Сколько Кейджу заплатили чтоб он снялся в таком г.... Фильм неочём смысловой нагрузки 0 , история вообще не раскрыта , спецэффекты наверно школьник рисовал.Кейдж во всех фильмах одинаковый .
Вообщем фильм СМОТРЕТЬ НЕ СТОИТ!Не понимаю зачем вообще снимают такое "кино"

я ходил в кино на этот фильм и ничуть не жалею!

Не очень...могли бы сделать и лучше, набор темных существ мог бы не ограничиться таким уж худым списком....демон или дьявол вообще неочем...госпитальер гасит его как не в чем не бывало...
ПиСи: Николас однозначно не хочет стричься)

Обложка сначала привлекла внимание,но сам фильм оказался не очень.Просто посмотрела,даже впечатлений не осталось.Спасибо,скоротала вечер)

откуда 8 баллов!? ну народ! у меня на 4. чего они там могли увидеть на 8?! клише за клише, сюжет нулевой, сценарий нулевой, спецэффекты ... без комментариев. мою 4 заработал кейдж. так бы было 3

Эээ...ну как бы сказать, фильм не превзошел моих ожиданий, но не плох
Мне больше понравились в битве крестоносцы, те что не разлей вода. В одной битве погибли и даже глазом не моргнули и не усомнились друг в друге. Раздающему спс.

я 2 поставил) 3 не заслуживает

katars

Черти что а вот сбоку бантик очень и очень даже мил сюжет не внятен и весь как бы в отрезках, ощущения присутствия чего то невероятно мощного и темного коим оно должно быть нет, а "мотылек" в конце фильма вообще вызывает чувство сочувствия и жалости а когда его "беднеького" боднули я окончательно понял такой лажы я не видел давно. три балла я поставил за хорошую рекламу фильма она намного интереснее самого произвведения...

Большое спасибо за раздачу.Конечно не шедевр, но провести вечер просмотром этой ленты, просто одно удовольствие.Качество ленты и озвучение отличное.Интересно было увидеть Николаса Кейджа в роли рыцаря.Очень интересная и захватающая концовка фильма.

Хороший фильм, очень атмосферный. Развязка интересная неплохая, приемлемый финал. Дешевле трона, но удовольствия на порядок больше, Кино!

И совсем не бред... нормальный фильм, правда на один раз, легко смотрится, интеренсо, не заезжено.. 10 поставить не могу, чего то не хватило... Спасибо за золото!