народ никогда не говорил,что не смотрите фильм..НО на сей раз сделаю исключение Играют вроде как знаменитые актЁры ...а сценарий вобще гнилой ...С Ван Хельснигом не сравнивайте...он всё равно в 100 раз лучше

У меня вот непонятки после фильма....спрашивается , что мешало демону раньше вырваться из клетки и уничтожив эту злощастную книгу, поглотить мир во тьму?

Разочарован очень! Не ожидал, что Кейдж может сыграть в таком г... Исторические неточности?! Это не неточности, это бред полный! "Церковные вербовщики рыцарей"? Рыцарь - дезертир?! И, наконец, толпа рыцарей пешком?! Короче, сценариста - на кол! Режиссёра - на костёр! Консультантов (если они вообще были) - четвертовать!
P.S. fokinura, спасибо за раздачу, как всегда, качественно.

Столько исторических неточностоей - кошмар!
1340 год - какая эпоха крестовых походов, тем более в мусульманский мир? Кокосы-они и есть кокосы...
Но как мистика фильм съедобный.

Крутой фильм! Вообще все фильмы с Николасом Кейджем стоит смотреть. В конце фильма, когда демон начал из клетки вырыватся, у меня аж мурашки по коже пошли.

Чего то Николас в последнее время берется за все подряд, бабло зарабатывает, все последние фильмы с ним ацтой, чуствую он в этом году еще в паре десятков такого говна снимется, походу бабла кому должен чтоль?

Нормальный такой фильмец..Гораздо интереснее "Ученик чародея". Не жаль потраченного на просмотр времени. Рекомендую.Раздающему респект..

Фильм нарисован неплохо, и актеры интересные задействованы, но получился комикс:
1. сцена битвы в самом начале, когда толпа на толпу, не выдерживает никакой конструктивной критики - с точки зрения организации боя. Всё как в компутерных игрушках где стратегия и тактика героям не ведомы (лошади, луки, арбалеты, хотя последние по ходу пьесы проявляются)
2. штурм города вручную, когда обороняющиеся не льют смолу/масло/кипяток на наступающих, верх идиотии.
В итоге если Вы далеки от тех времен, и нравятся актеры и готовы смотреть только на экшн - то велкам, а если все же кино хоть как то должно отражать исторические реалии, то это будет не более чем комикс.
Из явных достоинств хочется отметить красивые виды и небольшую продолжительность кина :)

Gerasimm

уверенно уснул..Чет сэкономили и у Кейджа уже несколько проколов.Это уровень конца девяностых.В 2004 сняли " Ван Хельсинг", который до сих пор можно смотреть с любого места, а это мягко говоря уг..

для меня ван хельсинг в отличии от етого фильма полная лажа,время ведьм намного лучше.не понимаю чем ван хельсинг так цепляет людей...

середнячок. я думал будет хуже. если иметь установку, что кино с каждым годом !обязанно быть лучше, то можно сильно попортить себе жизнь. конечно, кино двигается. но ведь много людей молодых, у них нет ощущения 90-х и они мало видели фильмов, так что для кинематографа нормально повторятся для молодежи. КИНО - ведь производство, а значит качественные штампы, и некачественные штампы повторения будут обязательно.

уверенно уснул..Чет сэкономили и у Кейджа уже несколько проколов.Это уровень конца девяностых.В 2004 сняли " Ван Хельсинг", который до сих пор можно смотреть с любого места, а это мягко говоря уг..

Согласен с теми, кто считает,что фильм вытянут исключительно актерским составом.Уж в этой то тематике,да еще в 2010г.,можно такого наворотить...А вот раздающему спасибо!)

Первый фильм, который за последнее время походов в кино не вызвал откровенного разочарования.
Конечно, хотелось исходя из названия именно ведьм там застать и какие-нибудь мега баттлы с колдовством, но что есть то есть.
Мне понравилось, а так пожалуй на любителя, конечно.

Не теряйте время, смотря этот фильм.
Я рада, что мы не пошли на этот фильм в кино.
Фильм не о чем, не стоит потраченного времени.
Мрачный, серый, не понятно о чем... Думала, что там будет больше мистики, а на самом деле - весь фильм они везли эту клетку с ведьмой в монастырь.
В общем г...

Фильм для одноразового просмотра, ничем не примечательный. Посмотрел его и не могу сказать про него ничего... Весьма посредственный.

Да что тут говорить - "фильм с Николасом Кейджем" это уже клеймо.
Он своей игрой создает вокруг себя атмосферу бессмысленности.
Сюжет прост как лапоть - но это само по себе фильм не портит. На простом сюжете можно играть эмоциями. Но мы вместо этого каждый раз видим на пол-экрана одну большую КейджЭмоцию.
Спецэффекты не дотягивают до средних. Лучше бы их не было.
Дьявол тощ и странен. Заставляет думать о том, что его бедного совсем не кормят. И вообще. Не знаю - может в этом фишка? Может они хотели показать, как мучает его Книга Соломона и вызвать сочувствие в душах зрителей? Бугагага. Говорю же - странно всё это.
Если знать на что идешь - то плеваться от фильма не тянет.
Так только - поржать слегка.

Спасибо за раздачу! Фильм не шедевр, но очень понравился, смотрела в напряжении. Хотя читая комментарии сомневалась скачивать. Николас Кейдж как всегда красавчик

gibrid1

Ведьму сжечь!
Ну она такая красивая.
Да? Ну ладно... Но потом сжечь!
Нормальный фильмец, развлёк. Сказка, как сказка. И не надо искать здесь никаго смысла и исторической правды. 9 из 10

эт точно никакого смысла тут не найдешь. какой-то фильм недоделанно-недосказанный. как- будто замахнулись на что-то масштабное, а получилось, что получилось. посмотреть стоит только за красивые глазки. ведьмины.

Ведьму сжечь!
Ну она такая красивая.
Да? Ну ладно... Но потом сжечь!
Нормальный фильмец, развлёк. Сказка, как сказка. И не надо искать здесь никаго смысла и исторической правды. 9 из 10

Очень оригинальный фильм. Портит свободное понимание амереканцев к любым историческим фактам. А если рассматривать как сказку с острым сюжетом- так просто класс!