eujenio

Бортко очень хороший

Бортко лучший и к тому же кумунист

Все так как я себе и представляла, читая книгу. Спасибо режиссеру и актерам и всем тем кто создал этот фильм.

Фильм сильный. Потрясает до глубины души. Они (сериал и книга) должны смотреться-читаться параллельно. Посмотрела серию, прочитала или прослушала главу. Одно другого никак не заменяет, а помогает понять и осмыслить содержание. Подбор актёров превосходный, и Лидии Вележевой в том числе. У неё другая красота, особая, не кукольная. А Лебедев в исполнении В.Ильина. Шут, клоун, себе на уме. А Аглая - О.Будина? Говорить о работах Е.Миронова и В.Машкова вообще бессмысленно, эмоции захлёстывают, после таких съёмок долго нужно в себя приходить. Все сравнивают с экранизацией И.Пырьева 1958 года, а к чему? Сравнивать незачем, это как сочинение на заданную тему написанное разными людьми и в разное время. Я сейчас слушаю аудиоверсию, почти до конца дослушала, и решила заново пересмотреть работу Владимира Бортко. Нравятся работы всех служб - и операторов (эта плёнка, блёклые цвета и не чёрно-белая и не цветная), и художников, и костюмы, натурные съёмки, интерьеры, всё очень впечатляет. Фильм ещё давно потряс меня, когда шёл телепоказ, но смотреть с рекламой не так удобно да и настроение должно наступить для встречи с Достоевским. Огромное спасибо, Vetruvian, за раздачу.

Шокирующе-потрясающе!
Игра актёров на таком уровне, что даже мысль, что это игра, как-то становится противна.
Каждый актёр свою роль прочувствовал.
Без слёз не обошлось!
Спасибо раздающему!

Экранизацию 1958 года посмотрела не отрываясь. Книгу перечитала в 3 дня, тоже залпом. Спасибо за сериал, тоже, наверное, увлечет на ночь....

Фильм - шедевр, смотрел раз семь, сбился со счету, за исключением последней серии - ее нет смысла пересматривать, очень тяжела своей развязкой. Игра Миронова и Машкова на высочайшем уровне. Заметно что все актеры играют с душой, с удовольствием. Бортко максимально придерживался оригинала и от этого только фильм выигрывает.
Достоевский попытался создать образ положительного прекрасного человека и он показал, что добродетель в мире подвергнется натиску зла, которое будет стремиться её уничтожить. И образ князя Мышкина предупреждает нас о том, что человек, желающий жить благочестиво должен быть готов к непониманию, насмешкам, клевете и преследованию, потому что, по словам апостола Павла, «все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы».
Князь Мышкин далек от идеала, хотя его образ чрезвычайно привлекателен и вызывает сочувствие. Но у него мало той силы духа, которой подвижники управляли своей духовной жизнью и вели за собой людей к спасению. Поэтому на чужое страдание он может откликнуться только своим личным состраданием, хотя и это не плохо, но спасти он не может ни больную Мари, ни несчастную Настасью Филипповну, ни вразумить пленённого страстью купца Рогожина, ни обратить в веру умирающего атеиста Ипполита. Идеалом для Достоевского всегда был только Богочеловек Иисус Христос, а князь Мышкин лишь только человек.
«Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом». Потому что истинная мудрость основана на вере в Бога и следовании за Ним, что является безумием в глазах человеческой мудрости, которая в своей самоукоренности мечтает обойтись без Бога, а это есть безумие в очах Божиих.
По замыслу Достоевского образ князя Мышкина должен наводить нас на очень простую, но крайне необходимую для нормальной жизни человека мысль, что Христос умер не из-за того, что когда-то исполненные злобы люди Его погубили. Нет, Он умер за каждого из нас и для каждого из нас. Ведь люди, которые кричали: «Распни, распни Его!» успокаивали свою совесть тем, что они заботятся о политической стабильности своей страны. И Пилат, пославший заведомо невиновного человека на смерть, думал, что он не ответственен и умыл руки. А также воины, которые издевались над Христом, считали, что они просто выполняют приказ и позлорадствовали, как и мы часто злорадствуем над чужим горем и с радостью наносим страждущему человеку ещё один удар.
Настоящим идиотизмом, как бы говорит Достоевский, будет считать, что мы не ответственны за страдания и смерть Христа, то есть думать, что мы бы повели себя лучше, если бы Спаситель пришёл на землю не тогда, а сейчас.

Старый видел -великолепно! С интересом посмотрю сериал,

Все серии просмотрены на одном дыхании. Впечатляет игра актеров, сплошной оголенный нерв. Много слышал о фильме от знакомых и только положительное. Посмотрел сам и был потрясен талантом создававших этот сериал. Рекомендую всем. Высшая оценка.

Потрясающий фильм! Смотрела сразу после прочтения книги. Вот Мышкин Миронова именно такой, каким я рисовала его в своем воображении при чтении. Потрясающая игра! Тонко, душевно, проникновенно. Спасибо большое раздающему!

beto78

Щас в меня посыплются помидоры.
из писателей всей русской литературы Достоевский был единственным верующим. Читай малообразованным.

И само заявление, и вывод из этого заявления - чушь полнейшая. Даже помидоры не понадобятся.

Когда читал книгу, в предисловии была любопытная информация - прообразом Льва Мышкина Достоевский избрал образ Иисуса Христа...
Фильм отличный! Игра Миронова превосходна!
В книге очень много пояснений, историй персонажей, "воды" и по этому она очень тяжело читается. Здесь много вырезано в ущерб глубине, но в приемущество динамики повествования.
Фильм книгу не заменит. Хотите глубже погружаться в сюжет - читайте книгу. Если книга "не даётся" - смотрите фильм и набирайтесь сил для чтения.
Не знаю ни кого, кто прочитал "Идиота" и пожалел о потраченом на это времени и силах.

Качество изображения - самое ЛУЧШЕЕ,что есть в инете...Качайте - не ошибетесь!...Однако сам смог просмотреть только первые полторы серии...До появления "ржущей красавицы"...Гусек что ли ее спонсировал?..Вы понимаете о ком я...Ей же по ходу пьесы 25 лет?..В 1-ой серии (больше не стал смотреть - противно!) - АКТЕРЫ с БОЛЬШОЙ БУКВЫ - О.БАСИЛАШВИЛИ,И.ЧУРИКОВА и Евгений МИРОНОВ...все остальное - извините - г...но.Я не прав?тогда прошу пардона!

2debugger1975.
Возраст не главное.
Главное опоры реальности.
К счастью мои тверды.
Можно и до 70 лет дожить с телевизионным желе в голове.
Про брудершафт.
Читайте Страхова биографа Достоевского.
Вам откроется много интересного.
В том числе про крестьянских девочек в бане.

"К счастью моя реальность к 34 годам"

- зря Вы озвучили свой возраст, т.к. такие года, как и вообще возраст человека, веса - читай авторитетности, точке зрения не прибавляют. Потому, как возраст человека - это не его заслуга. Можно было бы и не обращать на этот комментарий внимание, если бы не одно "но". Но это простое. лат. frustratio — «обман», «неудача», а что такое ТФН, т.е. Типичный Фрустрированный Неудачник мне, например не понятно. Как наверно большинству прочитавших Ваш комментарий.

Напомню что из писателей всей русской литературы Достоевский был единственным верующим. Читай малообразованным.

- А Вам откуда ведомо, что он был истинно верующим, и как следствие, малообразованным? Вы с ним пили на брудершафт? :) Вы его современник? :) Ну да я немного не прав. Каждый имеет право на свое мнение. Поэтому закидывать Вас помидорами не буду. Придет время и жизнь вас закидает сама и не только помидорами. Главное, чтобы не вы не забыли про ТФН и Достоевского.

Щас в меня посыплются помидоры.
Но я скажу так.
К счастью моя реальность к 34 годам достаточно тверда, чтобы это утверждать однозначно.
Достоевский для современного эффективного человека архивреден!
Достоевского и все его шедевры надо запретить .
Вот откуда в нашем обществе столько неудачников.
От чтения Д.
Указанный деятель сам классический ТФН и пробраз своих героев.
Идиот.
Две высокоранговые женщины влюбляются в одного ТФНа.
Только потому что он болтает все что у него на уме. Мечты идиота.
Перевожу. Работать над собой не буду. Буду лохом, но придут две принцессы, заметят глубину моей души, влюбятся и будут конкурировать.
А этот студент ни хера делать не буду, Буду лежать трахать самого себя в мозг, надеяться что сейчас придет дядя, принесет бабла. Плюс два лоха которые готовы платить деньги за гарантированный секс (женитьбу). В итоге его мысли взрывают его мозг и он сам сдается в ментуру.
Напомню что из писателей всей русской литературы Достоевский был единственным верующим. Читай малообразованным.

Rodger25

Для меня именно «Идиот» Ивана Пырьева - шедевр на все времена! Вот где актёры выкладывались на все 100 (одна Настасья Филипповна в исполнении Юлии Борисовой рвала так душу, что аж плакать хотелось)! Вот где режиссёр передал весь трагизм произведения Фёдора Достоевского и где каждый кадр продуман до самой маленькой мелочи!
А вот работа Владимира Братко меня совершенно не впечатлила... Пресная она, без изюминки и блеска. Актёры играют на среднем уровне, не живут они своими ролями, а всего лишь отрабатывают свой хлеб. Да, Миронов вполне неплохо справился с ролью, как и Машков впрочем тоже, но это однозначно не лучшие их роли.
Да и как я понял (прочитав тутошние отзывы), фильм понравился лишь тем, кому Достоевский то претит, или тем, кто и не читал его вовсе.

позвольте с вами не согласиться. миронов - первый актер, которые сумел показать мышкина именно таким, какой он. каким его написал достоевский. не больным психически, а просто овечкой. именно овцой задумал достоевский льва николаевича. возможно, другие актеры у бортко и не дотягивают, но именно потому, что так резок контраст между виртуозной игрой миронова и их.

Если это сарказм мартэн, то скажу лишь - каждому своё. Пырьев выжимал своих актёров досуха, заставлял их жить своими ролями, прочувствовать те страсти, которые они играли! Ведь не зря же, некоторые актёры участвующие в съёмках «Идиота» (1959 года выпуска) наотрез отказались играть в продолжении истории князя Мышкина... И знаете, мне такое кино намного ближе, чем нынешние блёклые экранизации классической литературы.

мартэн

Какой хороший комментарий!К глубокому сожалению наш кинематограф,да и театр-летят в глубокую пропасть:бескультурия,безнравственности и бездуховности...появились всякие "режиссёришки" и "актёришки,которым "бабло" затмило разум.А поклонников,у этого псевдоискусства,появилось ещё больше-Увы это уже национальная Трагедия!Разве можно себе представить,что такая охинея могла бы появиться на экранах "советского кино"?!Нет...Нет...Нет...скорее бы их,всю эту "шоблу"-актёришек и режиссёришек отправили в Сибирь(на рудники) или в псих...лечебницу....А я бы расстрелял,как врагов Родины!

Зачем так грубо? Человек ответил на мой пост сарказмом, а вы тут же открытым текстом стали паясничать словно ребёнок малый. Нехорошо это stream777, так мы и до оскорблений друг друга опустимся. А насчёт моего мнения о «Идиоте» образца 2003 года... У каждого из нас свои вкусы и предпочтения и я не навязываю своё мнение, я просто высказал свою точку зрения, не более того.

stream777

Этот национальный трагик любит поливать грязья,потому что считает себя настолько просвещенным,что его мнение что то значит.В Сибирь его конечно незачем,но и в психушку не возьмут -кому он ,нафиг,нужен...)

Согласен на 100%. У Пырьева переигрывают, уж больно всё не естественно, чего не скажешь о игре Миронова, Машкова, Чуриковой, Басилашвили... Каждому, конечно, своё, но эта версия, на мой взгляд - не в пример лучше. ИМХО.

Для меня именно «Идиот» Ивана Пырьева - шедевр на все времена! Вот где актёры выкладывались на все 100 (одна Настасья Филипповна в исполнении Юлии Борисовой рвала так душу, что аж плакать хотелось)! Вот где режиссёр передал весь трагизм произведения Фёдора Достоевского и где каждый кадр продуман до самой маленькой мелочи!
А вот работа Владимира Братко меня совершенно не впечатлила... Пресная она, без изюминки и блеска. Актёры играют на среднем уровне, не живут они своими ролями, а всего лишь отрабатывают свой хлеб. Да, Миронов вполне неплохо справился с ролью, как и Машков впрочем тоже, но это однозначно не лучшие их роли.
Да и как я понял (прочитав тутошние отзывы), фильм понравился лишь тем, кому Достоевский то претит, или тем, кто и не читал его вовсе.