благодаря заезженному до немогу сюжету, через два дня после просмотра с трудом вспомнил о чем фильм был, посмотрел раз и забыл. посмотрите википедию только бедный Нью-Йорк подвергался нападению извне раз 50, плюс остальные города США с населением более 500 тысяч хотя бы раз подвергались нападению злобных инопланетян. Напали бы на соседний город в Мексике и то наверно интересней было, но Мексике и Канаде, впрочем как и остальным 200-м странам мира удается чудом избежать нападения инопланетян. и не нужно бояться 2012 года, тварей из бездны инопланетян и зомби они происходят и нападают только на США преимущественно на города с населением более 500 тысяч - это как мексиканский сериал, с какой серии не начни все понятно, потому , что идет про одно и тоже. Поменяй место действия скажем запорожская сечь, время восстание Пугачева инопланетяне уже смотрибельны =что то новое, так нет следующая битва будет в соседнем Сан-Франциско, потом Чикаго, Детройт, Нью Йорк и обратно и до бесконечности.....

Фильм достаточно долго начинается, и минимум минут 45-50 смотреть нечего, но после сюжет разворачивается и даже интересно, но, по большому счету, стандартное нападение стандартных инопланетян на очередной американский город. В этот раз повезло Лос Анджелесу.

Ну да, кино снимать они не умеют, но тем не менее все смотрят. Сборы по России у этого фильма превышают те же показатели у какого либо фильма российского производства. И что то у вас куча нестыковочек в трех предложениях. Такие фильмы выходят постоянно и последний раз я смотрел такой 10 лет назад. У каждого человека есть право на мнение и тут же мне отказано иметь право на мнение на мнение другого человека. Короче сплошные противоречия. Встречный вам вопрос, этот гражданин, в своем комментарии, совершенно беспочвенно проехался в нелицеприятной форме по моей стране. Почему я не могу возразить этому? Уверен что если бы я тут проехался так же по России, то возражающих был бы вагон и маленькая тележка. Вы могли быть одним из них.
И еще раз повторяю, нравятся вам американские фильмы, не нравятся они вам, а вы их смотрели и смотреть будете. Ничего лучше у вас все равно нет и не предвидеться. Российский кинематограф, как и сама Россия уже 2 десятка лет встает с колен и все ни как не встанет. Нет ни каких предпосылок что это изменится в обозримом будущем. Вот это мое субъективное мнение.

"Ну да, кино они снимать не умеют, но тем не мение все смотрят".
На кормите голодного баландой и он будет счаслив, но это не сделает баланду шедевром кулинарного искуства. Смотреть нечего - дружно хаваем баланду!
"Сборы по России у этого фильма превышают те же показатели у какого либо фильма российского производства ...совершенно беспочвенно проехался в нелицеприятной форме по моей стране"
И США и вот уже два десятка лет Российской Федирацией правит одна нация, которая и "заказывает музыку". Так что "нелицеприятно проезжаться" по вашей стране здесь у каждого есть обоснованное право и "Нет ни каких предпосылок что это изменится в обозримом будущем."

Dimka12345

Ну да, кино снимать они не умеют, но тем не менее все смотрят. Сборы по России у этого фильма превышают те же показатели у какого либо фильма российского производства. И что то у вас куча нестыковочек в трех предложениях. Такие фильмы выходят постоянно и последний раз я смотрел такой 10 лет назад. У каждого человека есть право на мнение и тут же мне отказано иметь право на мнение на мнение другого человека. Короче сплошные противоречия. Встречный вам вопрос, этот гражданин, в своем комментарии, совершенно беспочвенно проехался в нелицеприятной форме по моей стране. Почему я не могу возразить этому? Уверен что если бы я тут проехался так же по России, то возражающих был бы вагон и маленькая тележка. Вы могли быть одним из них.
И еще раз повторяю, нравятся вам американские фильмы, не нравятся они вам, а вы их смотрели и смотреть будете. Ничего лучше у вас все равно нет и не предвидеться. Российский кинематограф, как и сама Россия уже 2 десятка лет встает с колен и все ни как не встанет. Нет ни каких предпосылок что это изменится в обозримом будущем. Вот это мое субъективное мнение.

тут дело не кто лучше, хуже, а в бюджете. средний российский фильм в лучшем случае несколько млн долларов, американский в худшем несколько десятков, имея преимущество в бюджете на два порядка сюжет американских фильмов не считая зрелищности(спец. эффекты, 3 дэ и.т.д.) порой значительно уступают в "силе" воздействия российским фильмам к примеру тому же фильму "Адмирал". приведенный пример про 2001 год, имеется ввиду, что тот же день независимости, тот же скайлайн, теперь лос анджелес имеют один прямой, причем одинаковый сюжет, если не много подумать менятся лишь город америки, внешний вид пришельцев и актеры, а сюжет тот же, никто даже не задумывается что то привнести, а зачем кассовые сборы итак хороши... речь по-моему об этом, а не кто лучше хуже.

rbs

это не столь фантастика, сколь "падение грёбанного ястреба" про бравую американскую армию. Смогли даже ввернуть косвенное указание на их победу во второй мировой войне... ацтой - разочаровало
за раздачу спасибо

Я извиняюсь, а указание на их победу во вторую мировую где именно в фильме прозвучало?

Высокая планка сопливого пафоса, заданная "Днём независимости" - так и осталась недосягаемой. Тема Еврейских учёных, и их напарников, Негров - не раскрыта. Тараканы унылы и общественность, какбе спрашивает - "А где силовое поле, ...ля?". Что можно сказать, действительно, без силового поля, как то не серьёзно. Опять же, пЕрезидент чрезвычайно мало сделал для победы Американской Демократии. Да и отсутствуют обязательные кадры радующихся победе Разносчиков Демократии жителей Афганистана (Пакистана).... Список недостатков можно продолжать до бесконечности - низачёт.

не с другой стороны посмотреть можно тем каму времени не жалко) да с другой стороны всё равно смотреть то больше нечего)
вот начинается он хорошо,а вот потом.... как всегда быстро и круто ) а главное... ну как всегда

Если адекватно оценивать ЧТО вы смотрите, то можно даже получить удовольствие. Меня удивляют люди, которые от кина про инопланетян ожидают какой-то драматической глубины и сложной фабулы. кино про то, что: "на нас напали - хорошо, что у нас есть американский спецназ!" вот и все. ни больше, не меньше. однако, прошу заметить, здесь, пусть сейчас это банально, присутствует некий урок мужества. Ну да опять эти америкосы вые...ся. Но было бы странно, если бы они сняли кино про то, как их спасает русский спецназ:) Что нашим мешает снять фильм про это? А то, оглядываясь на новинки нашего кинематографа, начинаешь как-то стыдится и удивляться: ведь не все же дебилы вокруг, для кого это снимают?!

А по делу. Как уже сказано, намного лучше скайлайна, намного хуже района 9. Все бы ничего если бы не идиотские диалоги. Эмоциональной сферой из-за их глупости у меня не получилось проникнуться в фильм. Как экшен еще пойдет.

Мне нравятся комменты про америкосов и поиски внешнего врага.. А вы просто задумайтесь, а мы в таких фильмах не нуждаемся? Если американцы снимают такое кино для своих граждан, то честь им и хвала. Радоваться надо, что хоть кто-то патриотов растит. Сняли тут наши про Ярослава Мудрого, да про Смуту, так нет, и это вам все не слава богу, оба фильма по уши в дерьме. А ведь это тоже были какие-никакие, а попытки поднять в нас патриотизм. Кто-то написал про образ врага, которого под именем пришельцев рисуют. Дорогие мои, у вас паранойя?
Честное слово не прочитала почти ни одного толкового коммента по делу.
А фильм очень даже ничего, и тема тут не американского патриотизма, а патриотизма в целом.
P.S. тоже заметила, что Москву не назвали (;

Рецензия от reminn

Не то чтобы Джонатан Либесман имел огромный опыт работы в жанре фантастического экшена, но тем не менее Columbia Pictures доверила Джонатану Либесману $70 млн. на сьемки фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Хотя в оригинале фильм называется немного проще («Битва: Лос-Анджелес»), чем в некоторых постсоветских странах (Украина, Россия), где дистрибьютор в коммерческих целях придумал длиннющее название. Но киноманам глубоко наплевать, какое там название у фильма, ведь зрители пришли в кинотеатр увидеть зрелище, и Либесман его (зрелище) обеспечил.
Режиссер не стал изобретать велосипед, а попросту скрестил видеоигру «Call of Duty: Modern Warfare» с фильмом «Район N9». Либесман поставил свой фильм по тем же схемам, что и Майкл Бэй: пафосно, патриотично, а также демонстрируя зрителям новые спецэффекты и ураганные экшн-сцены. Кто-то из зрителей пожалуется на чрезмерную пафосность в некоторых эпизодах, но если сравнивать по части пафоса с картиной «2012», то мы поймем, что фильм Джонатана Либесмана выглядит глупым школьником на фоне картин Роланда Эммериха, который любой конец света превращает в мегапафос последней категории. Аарон Экхарт замечательно исполнил свою роль, Мишель Родригес особо не выделялась, но ее все равно приятно видеть хоть и во второстепенной роли. А вот у Бриджет Мойнэхэн было слишком мало экранного времени, да и роль у нее получилась мягко говоря прямолинейной.
Battle: Los Angeles — это сногcшибательный Sci-Fi в котором экшн практически не сходит с экрана. Еще очень понравились ироничные диалоги, которые разбавляли напряженную атмосферу, так что надеюсь в скором времени мы увидим продолжене всего этого экшн банкета.

Arcadis

Самый крутой фильм после ,, День Независимости " Патриоты да и очень большие, а почему бы и нет. Я бы за такую Армию пошёл бы воевать.
Сома идея фильма очень хороша что то новое. Я даже в Кино на него с хожу, как бы трибут Hollywood Production.
На в кус и цвет товарищей нет.
Классный фильм. Спасибо

Просто многие ждали что в этом фильме будет Уилл Смит. Он полетит на главный корабль пришельцев с сигарой и замочит их в сортире!)
ДЕНЬ НЕЗАЛЕЖНОСТИ уже классика жанра!) А вот настоящему ценителю фантастики ТАКОЙ фильм как Battle for L.A настоящий ПОДАРОК!)
СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ! ЖДЁМ в 1080!)

SLIMka

Прочитала свой коммент и поняла, что пользователям будет непонятно, за что же я поставила ему восьмёрочку, если фильм по моему отзыву такой лоховой. Опишу плюсы. Хорошее качество фильма, видно что не скупились на его съёмки, всё оч правдоподобно снято, в некоторых моментах даже страшновато, поскольку автоматически подсознательно сопоставляешь с настоящим временем, а вдруг такое и с нами произойдёт...Оч хорошие пришельцы, правдоподобные. Сначала фильм чем-то напомнил "Войну Миров" даже. Оч хорошие актёры, люблю М.Родригес, она оч хороша в таких ролях. Вот и вышла восьмёрочка

Да Все понятно Где, За,что и, Как!Можно еще это посмтреть //kinozaltv.life/details.php?id=781321 тут уж точно фильм понравится правда фильм на другую тему вообще и из другого жанра, но,как съемка, сценарий и постановка сцен он выйигрывает, можно и аналогичный французкий фильм посмотреть //kinozaltv.life/details.php?id=748743 у которого американцы и стыбрили идею да и весь сюжет не меняя практически ничего!

Прочитала свой коммент и поняла, что пользователям будет непонятно, за что же я поставила ему восьмёрочку, если фильм по моему отзыву такой лоховой. Опишу плюсы. Хорошее качество фильма, видно что не скупились на его съёмки, всё оч правдоподобно снято, в некоторых моментах даже страшновато, поскольку автоматически подсознательно сопоставляешь с настоящим временем, а вдруг такое и с нами произойдёт...Оч хорошие пришельцы, правдоподобные. Сначала фильм чем-то напомнил "Войну Миров" даже. Оч хорошие актёры, люблю М.Родригес, она оч хороша в таких ролях. Вот и вышла восьмёрочка

Для домашнего просмотра фильм вполне сойдёт. Но когда я его смотрела в кино, я просто чуть дырку в кресле не протёрла от таких затянутых боевых действий. Фильм хороший, но 2 часа войны - это слишком утомительно. Либо надо было фильм укоротить либо надо было что-то ещё помимо войнушки вставить. Не понравилось то, что они такие герои целую планету спасли, ни какая ни армия, а несколько человек, в стиле американцев. Смешно стало когда А.Экхарт, в одного собрался взорвать этот командный центр пришельцев, чё за бред... и вообще пипка командного центра торчащая на поверхности нас "впечатлила" до смеха...вобщем если закрыть глаза на эти минусы, а они, в принципе, на фоне всего фильма не выглядят глобально отталкивающими (ведь у каждого фильма бывают минусы) фильм оч хорош, намного лучше "Скайлайна" и чуть хуже "Района № 9". Ставлю восьмёрочку!

serg202

Война миров по радио послушать и то лутше , а посмотреть эту хрень про инопланетян зря потраченое время.
Лутше Люди в черном еще разок глянуть и поржать.

да какие ценители нахрен? один сказал говно и все серут. а понятия никто не имеет, какие труды стоило снять. Каждый считает себя умнее Кэмерона и ему подобных

Отличный фильм! Лёгкий и смотрится на одном дыхании. Очень напоминает "падения черного ястреба".
Если кому хочется умного кинофильма, посмотрите "Начало". А это - зрелищный приятный героический фильм. Жаль, что наши жлобы типа МиГалкова не научились такого снимать.

Раздающему со старта респект!
А фильм спорный канешна. Постоянно мачилаво хрен непойми с кем, какого-то сюжета особенно нет. Короче не шедевр.
Уже было много фильмов на эту тему и гораздо с более интересным сюжетом.

Sprinter

serzh1983 | сегодня в 18:34 Ответить | №1553123
А чо это перевод хохляцкий?
На світі ще багато мов є, і щоб ти знав "перевод хохляцкий" є 2-3 мовою в світі за милозвучність, так забирайся ти москалик подалі, ви ж на 60 місці) ахааха!

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Sprinter

vorchyn | сегодня в 18:59
это шо,хохол тут выпендрился шо ли?
можливо, просто не треба тут расової дискримінації !

да никто не дискриминирует.просто сайт русский,соответственно и по-русски пишите.исключения прибалты,не все конечно,но большинство,которым легче латиницей писать