kotgar

Фильм снят в дебильно-американской манере, когда американские пехотинцы боги, а все остальные (вооруженные силы) лохи.

А где там должны быть другие "вооруженные силы-лохи" если речь о битве за Лос-Анжелес? Не пойму, откуда столько обиды, за то что американцы не сняли фильм про освобождение своего города таманской дивизией? Сравнительного анализа ВС разных стран в фильме не заметил... Или всетаки проблема с географией?

kotgar

Фильм снят в дебильно-американской манере, когда американские пехотинцы боги, а все остальные (вооруженные силы) лохи.
В начале фильма появляется дата: 12 августа 2011 года, то есть события фильма происходят сегодня.
На Землю нападают пришельцы, которым нужна наша вода. С моей точки зрения, если уж пришельцы освоили энергию и перемещение в космическом пространстве, то не проще ли эту воду синтезировать из водорода и кислорода, чем тащится через космос к далекой планете.
На 57-й минуте фильма выясняется, чем так гордятся пехотинцы: во Вторую мировую войну их офицер не выполнил приказ вышестоящего командования. У нас за такое во время войны расстреливали.
Пришельцы с помощью беспилотников сбивают все летающие объекты. Сбивают ли американские летчики эти беспилотники в фильме не показано – оно и понятно: фильм про пехоту. Однако, на 87 минуте фильма за нашими героями прилетает вертолет и спокойно улетает; видимо по ночам беспилотники спят. Пехотинцы каким-то образом умудряются обнаружить повышенное радиоизлучение и догадываются, что они пролетают мимо центра управления этими беспилотниками. Разумеется, обнаружить этот центр не смогли системы дальнего радиолокационного обнаружения Авакс, а только пехотинцы.
Ближе к концу фильма на помощь пехотинцам приходят американские ракетчики. Но ракеты у них похоже кривые – в цель могут попасть только если пехотинцы на эту цель посветят лазером.
Больше всего меня убила сцена начинающаяся на 1:41:44 секунде (у имеющегося у меня варианте фильма). Там появляется ракета, летящая к центру управления беспилотнаками. Лететь данной ракете максимум 2 секунды, но пехотинцы растягивают данное время до 20 секунд. За это время они другой ракетой сбивают мешающий основной ракете беспилотник и подсвечивают лазером цель для ракеты.
Ради вышеперечисленных приколов фильм посмотреть можно, а в остальном он конечно отстойный,
Я уже давно с иронией смотрю подобные американские фильмы, но ведь их для кого-то снимают. Бедные американцы...

Так как 12 августа 2011 года уже прошло, то данный фильм можно считать историческим.

Что удивительно, Джонатан Либесман, ранее снял очень достойный фильм (в своём жанре) "Техасская резня бензопилой. Начало". А вот с этим фильмом получилась полная лажа. Видимо у режиссёра не было опыта в создании таких масштабных и высокобюджетных картин, поэтому и получилось столь жалкое и печальное зрелище. Следующим фильмом у Либесман будет "Битва титанов 2", посмотрим, что у него там получится. Конкретно этот фильм к просмотру категорически не рекомендую - скучно, тупо, спецэффекты низкого качества, плюс много американского псевдопатриотического пафоса (кстати, сам Либесман южноафриканец).

Да не рублю я с плеча. И хочу верить вам что можете, да только пока что это нигде не проявилось. И даже голливудские бюджеты не помогают. Посмотрите на тот идиотизм который снял ваш Михалков с бюджетом голливудскому не уступающим. А ведь и режиссер вроде был не плохой и актер хороший. И что то явно не пошло. Да и спецэфекты те сегодня уже не такие и дорогие. Но в русском кино их крайне мало и от американского они серьезно отстают как по внешнему виду, так и по смыслу их применения.
А знаете в чем парадокс? Парадокс в том что задавленный цензурой, не имеющий ни каких спецэфектов и серьезно отстающий по бюджету, советский кинематограф, все равно умудрялся выдавать шедевры кино на достаточно систематической основе. Лишенный какой либо цензуры и имеющих бюджет все таки поболе советского российский кинематограф, практически не выдает сколько нибудь смотримого кино вообще. Ну там исключения есть, да и тех можно по пальцам двух рук пересчитать за последние лет 20.

mutafchiev

графика как графика, на уровне сегодняшнего дня. И мы можем снимать не хуже, просто к сожалению у людей финансирующих съемки наших фильмов - сверхзадача нажиться и украсть (конечно откатив при этом кому надо). Качество отечественного кино ни кого не интересует (из заказчиков). А зритель "хавает" и то, что имеем на сегодняшний день (видимо за не имением лучшего, по крайней мере хочется в это верить). Дайте мне американский бюджет и я сниму вам фильм не хуже, а гораздо лучше, потому, что нам исполнителям, не все равно, что мы снимаем и в титрах какой картины стоит наша фамилия. Но к сожалению от нас ничего не зависит, большинство старых и опытных работников киноиндустрии на вопрос - Ты работал на этом продакшене? - стыдливо потупив глаза объясняют, что кушать хочется, а других предложений нет. Поэтому не все так просто как кажется и не стоит рубить с плеча.

Да это ребенок оценивал. У него другие критерии оценки.

Dimka12345

Ну если убогие спецэфекты, то почему бы вам у себя там не сделать такие же хоть бы в одном своем фильме? Не можете? Ну тогда значит не такие уж и убогие. Зажрались вы однако.
В том то все и дело, вас не спецэфекты раздражают, а бравые американские солдаты. Вам бы хотелось что бы это были ваши. Ну так еще раз повторяю, снимайте свое кино и его смотрите.

Даа.Ниже указаный комент было интересней читать по сравнению с просмотром фильма.Но любопытство любителей, как америкосы все время пытаються себя похоронить, сильнее. Кароче фильм на троечку - шестерка по шкале кинозала. Спасибо.

Фильм снят в дебильно-американской манере, когда американские пехотинцы боги, а все остальные (вооруженные силы) лохи.
В начале фильма появляется дата: 12 августа 2011 года, то есть события фильма происходят сегодня.
На Землю нападают пришельцы, которым нужна наша вода. С моей точки зрения, если уж пришельцы освоили энергию и перемещение в космическом пространстве, то не проще ли эту воду синтезировать из водорода и кислорода, чем тащится через космос к далекой планете.
На 57-й минуте фильма выясняется, чем так гордятся пехотинцы: во Вторую мировую войну их офицер не выполнил приказ вышестоящего командования. У нас за такое во время войны расстреливали.
Пришельцы с помощью беспилотников сбивают все летающие объекты. Сбивают ли американские летчики эти беспилотники в фильме не показано – оно и понятно: фильм про пехоту. Однако, на 87 минуте фильма за нашими героями прилетает вертолет и спокойно улетает; видимо по ночам беспилотники спят. Пехотинцы каким-то образом умудряются обнаружить повышенное радиоизлучение и догадываются, что они пролетают мимо центра управления этими беспилотниками. Разумеется, обнаружить этот центр не смогли системы дальнего радиолокационного обнаружения Авакс, а только пехотинцы.
Ближе к концу фильма на помощь пехотинцам приходят американские ракетчики. Но ракеты у них похоже кривые – в цель могут попасть только если пехотинцы на эту цель посветят лазером.
Больше всего меня убила сцена начинающаяся на 1:41:44 секунде (у имеющегося у меня варианте фильма). Там появляется ракета, летящая к центру управления беспилотнаками. Лететь данной ракете максимум 2 секунды, но пехотинцы растягивают данное время до 20 секунд. За это время они другой ракетой сбивают мешающий основной ракете беспилотник и подсвечивают лазером цель для ракеты.
Ради вышеперечисленных приколов фильм посмотреть можно, а в остальном он конечно отстойный,
Я уже давно с иронией смотрю подобные американские фильмы, но ведь их для кого-то снимают. Бедные американцы...

qwerty90

как такое говно можно назвать хорошим фильмом и ставить оценку 10 из 10, убогие спецэффекты с пришельцами которых видно за 5 километров к тому же и убого сделанных! и конечно же с бравой пИхотой америкосов . 1 из 10 за то что я его досмотрел до конца

А при чем тут бравые американские морпехи или "пИхота америкосов", как вы их называете? Полагаете пьяные дембеля в тельниках и пузатые полковники в этом фильме смотрелись бы лучше?

qwerty90

как такое говно можно назвать хорошим фильмом и ставить оценку 10 из 10 , убогие спецэффекты с пришельцами которых видно за 5 километров к тому же и убого сделанных! и конечно же с бравой пИхотой америкосов . 1 из 10 за то что я его досмотрел до конца

Ну если убогие спецэфекты, то почему бы вам у себя там не сделать такие же хоть бы в одном своем фильме? Не можете? Ну тогда значит не такие уж и убогие. Зажрались вы однако.
В том то все и дело, вас не спецэфекты раздражают, а бравые американские солдаты. Вам бы хотелось что бы это были ваши. Ну так еще раз повторяю, снимайте свое кино и его смотрите.

Smoke1979

Послушай повнимательней) И почитай где ты пишешь это Коментарии к конкретному фильму, с конкретной озвучкой и тебе бы не знать что Английский язык, это язык передачи информации а не имоций, наше одно слово, можно имоциями и выражением интерпретировать по разному, у них нет, их слова интерпретируются в зависимости от ситуации, на одно слово может быть 10 переводов, добавь перевод на русский и получишь немеренное количиство, конкретно в данной раздаче переведено именно так, в оригинале возможно звучит иначе, вывод: г....но фильм, и еще г....ный перевод)
Хотел сказать, спасибо залившему, все мои комментарии относятся исключительно к создателям фильма, хы, теперь и переводчикам значит)

Глупее аргумента наверное не придумать. Английский не передает эмоций. (кстати слово Эмоции пишется через Э а не через И грамотей) Это что ты хочешь сказать? Что все англоязычные люди на планете не имеют эмоций? Я так понимаю английским ты не в зуб нагой, не в лоб ботинком. А с чего же тогда суждения делаешь?
И конечно, есть масса слов и выражений в любом языке, которые можно интерпретировать по разному. Но если нет ни слова о нехватке горючего и есть конкретные слова по поводу электро-магнитного поля, то интерпретировать это как то иначе ну ни как не получится. Ну за исключением случая когда переводчик был болван и дело свое знал хреново. Короче сказать в ответ тебе было нечего, но сказать очень хотелось. Умнее всего было бы просто промолчать, но судя по всему юношеский максимализм играющий у тебя в попе, не дал это сделать. Учи мат-часть мальчик.
А фильмы американские ты будешь смотреть и впредь, независимо есть в них Эмоции или нет и не смотря ни на какие интерпретации. А что тебе еще смотреть то? Своих то нет и не предвидится.

Smoke1979

Послушай повнимательней) И почитай где ты пишешь это Коментарии к конкретному фильму, с конкретной озвучкой и тебе бы не знать что Английский язык, это язык передачи информации а не имоций, наше одно слово, можно имоциями и выражением интерпретировать по разному, у них нет, их слова интерпретируются в зависимости от ситуации, на одно слово может быть 10 переводов, добавь перевод на русский и получишь немеренное количиство, конкретно в данной раздаче переведено именно так, в оригинале возможно звучит иначе, вывод: г....но фильм, и еще г....ный перевод)
Хотел сказать, спасибо залившему, все мои комментарии относятся исключительно к создателям фильма, хы, теперь и переводчикам значит)

Вывод шедевральный - перевод неправильный, значит фильм гавно... Я упал... Перевод кто делал? Лингвисты мля...

Dimka12345

Ну не знаю как там в России перевели, а в оригинале ни слова о нехватке горючего сказано небыло. Говорилось о сильном электромагнитном поле исходящем из этой зоны и в случае посадки, могли действительно больше не взлететь. Так что этот ляп вам не засчитывается. Хотя кино не без ляпов конечно. А что вы хотели от фантастики?
И если бред, то зачем смотрите? Не смотрите, не мучайтесь. Снимите свои фильмы на подобном уровне и наслаждайтесь ими. Но ведь будете сами себе противоречить и упорно смотреть каждый новый американский фильм такого рода. Или я не прав?

Послушай повнимательней) И почитай где ты пишешь это Коментарии к конкретному фильму, с конкретной озвучкой и тебе бы не знать что Английский язык, это язык передачи информации а не имоций, наше одно слово, можно имоциями и выражением интерпретировать по разному, у них нет, их слова интерпретируются в зависимости от ситуации, на одно слово может быть 10 переводов, добавь перевод на русский и получишь немеренное количиство, конкретно в данной раздаче переведено именно так, в оригинале возможно звучит иначе, вывод: г....но фильм, и еще г....ный перевод)
Хотел сказать, спасибо залившему, все мои комментарии относятся исключительно к создателям фильма, хы, теперь и переводчикам значит)

Ну не знаю как там в России перевели, а в оригинале ни слова о нехватке горючего сказано небыло. Говорилось о сильном электромагнитном поле исходящем из этой зоны и в случае посадки, могли действительно больше не взлететь. Так что этот ляп вам не засчитывается. Хотя кино не без ляпов конечно. А что вы хотели от фантастики?
И если бред, то зачем смотрите? Не смотрите, не мучайтесь. Снимите свои фильмы на подобном уровне и наслаждайтесь ими. Но ведь будете сами себе противоречить и упорно смотреть каждый новый американский фильм такого рода. Или я не прав?

Smoke1979

Очередной америкоский патриотический бред, с хорошими спецэфектами, с ляпами во всем, типа:
- Высадите меня здесь!
- Нехватит горючего!
- Тогда, зависните я спущусь!, вертолет зависает.....
минут десять он висит, пока все прощаются, после минут десять он тож висит, пока, вдруг опомнились другие и тож спускаются по троссам, все еще висит, пока они хвалят друг друга за смелость, после вертолет улетает.
Ну типо, нехватило бы горючего на 5 секунд сесть, и всех высадить, а висеть минут 20 хватило, круто.
Короче, это разводилово с крутыми спецэфектами, и компьтерной графикой, а фильм "ниочем"
Ограничение по возрасту надо ставить с 8 до 14 лет.
Хотя..........,
Патриотизм в их фильмах, если чесно ВОСХИЩАЕТ, дети этому учатся с малолетства, а не как у нас в России, чем больше ты гнобишь когото, страну, правительство...., друг друга, тем интересней фильм...., или ты сам "крутой"....,
жаль......
Сорри за ошибки и очепятки), темно не вижу почти что печатаю на клаве(.

Smoke1979

Ну во первых это не боевик, а фантастика ну да ладно....., приведу тебе пример:
Чужой, Хищник и т.д., классика жанра, а если ты читал оригинальные книги, да, да, ты не поверишь что вначали были книги, потом сняли по ним фильмы, ты бы эти фильмы смотрел чуть чуть по иному, и понимал весь заложенный в них смысл, набери в поисковике :"книга Чужой" или книга "Хищник", скачай и почитай, набери в поисковике есть ли книга на эту тему, и все сразу поймешь, Банальная тема, которая была обсосана уже раз сто, "День независимости" по сравнению с этим г...м, просто ШЕДЕВР.
Этот фильм, выезжает только благодаря спецэфектам и все, проще говоря, красивая обертка, и ФСЕ. Которую втюхивают недалеким людям, а вообще, сколько людей столько и мнений, нравится смотреть такие фильмы и деградировать, продолжай.
Я все сказал, и больше на глупые вопросы отвечать небуду, надеюсь с возрастом, ты включишь свой мозг, если нет....
Печально
ПС. Да добавлю, последнее дерьмо A vs. P, такое же как и этот фильм, а книжка была написана еще в 1997г, Там всего одно сходство с Оригиналом (книгой) все происходит на полюсе, и ФСЕ. и Поверь мне, книга куда интересней, чем продолжение этой туфты в кино, а фильм не сняли только потому что в нем отказался играть Арнольд и Гловер, но ты это тож можешь найти в интернете, в коментариях к книге, в мое время приходилось покупать эти книги в книжном формате, так как интернет видели лишь еденицы, а общались все через ФИДО, МГУшники создали эту сеть еще на первых компах)с модемом,Нортоном и Виндой 3.11.
ПСС. Да, забыл еще одна неувязка - у Хищника, клинил камуфляж от воды и холода, как это они лазили по Антарктике, то же и с Чужими они выживали только в теплой среде, НЕУВЯЗОЧКА, почитай вначале книжку там все объяснено).
Но сценаристы видимо упустили это из виду), незнаешь почему?
Хы, вообще чтоб ты знал, реальный автор например Хищника, завязал с этой темой в 3 части еще, когда на полюс была выслана последняя охотничья экспедиция, с целью проверить, стали ли опасны люди для самих Охотничков, убийство элитного бойца, доказало это и землю вычеркнули из списка охотничьих угодий этой рассы, боясь что люди поимеют вначали их технологии а потом "поимеют" их самих, но опять же сценаристы опять забыли про эту тему и сняли 3ю часть, и почемуто 4ю часть) - Нескажешь почему?
Я привел тебе конкретный пример, когда снимали отлично, конкретно по книжке, и как испохабили эти отличные фильмы, когда вышли за рамки, 3 и 4 части, это фильмы ни о чем, но с грандиозными спецэфектами, смотреть можно для галочки и все.
Так же, могу привести всем знакомый пример, игры сделанные по фильмам, удачные это еденицы. Или сиквелы игр, очень редко получалось чтото хорошее, в основном это развод, нас с тобой, основанный на успехе 1 части, начинают штамповать 2,3,4,5....и т.д.
Есть конечно исключения, но эти исключения в основном, созданны уважаемыми фирмами, которые вложились больше чем в оригинале, а не использовали громкое название оригинала, проведя косметический марафет.

На самом деле книги и чужих и Хищника писали по сценарию уже существовавших фильмов, после грандиозного коммерческого успеха. Просто подзаработать хотели.
Вот например Рэмбо, действительно создовался по книге. И в книге там совсем другая концовка чем в фильме.

Вполне себе приличный боевичек. Что хотел, то и получил. Твердая восьмерочка. Кретинам, называющим фантастический боевик пиндосским бредом, смотреть фильмы про спасение мира другими, более близкими по недоразвитости нациями. )

Funnykid666

вот интересно все те люди которые критикуют подобные боевики, скиньте ссылочку с кинозала на тот боевик что вы считаете достойным? или вы все фильмы лишь гнобите?
Smoke1979 ты первый

Ну во первых это не боевик, а фантастика ну да ладно....., приведу тебе пример:
Чужой, Хищник и т.д., классика жанра, а если ты читал оригинальные книги, да, да, ты не поверишь что вначали были книги, потом сняли по ним фильмы, ты бы эти фильмы смотрел чуть чуть по иному, и понимал весь заложенный в них смысл, набери в поисковике :"книга Чужой" или книга "Хищник", скачай и почитай, набери в поисковике есть ли книга на эту тему, и все сразу поймешь, Банальная тема, которая была обсосана уже раз сто, "День независимости" по сравнению с этим г...м, просто ШЕДЕВР.
Этот фильм, выезжает только благодаря спецэфектам и все, проще говоря, красивая обертка, и ФСЕ. Которую втюхивают недалеким людям, а вообще, сколько людей столько и мнений, нравится смотреть такие фильмы и деградировать, продолжай.
Я все сказал, и больше на глупые вопросы отвечать небуду, надеюсь с возрастом, ты включишь свой мозг, если нет....
Печально
ПС. Да добавлю, последнее дерьмо A vs. P, такое же как и этот фильм, а книжка была написана еще в 1997г, Там всего одно сходство с Оригиналом (книгой) все происходит на полюсе, и ФСЕ. и Поверь мне, книга куда интересней, чем продолжение этой туфты в кино, а фильм не сняли только потому что в нем отказался играть Арнольд и Гловер, но ты это тож можешь найти в интернете, в коментариях к книге, в мое время приходилось покупать эти книги в книжном формате, так как интернет видели лишь еденицы, а общались все через ФИДО, МГУшники создали эту сеть еще на первых компах)с модемом,Нортоном и Виндой 3.11.
ПСС. Да, забыл еще одна неувязка - у Хищника, клинил камуфляж от воды и холода, как это они лазили по Антарктике, то же и с Чужими они выживали только в теплой среде, НЕУВЯЗОЧКА, почитай вначале книжку там все объяснено).
Но сценаристы видимо упустили это из виду), незнаешь почему?
Хы, вообще чтоб ты знал, реальный автор например Хищника, завязал с этой темой в 3 части еще, когда на полюс была выслана последняя охотничья экспедиция, с целью проверить, стали ли опасны люди для самих Охотничков, убийство элитного бойца, доказало это и землю вычеркнули из списка охотничьих угодий этой рассы, боясь что люди поимеют вначали их технологии а потом "поимеют" их самих, но опять же сценаристы опять забыли про эту тему и сняли 3ю часть, и почемуто 4ю часть) - Нескажешь почему?
Я привел тебе конкретный пример, когда снимали отлично, конкретно по книжке, и как испохабили эти отличные фильмы, когда вышли за рамки, 3 и 4 части, это фильмы ни о чем, но с грандиозными спецэфектами, смотреть можно для галочки и все.
Так же, могу привести всем знакомый пример, игры сделанные по фильмам, удачные это еденицы. Или сиквелы игр, очень редко получалось чтото хорошее, в основном это развод, нас с тобой, основанный на успехе 1 части, начинают штамповать 2,3,4,5....и т.д.
Есть конечно исключения, но эти исключения в основном, созданны уважаемыми фирмами, которые вложились больше чем в оригинале, а не использовали громкое название оригинала, проведя косметический марафет.

вот интересно все те люди которые критикуют подобные боевики, скиньте ссылочку с кинозала на тот боевик что вы считаете достойным? или вы все фильмы лишь гнобите?
Smoke1979 ты первый

Очередной америкоский патриотический бред, с хорошими спецэфектами, с ляпами во всем, типа:
- Высадите меня здесь!
- Нехватит горючего!
- Тогда, зависните я спущусь!, вертолет зависает.....
минут десять он висит, пока все прощаются, после минут десять он тож висит, пока, вдруг опомнились другие и тож спускаются по троссам, все еще висит, пока они хвалят друг друга за смелость, после вертолет улетает.
Ну типо, нехватило бы горючего на 5 секунд сесть, и всех высадить, а висеть минут 20 хватило, круто.
Короче, это разводилово с крутыми спецэфектами, и компьтерной графикой, а фильм "ниочем"
Ограничение по возрасту надо ставить с 8 до 14 лет.
Хотя..........,
Патриотизм в их фильмах, если чесно ВОСХИЩАЕТ, дети этому учатся с малолетства, а не как у нас в России, чем больше ты гнобишь когото, страну, правительство...., друг друга, тем интересней фильм...., или ты сам "крутой"....,
жаль......
Сорри за ошибки и очепятки), темно не вижу почти что печатаю на клаве(.

фантастика, как таковая отсутствует напрочь...она где-то там, на втором плане! а на первом - мужественное лицо штабсержанта....получается просто военный боевик типа "падения чёрного ястреба"

Почитал комментарии, что полная муть, но решил все-таки глянуть, больше нечего было смотреть. И по мне так совсем даже ничего кинушка, "Скайлайн" тут и рядом не лежал. Героизма, конечно, полно, но учтите что тут они родину защищают, а не в каком-то Вьетнаме копаются. По уровню исполнения я бы сравнил этот фильм со "Спасением рядового Райана", и там тоже героизма хватало. Так что смотрите, для любителей жанра самое оно.