Ай, ладно. Все равно каждый при своем мнении останется. Пойду лучше "Брата" посмотрю. Может хоть немного отойду от искусства XXI-го века.

Как интересно получается. Значит, если я не согласен, что в кинотеатрах по всей стране показывают как круто можно на наркоте взлететь вверх из киоска в боги и, при этом, дабы тебе не поплохело, надо это дело заливать водочкой - это у меня псевдомораль разыгралась. Когда в тех же кинотеатрах показывают "Груз 200", а мне это не нравится - это я, ханжа такой, снова псевдоморалью прикрываюсь. О да, на входе стоят строгие работники заведения и пускают только если ты страше 18-ти. Ахуеть какие они заботливые. И при этом министерство культуры запретило положительным героям курить в кадре. Ну бред же! Насколько надо быть циником, чтобы считать ЭТО искусством?
Хотя, только что вот прочел на педивикии определение искусства... Оказывается, что искусство как вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному - это уже устаревшая и неверная формулировка. Вот и приехали. Устарела у нас любовь к прекрасному. Неправильно это, люди...
А по поводу того, что бы наснимали древние греки - ты не путай, пожалуйста, греческую культуру и упадок нравов в Риме. Между ними 300 лет как-никак. Безнравственность Рима перед его гибелью, кстати, в последние годы вспоминают все чаще и чаще... К чему бы?

Пойдет. На второй половине мозг начал трещать, а так интересно. концовка правда ни о чем.
Фанаты книги и те кто "тащица" от фильма, Вы случайно травку не покуриваете? на трезвую голову эта бредятинка за душу не берет
Не читал Пелевина, но, ИМХО, кажется автор пользуется особой популярностью у людей "расширяющих сознание"

3 из 10. Фильм о чуваке, гениальном типо рекламщике, который жрет грибы, наркоту и на почве всего этого сочиняет рекламу... идеи нет никакой, фильм нудный, скучный... конец ничего не объясняет, психоделическая тупость. Посмотрите лучше фильм "99 франков", а не это говно!

книгу читал - устал под конец. Хотя в принципе ожидал худшего. Фильм смотрел - устал под конец. Хотя считаю, что кино сделано достойно. Без претензий вообще. Качественно.

Jakimushka

Каждый видит то что может увидеть. Читая комментарии, создается впечатление, что мат и мухоморы введены как своего рода детектор, выявляющий поверхностных людей.

Jakimushka, думаю вы не будете спорить, что фильмы причисляются к искусству. Так же ни для кого не секрет, что искусство невозможно без культуры. Ни мат, ни наркота к культуре не относятся - эту истину знают еще со школы. Вывод можете сделать сами. А те, кто рисуют говном, пишут матом и поют жопой - это не эксцентричные люди искусства (или реалисты, ага...), а быдлогопники. Только вместо мобилок и мелочи отжимают остатки культуры и психики.
Это все равно что сравнивать порнуху и классические древнегреческие статуи воспевающие красоту человеческого тела.

Я заметил, что если мнения людей о фильме расходятся очень сильно, то обычно это что-то достойное. Как минимум. Иногда - гениальное. Здесь это выраженно - мнения здорово разошлись.
Я бы не сказал, что кино гениальное, но как иллюстрация к книге - просто супер, я словил что-то вроде трипа. Тем, кто читал книгу категорически советую!

Ужасное гамно! =)
Ничего не ясно... тут советуют книгу прочесть, скажите мне НАХ снимать такое кино, если его без прочтения не возможно понять? Тогда прикладывали бы диск с фильмом к книге, а не крутили в кинотеатрах.
Спасибо раздающему за труд! )

Отдавать дань моде и славить этот наркоманский бред не буду. Люди, откройте глаза - это не фильм и не искусство, это просто воспаленный бред от переедания мухоморов, приправленный обильным матом.

aneta21

Сила воздействия на сознание - культового романа Виктора Пелевина, в те 1999 и последующие годы , была шоковой для основной массы читающих. Значение буквы «П» в названии романа "Generation П" можно трактовать по имени мифического существа — хромого пса Пиздеца, которого обозначали большой буквой «П». По преданию, он спит где-то в снегах, и, пока он спит, жизнь идет более-менее нормально, а когда просыпается - он наступает. В контексте трактования названия романа , как "Поколение Пиздец", автор описывает жизнь «пропащего поколения», которое «…улыбнулось лету, морю и солнцу и - выбрало "Пепси“». К сожалению, именно "Поколение ..." этот роман не читало. Выдержки из романа: " — Жить надо чисто. Да? А как это? — спросил Татарский, вытирая рот салфеткой.Только ЛСД. Только на кишку, и только с молитвой" или "Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России". А, вот , что мне особенно запомнилось: "Покурив однажды очень хорошей травы, он случайно открыл основной экономический закон постсоциалистической формации: первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным" ! Фильм - удачный или неудачный, должен был выйти значительно раньше и подтолкнуть поколение к первоисточнику. Не случилось! Как опоздал видно по некоторым комментам...Спасибо Am за труды - в фильме есть стоящие моменты. Агащазблин Пелевина пытался читать - полный бред. Кино даже не буду качать, брезгую.
"Дамы и Господа! За этими стенами вас никогда не коснется когнитивный диссонанс! Поэтому вам совершенно незачем знать, что это такое" - Виктор Пелевин.

насчет названия и буквы "П" я склонна думать, что речь все таки про Пепси, поскольку генерация. а пес - это из другой оперы немножко- другая книга- "священная книга оборотня" .

спасибо за раздачу. мне фильм понравился, во всяком случае по ощущениям абсолютно точно- Пелевин. опять же сплошной ряд аллюзий и юмор. ставлю 10.

Это мир в котором ты живешь - бред сумасшедшего! Что тебе и пытались объяснить.
А фильм достойный. Советую посмотреть. Книгу не читал. Теперь прочитаю. После Кастанеды будет интересно.
Слышал интервью Епифанцева - Пелевин был не доволен выбором главного героя и на съемочной площадке появился всего два раза... Видимо остался не довольным экранизацией. Ну это и понятно. Такие вещи сложно передать на экран...

samsung88t

Фильм - бред сумашедшего.

Сила воздействия на сознание - культового романа Виктора Пелевина, в те 1999 и последующие годы, была шоковой для основной массы читающих. Значение буквы «П» в названии романа "Generation П" можно трактовать по имени мифического существа — хромого пса Пиздеца, которого обозначали большой буквой «П». По преданию, он спит где-то в снегах, и, пока он спит, жизнь идет более-менее нормально, а когда просыпается - он наступает. В контексте трактования названия романа, как "Поколение Пиздец", автор описывает жизнь «пропащего поколения», которое «…улыбнулось лету, морю и солнцу и - выбрало "Пепси“». К сожалению, именно "Поколение ..." этот роман не читало. Выдержки из романа: " — Жить надо чисто. Да? А как это? — спросил Татарский, вытирая рот салфеткой.Только ЛСД. Только на кишку, и только с молитвой" или "Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России". А, вот, что мне особенно запомнилось: "Покурив однажды очень хорошей травы, он случайно открыл основной экономический закон постсоциалистической формации: первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным" ! Фильм - удачный или неудачный, должен был выйти значительно раньше и подтолкнуть поколение к первоисточнику. Не случилось! Как опоздал? видно по некоторым комментам... Спасибо Am за труды - в фильме есть стоящие моменты. Агащазблин Пелевина пытался читать - полный бред. Кино даже не буду качать, брезгую.
"Дамы и Господа! За этими стенами вас никогда не коснется когнитивный диссонанс! Поэтому вам совершенно незачем знать, что это такое" - Виктор Пелевин.

NickGrats

Скажу одно - фильм говно и хуйня для тех, кто абсолютно не врубился (по разным причинам) в творчество Пелевина... Или, не пробовал врубиться, не прочитав ни единой его книги... Для поклонников автора экранизация же замечательная! Я тоже слежу за творчеством Пелевина, причем, не в электронном виде, А покупая все его книги в бумажном варианте! 9 из 10 баллов! И жаль тех, что заметил только мат или иронию в том, что Шнур то как раз и не матерился... (Кстати, мат - неотъемлемая часть русского языка, если используется к месту и интиллигентно...) Вспомним Пушкина, Лимонова, того же Бориса Гребенщикова... Уж про Ивана Баркова и говорить не стоит... :) И у Пелевина мат не цель, а лишь средство выразить свои мысли... НАпоследок: когда то в 2001 году, беседуя после концерта с БГ, я спросил его о Пелевина. "Это дзен буддист более высшего порядка, чем я", - ответил Борис Борисович... Тогда я это не совсем понял. Теперь понимаю... А кто не интересовался дзеном, измененными состояниями сознания тому, естеснвенно, Пелевина просто не понять... Однозначно 9 из 10 баллов!

Я с тобой не согласен, я посмотрел фильм, хоть и не читал книгу. Мне очень понравилось, я скажу больше - по-моему, это один из лучших фильмов, снятый за всю постсоветскую историю, и по сюжету и по смыслу и по игре актеров, есть небольшие косяки с рекламой, обстановкой, (например, щит "Эльдорадо", год 96-97 по фильму, хотя эта компания вышла на московский рынок только 1998-1999, провалив первый заход в 1994; Гелик в новом кузове), и еще некоторые, я сейчас все не вспомню, но это повсеместная практика, в каждом фильме можно найти киноляпы и нестыковки. Еще мне не понравилась режиссерская работа. Да, хорошо, что снимал не Бекмамбетов (про него я вообще могу написать целый "эпос", но это отдельная тема), но, опять же по-моему, Гинзбург не полностью донесвсе, что хотел, а главное, что необходимо было сказать. Можно вообще выложить целую рецензию на фильм, но здесь это неуместно; в целом 9+, я даже книгу решил прочитать, очень сильная работа.

Сценариста посадить, режисера расстрелять, продюссера изгнать из страны. Кто им вообще деньги на такое дал? Лучше бы полнометражную версию реальных пацанов сняли, так нет же, экранизируют разный понос

Я чуть со смеха не умер после прочтения этого комментария! Браво!
А за Generation П + 10

А когда охрана зеленый шар укатывает - это намёк на НТВ?
Фильм, конечно, не шедевр, но снят весьма хорошо, как на актерском, так и на режиссерском плане. А книгу, наверное, стоит прочесть.
Гинзбургу отдельное человеческое спасибо за то, что продвигает отечественное кино в правильном направлении.

Если кто-то пытался читать Поколение П и не осилил, то кино смотреть не нужно, ибо нет в фильме ничего, чего нет в книге. А тем, кому понравилась книга посмотреть надо. Довольно неплохо получилось, опять-же снимал не Бекмамбетов и Татарского не Гоша Куценко играл. Меня Гордон порадовал. Из него шикарный Ханин получился. Малюту я себе совсем по-другому представлял, но Охлобыстин, все-таки талантливый актер, Малюта получился хорошо.
А раздача очень хороша, респект сидеру

Пелевин - один из немногих мною любимых авторов, за творчеством которых я слежу. И я с тревогой ждал появления этого фильма, откровенно сомневаясь в возможности экранизации "Поколения П". И вот, посмотрев, могу сказать, что мои опасения не оправдались. Фильм - великолепен настолько, насколько вообще может быть кинопересказ сложного литературного произведения. Единственное, что могу пожелать непонимающим - прочитать книжку Пелевина и, желательно, не одну.
Твердая "девятка" и спасибо авторам и раздающему.

Среди критикующих фильм и книгу есть две категории людей:
1. те, которые не могут принять современную литературу, кто считает, что после начала 20-го века русская литература должна была законсервироваться и ничего не производить. В основной массе - это люди грамотные, но все-таки избыточно консервативные.
2. те, кто вообще, кроме Тома и Джерри с Камеди клубом в жизни ничего не видел, поэтому пытается судить обо всем со своей маленькой, недоразвитой колокольни.
Уважаемые "критиканы", задумайтесь, к какой категории относитесь вы. Отвечать тут не надо. Для себя подумайте.

Читая в титрах фамилии актеров снимающихся в фильме ожидал грандиозного зрелища, культового кино, ожидал до самого конца, так и не дождался, кроме матов в исполнении знаменитых актеров, следует отметить что музыкант прославившийся исполнением матов С. Шнуров в применении подобных мною замечен не был (основная ирония фильма), короче говоря все скатилось в унылое говно, 2 из 10.