ontos

смотрел после прочтения книги. испоганили... смысл все истории не раскрыт. вырезали ключевые на мой взгляд моменты. подбор актеров ужасен, игра еще хуже... чего только один Морковин стоит...

Полностью согласен, Морковин - отвратителен, а вот Епифанцев, Ефремов и Гордон, по-моему. очень неплохо сыграли.

понравилось. оригинальный роман - сильное произведение
нужно совсем облажаться, чтобы фильм не удался
да и кастинг по-моему хороший

смотрел после прочтения книги. испоганили... смысл все истории не раскрыт. вырезали ключевые на мой взгляд моменты. подбор актеров ужасен, игра еще хуже... чего только один Морковин стоит...

Слов нет. Фильм- АДСКИЙ КОКТЕЛЬ дерьма, пафоса, наркоты (как обычно) денег и бандитов. Если в нем есть ТАЙНЫЙ СМЫСЛ,
тогда люди ходят по небу и дышат водой. Бред! Не позорьте наш кинематограф, закиньте ЭТО в белые столбы на полку подальше!

fearziz

Сейчас модно называть то, что ПО СУТИ является дерьмом или ярко выраженным бредом, какими нибудь красивыми словами. Например "психоделическое кино".
Смотрите конечно, это же модно. А в наше время самое главное быть модным, инфа 100%!

а вы сейчас дерьмом назвали сей фильм конкретно, либо сюжет книги в частности? Если для вас, такого не мнодного, дерьмом показалась книга, то ваша необоснованная реплика кажется слегка убогой.
А фильм хорош лишь после прочтения книги (впрочем как и любой фильм по книге), так как КНИГА заставляет включать фантазию и тем хороша, а фильм лишает этой возможности, поэтому появляются такие как вы, обличатели быдла...
Всегда ваш, любитель модного, инфа 100%

Смотрел как психоделическую комедию. Затраченного времени не жалею). Не спорьте о моде! Смотрите, и делайте выводы сами. Равняться на чужие вкусы и пристрастия можно совсем слегка. Ведь даже сам, в зависимости от настроения, один и тот же фильм воспринимаешь совсем по иному.

fearziz

Сейчас модно называть то, что ПО СУТИ является дерьмом или ярко выраженным бредом, какими нибудь красивыми словами. Например "психоделическое кино".
Смотрите конечно, это же модно. А в наше время самое главное быть модным, инфа 100%!

Да, вы правы про моду в кавычках.

читал Пелевина и посмотрел фильм, скажу что поставлен не плохо, диалоги отличные, состав актеров тоже на высоте, во общем не разочарован, ну а тем кто не понимает о чем фильм нужно просто понять что это не массовый продукт а продукт нацеленный на конкретную целевую аудиторию, также как и 99 фраков( тоже здорово снят причем не сильно уж уступает книге Бегбедера).

Сейчас модно называть то, что ПО СУТИ является дерьмом или ярко выраженным бредом, какими нибудь красивыми словами. Например "психоделическое кино".
Смотрите конечно, это же модно. А в наше время самое главное быть модным, инфа 100%!

Думаю этот психоделик, создан с какой то целью, такие фильмы стоит опасаться.Чёрт его знает что в душе после просмотра отложится, а отложится обязательно!

DarkDray

Хмм...всегда радовали люди которые смотрят фильм настолько поверхностно что увидели только нарика который бегает по работе, но при этом не видят ту мысль которую хотел донести автор, да, я согласен то что иногда с пониманием скрытого смысла перебарщивают, но тем не менее этот фильм не из таких, тут хотят показать то что не многие способны понять, в силу того что сводят весь кинематограф к банальной американской комедии, а объяснить это довольно таки трудно

DarkDray и вас вылечат) если только вы этого хотите конечно)

Господа, все кто не являются наркоманами и пишут что фильм обалденный- извините, но скажу по русски..... не порите ....ни) фильм для обдолбанных в хлам людей.... ничего в нем суперского нет а если вам на трезвую голову нравится то это клиника простите) понять его просто не возможно, так как Пелевин нарик и все что он творит понятно только в таком же состоянии

Виктор ГинзбурХ это враг. Нахватал из книги картинок и сделал фильм, при этом скрыл, всем нам известную идею.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В титрах указаны фамилии врагов (сценаристы, продюсеры), они все не Россияне. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, какую цель они преследуют? Я думаю, обман.
Спасибо за поправку.

lokki2000

Книгу не читал. Фильм посмотрел ровно. Идея фильма не нова - посмотрите 99 франков.

«99 франков» (фр. 99 francs) — роман 2000 года французского писателя Фредерика Бегбедера, а — Generation «П» 1999... так что да идея не нова )
Книгу Пелевина прочел в давно, произвела ошеломляющее впечатление. А вот фильм не очень понравился, хотя возможно лучше экранизировать и вряд ли получилось бы.

Paratruper

Пелевина не люблю. Но фильм понравился. Ибо находит отголоски в памяти. Не так уж много создатели фильма придумали. Скорее - переврали и обсмеяли рекламу и медиасобытия того времени.
Если любите постебаться на невеселые темы - самое оно. Одна фраза чего стоит: "Позаботься о Ростроповиче". Если не поняли весь стёб этого момента - то и целиком фильм не Ваш. Не для вашей возрастной или социальной аудитории.
Вместе с тем - искать в этом фильме элитарный смысл не стоит. Вслед за "черным квадратом" Малевича, Пелевин преподносит не "элитарное искусство", а "анти-искусство". И тихо потешается над "элитарными" почитателями его "элитарности".
Так что преподаватели-литературоведы - молодцы. Но и Пелевин - голова.

Красиво пишет, мерзавец :)

vit1911

Фильм полное г... советую смотреть с похмелья сразу полегчает

Пелевина не люблю. Но фильм понравился. Ибо находит отголоски в памяти. Не так уж много создатели фильма придумали. Скорее - переврали и обсмеяли рекламу и медиасобытия того времени.
Если любите постебаться на невеселые темы - самое оно. Одна фраза чего стоит: "Позаботься о Ростроповиче". Если не поняли весь стёб этого момента - то и целиком фильм не Ваш. Не для вашей возрастной или социальной аудитории.
Вместе с тем - искать в этом фильме элитарный смысл не стоит. Вслед за "черным квадратом" Малевича, Пелевин преподносит не "элитарное искусство", а "анти-искусство". И тихо потешается над "элитарными" почитателями его "элитарности".
Так что преподаватели-литературоведы - молодцы. Но и Пелевин - голова.

даааа, начали за здравие, закончили за упокой.
сперва интересно, но потом чем дальше тем бредовее, а конец это вообще завал( слов нет

starlei3

Читайте книгу. Получите истинное удовольствие. Очень удивилась, что взялись экранизировать,по-моему, это просто невозможно. Вероятно поэтому фильм получился откровенная дрянь. Кто не читал, вообще может ничего не понять, не говоря уже о понимании всей тонкости юмора, сатиры на происходящее в нашей стране, гротеска и т.п.
Книга, книга и еще раз книга. Читается легко, на одном дыхании. Очень советую, а фильм смотреть не стоит, только удовольствие от книги испортите.

Как раз после просмотра данного г* охота читать книгу вовсе пропала. В чём смысл? В том, что под наркотой любой становится великим творцом? Так это уже не талант. А так...
Поставила фильму 2.

kiselenko

Если тема "Не для всех", это еще не значит, что в ней есть глубокий смысл. В "Черный квадрат" можно тоже долго смотреть и видеть смысл жизни :)
Пелевина брался читать несколько раз. Кроме как "ну и бред" больше сказать не могу. Это IMHO. А кому -то нравится. Вперёд.
И нечего на людей нападать. Пелевин помогает вам чувствовать свою уникальность, необычность. Хочешь идти против течения, жди встречного напора.
Смотреть не буду :) Так, коммент зацепил

Вот именно. Недавно в универе проходили Пелевина, так я хочу сказать, что даже некоторые преподаватели-литературоведы (причем отличные и по идее они должны понимать "глубокий смысл" этого произведения) мягко говоря плюются от этой книги, ну и тем более от фильма)

и книга дерьмо

starlei3

Читайте книгу. Получите истинное удовольствие. Очень удивилась, что взялись экранизировать,по-моему, это просто невозможно. Вероятно поэтому фильм получился откровенная дрянь. Кто не читал, вообще может ничего не понять, не говоря уже о понимании всей тонкости юмора, сатиры на происходящее в нашей стране, гротеска и т.п.
Книга, книга и еще раз книга. Читается легко, на одном дыхании. Очень советую, а фильм смотреть не стоит, только удовольствие от книги испортите.