Какое же гавно, просто ужас, правильно что не смотрел, но..................

подожди, ещё и обосрёшься, всё впереди

ryben

проблевался спс

проблевался спс

Когда увидел первый раз - не зашло. А потом как-то рассмотрел.. Вроде неплохо. Не шедевр конечно, но рука мастера чувствуется.. И выставленный рейтинг 3,5 не справедлив. ИМХО крепкая 6,5

лучше смотреть полную 10-серийную версию этого фильма, достойное полотно великого мастера

спасибо за фильм

Фильм понравился. Совершенно не в том же стиле что первая часть 1994г., но кино тем не менее хорошее, и бог с ним, что на Оскар не тянет.
По поводу исторических и прочих ляпов. Уважаемые, а где их нет? С чем именно вы сравниваете? Вы откройте любой учебник по истории - там по вашему ляпов нет? Да полно. Причем, как ни прискорбно, как в советских так и в постсоветских, так и в зарубежных. Почитайте/посмотрите классиков - найдите хоть одно произведение на историческую тему или с ярким историческим "фоном" в котором не было бы ни одного ляпа. Не найдете. Далее, по поводу разного рода мелочей. Вопрос ведь не в том сколько лет Наде, не в том какая была погода, не в том, что и как у человека при каких выстрелах отрывает,и даже не в том, могли ли происходить те или иные события, ведь фильм совершенно не об этом, и все эти "ляпы" - мелочи, и они не важны. Это художественное произведение, оно и не должно быть совершенно достоверным или "досконально просчитанным". ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и именно так его и надо оценивать. Ходите достоверности - идите в архив или в музей, читайте исторические документы. А это кино. Хорошее, душевное кино. И в этом фильме, кстати, нет циничных и оскорбительных ляпов, как во многих фильмах об этой Войне. Фильм понравился, и идея, и ее воплощение и актерский состав, не понравился только эпизод с Надей и умирающим солдатом в конце.
Складывается впечатление, что многие комментаторы обсуждают что угодно, только не фильм: личность режиссера, кого и как он снимает, на чем и как ездит, и т.д. и т.п.
Кого снимать в своем фильме, решать режиссеру, лично я ничего плохого или неправильного в том, что режиссеры снимают родственников или друзей не вижу. Это общепринятая мировая практика. А по поводу душевных качеств Михалкова и истории с мигалкой ну какое это вообще отношение к фильму имеет? А Михалков независимо от всего этого талантливый режиссер и актер. Я вообще мало слышал о приятных в общении талантах. А по поводу откровенно оскорбительной критики - очень хочется сказать: а вы возьмите и сделайте лучше :)

Интересно, какие фильмы о той войне постсоветского производства нравятся тем, кто выливает ушаты грязи на этот? Мне лично плевать вошла эта картина в какой-то там долбаный список *раных рейтингов или нет. За исключением атаки с деревянными держаками (сомнительный эпизод) - фильм хорош. И смотреть, конечно же, нужно телевизионную версию. Не посмотрев её - воздержитесь от комментариев. Урезанная версия сильно проигрывает.

В данной версии не совсем понятно почему Котов возвратился в Цитадель (явный разрыв сюжета :()
Впечатлила атака с черенками для лопат и происхождение взрыва Цитадели. Прослеживается Божественный промысел...
Скептики могут сказать "Случайность... так не могло быть...". Но ведь фильм не претендует на историческую достоверность, сам режиссер в интервью 1 каналу говорит что это притча...
А рождение младенца в кузове!? Разве это не Божественный промысел?!
Из всего обоза уцелел только один автомобиль с горсткой солдат, роженицей и младенцем. Снаряды рвались в сантиметрах от автомобиля, но ни один даже не зацепил его! Невольно задумаешься о силе молитвы и вере...
Фильм очень понравился несмотря на скомканность сюжета. С большим нетерпением жду продолжения полной версии картины.

Сегодня НСМ давал интервью в "доброе утро" на Россия-1. ...Говорил, что его фильм притча, сказка! Фильм долгоиграющий, надо смотреть несколько раз!...
Вообщем в итоге "великий фильм о великой войне" оказался долгоиграющей сказкой !
Интересно, в каком "дурдоме" согласятся смотреть несколько раз эту "сказку"! - лидера по обилию КИНОЛЯПов!
Ещё раз про киноляп из серии от 6 декабря:
... На Котова незжает немецкий танк, траками вдавливает его в углубление у окопа. Когда стрельба, бой закончился, видим в кадре - ровная без следов трака, рассыпчатая земля (как граблями разровненная). Котов, как спросоня, слегка отряхиваясь, вылезает из под неё! Наверно после танка кто-то прошелся граблями над ним !
А когда он бревном приподнимает башню многотонную танка - вообще круто! Как в сказке!

mu23

Спасибо за раздачу!Фильм отличный!Такие фильмы должны быть,смотреть их нужно,желательно включать мозги,естественно, у кого они есть...

Смотреть такие фильмы МОЖНО, но только если ОТКЛЮЧАТЬ мозги, естественно - тем, у кого они есть.
Особенно трудно приходится в первые полчаса, ибо концентрация бреда запредельная. Потом хоть как-то цепляешься за актеров, да еще флэшбэки из первой серии помогают.

elefant65

На какой войне? Я же объяснил, что посмотрел только самый первый фильм (в 90-х), где Михалкова увозят на машине НКВДэшники, а Олег Меньшиков поканчивает жизнь самоубийством, перерезая вены в ванной. А что смотреть после этого? Вот что меня интересовало.
Кстати, не могу понять, что тут делает герой Меньшикова? Ведь он же, вроде, помер?

На войне 41-45 г., но как её видит Михалков. Он скоропостижно "оживил" и Митю (Меньшиков), и жену Котова и самого Котова и др. персонажей. Дочка очень резко повзрослела на казенных харчах пионерлагеря...
Получилась такая неубиваемая, невзрываемая, непотопляемая семейка за 45 млн. дол. в течении 8 лет!
На Каннском фестивале 2010 УС-2 вошел в пятерку ХУДШИХ фильмов.
Сюжет бездарный, даже в сериале. Все крутится вокруг Котова - вот он Я какой! "...без таких Войну не выиграть"!
Можно отдать должное декорациям и реквизиту, уплочено.

Марлинк

Если понравились "Похождения Котова на войне" - начинай смотреть с 5 декабря и так далее все 13 серий!
Если не хочешь попусту убивать из жизни столько времени - вполне достаточно посмотреть с этой раздачи "Цитадель" и с соседней -"Предстояние".
... или почитать отзывы, и заняться более нужным и интересным делом.

На какой войне? Я же объяснил, что посмотрел только самый первый фильм (в 90-х), где Михалкова увозят на машине НКВДэшники, а Олег Меньшиков поканчивает жизнь самоубийством, перерезая вены в ванной. А что смотреть после этого? Вот что меня интересовало.
Кстати, не могу понять, что тут делает герой Меньшикова? Ведь он же, вроде, помер?

elefant65

Решился посмотреть. Но объясните только, какой фильм мне смотреть следующим. Я смотрел только самый первый. А тут он "наваял" кучу фильмов, и все - Утомленные солнцем -2

Если понравились "Похождения Котова на войне" - начинай смотреть с 5 декабря и так далее все 13 серий!
Если не хочешь попусту убивать из жизни столько времени - вполне достаточно посмотреть с этой раздачи "Цитадель" и с соседней -"Предстояние".
... или почитать отзывы, и заняться более нужным и интересным делом.

guronnnn

Режиссер отличный, постановка прекрасная, но сюжет... Трезвым смотреть не возможно.

Да! и ещё бы в Гоблинской озвучке! можно посмотреть даже 13 серий этого фильма!
* * *
Вчера появилась наконец-то реклама, что 5 декабря покажут по ТВ полную версию этих "Похождений Котова на войне". Не сказали, что сериал.
Что за полная версия!? Неужели вернут назад все КИНОЛЯПы, которые предусмотрительно вырезали!?
Деньги уплочены. А может и под конец года прокатят сериал...
Поклонники, и Кто ещё не утомился от этого творения! - 5 декабря Оно идет к вам!

Bulova

Мы же не будем равняться на известного тролля и демагога Геббельса?

Согласен. Каждый может иметь свое мнение. И теперь есть возможность высказать его при широкой аудитории(учитывая Инет). Уважая друг-друга, обсудить. Это мнение может совпадать с мнением большинства и не совпадать.
И только те, кто не может сформулировать свое Мнение, те кто сам ничего не может, просто не в состоянии добиться, пишет отмазку "Сперва добейся!..."
Действительно, не стоит уподобляться Геббельсу и ему подобным, даже на этой раздаче. ..Предлагать опарышей, обсуждать автомобили и тд.
Я уверен, что в самом деле фильм не удался, знает даже сам автор. В силу своих амбиций, Он просто об этом честно не говорил. Знают умные, думающие поклонники НСМ. Несколько разочарованы, но все равно верят в него.
Задача выполнена, создана "стуация" и УС-2 протащили на номинацию Оскара. В чем-то можно и "поругать" себя любимого.
А в воскресенье для широких масс по ТВ покажут фильм ЕЛЕНА - обладатель нескольких заслуженных наград !

Grolla

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса»

Мы же не будем равняться на известного тролля и демагога Геббельса?

mayak1929

(2008 Премия «Оскар» - Номинация: Лучший фильм на иностранном языке («12») )

Михалков великий режиссёр, со своими странностями, но за кртину 12 он оскара не брал, вы ошибаетесь, у него только один оскар за утомлённые солнцем 1 часть 1994 год, за 12 он взял золотую пальмовую ветвь, и все кто его херят выложите свои фильмы в кинозале, а мы покритикуем, спорим через пять минут вы их снимете с раздачи вам будет стыдно уши будут гореть. Если вообще вы не гавнюки критикующие с дивана.

Сперва добейся (аргумент № 1 или спервадобей или отмазка Уве Болла) — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма/собственного высера в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из неполного перевода латинской поговорки «О мертвых хорошо, или никак»: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.
Источник ->где-то здесь

(2008 Премия «Оскар» - Номинация: Лучший фильм на иностранном языке («12») )

Михалков великий режиссёр, со своими странностями, но за кртину 12 он оскара не брал, вы ошибаетесь, у него только один оскар за утомлённые солнцем 1 часть 1994 год, за 12 он взял золотую пальмовую ветвь, и все кто его херят выложите свои фильмы в кинозале, а мы покритикуем, спорим через пять минут вы их снимете с раздачи вам будет стыдно уши будут гореть. Если вообще вы не гавнюки критикующие с дивана.

увы, снова не самый лучший фильм Михалкова (на мой взгляд), а концовка, так уж точно - бред сивой кобылы (нет, то, что с палками на амбразуры - это правда, кто спорит, но чтоб от пули снайпера вся цитадель к шеям собачьим, извините, повторюсь, бред, бред сивой кобылы). История с Меньшиковым не раскрыта - за что подрастрельную в 43-м, когда каждый солдат на счету - в штрафбат, как Котова - там ему самое место. Потом, жена Котова - какая-то истеричка (чесслово) - что ни кадр, сплошные ничем не обоснованные психи. Эпизод с роженицей - просто так (?), мол, и такое бывает (как-то средне). Попытка заменить Тихонова похожим актером - смысл? Как-то убого выглядел этот загримированный под великого Штирлица актер. Эпизод свадьбы на вокзале - ...мда... Когда на западе будут смотреть Цитадель, а ведь будут - фильм-то на Оскара выдвигается, не многие смогут понять ни чудесное воскрешение Котова после подрыва на пехотной мине, ни логичность эпизода с сумасшедшим фрицем и с не менее сумасшедшей бабкой в лице гениальной И.Чуриковой
Тройка. Только тройка и то по большому счету за начало картины