что самое интересное , не обратил внимания сколько по времени смотрю фильм, сижу смотрю, думаю нормальное начало, что же дальше то будет.. А тут , извините, хуяк и конец. И задолбали уже позы прыгунов в стиле блейда. Фильм не алло.

RaXyNeK

продолжение следует ,хотя и так понятно что будет во второй части

я не уверен что вторая часть будет, судя по кассовым сборам. После этого я бы этому режиссеру вообще запретил бы снимать, губит такого актера на такое Г..., хотя если разобраться то и идея весьма не плохая, но вот реализация вообще непонятная

Это не о будущем, события развиваются в альтернативном мире , по стилю напоминает экранизацию комиксов, есть пару находок , вроде бега по брошенным камням, есть и несколько нестыковок , в которые трудно поверить. В целом 3 из 5 и на один раз, на любителя жанра.

Да-а, ну не дают сценаристам покоя лавры Безумного Макса.
Но, пока что не получается... Уже и вампиры появились в постъядерном мире, и религия правит мегагородами, но...
Даже "Судья Дредд" и "Стальной рассвет" были посильнее.
Мутноватое кино, один раз посмотреть можно. Для возможностей Пола Беттани слишком мелкое, его актёрский потенциал гораздо выше рамок этого сценария.
Странно, что кино вышло на верхушку топа, наверное за отсутствием лучшего.
Спасибо раздающему.

Ограничение
Рейтинг PG-13 - Детям до 13 лет просмотр не желателен
Рейтинг PG-13 - Настоятельное предупреждение родителям. Данный рейтинг получают фильмы, содержание которых может считаться неприемлемым для детей, не достигших 13-летнего возраста. В фильме отсутствуют сцены с насилием и «обнажёнкой», но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с наркотиками и слова, связанные с сексом.

FallenWolf

Народ, по настоящему интересные сюжеты это "Сайлент Хилл" , "Остров проклятых" и "Звёздные войны". Тут же я никакого сюжета увидел, наверное когда главный герой в конце входит в хран и швыряет голову это одна из сильных сцен должна быть, но именно таких сцен много я даже знал что он скажет, весь фильм у меня было де жа вю что я это уже смотрел. Честно это не сюжет это гавно. Игра актёров тоже не из лучших. Не чувствуется искорки. В общем и целом поставлю ка я этому "пастырю" единичку.

Сюжет в Звёздных войнах...ха....да уж там "философский" сюжет кто победит империя или повстанцы!

Народ, по настоящему интересные сюжеты это "Сайлент Хилл" , "Остров проклятых" и "Звёздные войны". Тут же я никакого сюжета увидел, наверное когда главный герой в конце входит в хран и швыряет голову это одна из сильных сцен должна быть, но именно таких сцен много я даже знал что он скажет, весь фильм у меня было де жа вю что я это уже смотрел. Честно это не сюжет это гавно. Игра актёров тоже не из лучших. Не чувствуется искорки. В общем и целом поставлю ка я этому "пастырю" единичку.

Фильм не плохой. Но на мой взгляд, чего-то в нем всёже не хватает! Когда в самом начале начинается рассказ о предистории фильма, и картинкой в стиле анимэ, нам дают понять что вампиры были оч крутые ребята, которые могут одним ударом расечь человека надвое! Ну и вообще куча рисованного мяса и крови... Но в самом фильме эти вампиры выглядят медлительно и неуклюже!
Вобщем я считаю что если этому фильму добавить динамики, мяса, крови и красивых сцен сражений, то он станет шедевром, потому как сюжет в принципе не плохой, а вот сама съёмка немного подвела.
НО В ЦЕЛОМ ЗАЧЁТ! Просто лично я ждал от него немного большего. Твёрдая 8-ка.

нормальный фильм. для тех, кто говорит, что фильм чушь - смотрите документальное кино, ибо художественное на 99% есть вымысел, тем более этот жанр. чего вам собственно не хватает? есть довольно страшноватые вампы, есть крутой чувак (а как же без него то), довольно много действий как таковых, спецэффектов... или вы ожидаете глубокого смысла?
спасибо за раздачу

Вы только вдумайтесь в сюжет (пусть он и по комиксам снят). Полнейшее клирикальное общество, высокие технологии, при этом население одето в тряпки, как крестьяне 16 века. Вампиры и специально обученные для их уничтожения пастыри, с татуировкой на пол морды. Мотоциклы на солнечных батареях, с кнопкой турбо. Разбросанные города, как во времена зарождения америки...
Я предлагаю остановить наркоманию среди писателей.
Если этот фильм снят с целью высмеять клирикально настроенное общество и показать абсурдность этой идеи, то я поставлю 10 баллов. Но я сомневаюсь что автор этого дерьма думал о светском гуманизме, а просто плевал в потолок и первые же глупые мысли записывал на страницы сценария.
За спецэффекты я так и быть поставил крепкую 2

А в чем пакость? Ну ладно, кому-нибудь фильм скучным показался, сюжет не интересный, актеры плохо играют, спецэффекты плохие... Но пакости и гадости в фильме нет - отличный экшн, с элементами боевика и фантастики. При этом сделан очень стильно - ярко показан постапокалипсис, как время расцвета киберпанка.
При этом в фильме нет блевотины, порно, шуток ниже пояса и прочей пакости и гадости. Такое впечатление, что кого-то задело, что священника можно показать, пусть и с помщью фантастики, как привлекательного героя, деятельно сражающегося со злом. При этом фильм сопровождается лучшими цитатами из Библии.
Видимо вышесказанное не просто задело, а зацепило нечто пакостное и гадостное внутрях агрессивно отписавшихся что фильм не то, что они хотели увидеть.
Хотеть не вредно.

Лажа, причем редкая. Долго смеялся в конце, когда от злого пастыря одна шляпа осталась. Как-то его даже жалко стало, нелепо погиб антигерой. А ведь такой крутой чувак был. А тут бум и дело в шляпе.

Фильм, конечно на любителя. Лично мне по нраву такие постапокалиптические трэшаки =) конечно фильм не везде дорабодан, а то как рождаются вампиры и правда из ванхельсинга сташили, но все же я не считаю время на фильм, потраченным зря. Но на вкус и цвет карандаши разные. Любителям жанра(не фильма о вампирах, а именно постапокалипсиса) рекомендую, остальным на их усмотрение =)

Фильм бред, я вообще удивляюсь как ему дали 8 звезд, (хотя до этого были все десять и сейчас по ходу все идет к заслуженным 5-6ти).
Итак, что мне НЕ понравилось, дабы не быть голословной. - В описании написано "далекое будущее", только в сюжете очевидно, что эти ребята с вампирами всю жизнь сожительствуют, а это уже АУ (альтернатив юниверс), да и откуда в далеком будущем тогда еще мог быть такой подъем церкви, а заодно такой упадок технического прогресса? (вспоминаются Гриффины, ну, тем кто смотрел) ).
Что интересно, охотятся на кровососов святоши, НО в данном случае вампиры представлены не как демоническое отродье, боящееся святой воды и слова божьего, а как биологический вид (чем-то отдаленно, напоминающий чужого) с аллергией на солнце и серебро, (вот, кто-то один фиганул, что серебра боятся, как оборотни и пошло-поехало, а объяснили между прочим это более-менее логично только в "дракуле 2000"). Этот вид может самостоятельно размножаться (а не путем укуса, хотя и им похоже тож... или нет Оо?) и живет как... эм... рой насекомых или типа того, если я правильно понимаю. То есть технически священник не нужен, убивать их может любой - и откуда тогда такой подъем церкви?
Теперь к вопросу об этом виде, эти вампиры не разговаривают, не особо похоже, что они вообще разумны, но при этом делают себе миньонов (по ходу путем укуса) - зачем? у них ни сил, ни возможностей, только рожи стремненькие.... - ладно, возможно тут я чего-то недопонимаю...
Итак, наш герой прист хочет спасти девочку и идет просить благословение на это у Главы отдела по вопросам спасения пристами девочек (у них же отдел распущен - иди на все 4 стороны, наф спрашивать, я же не бегаю на бывшую работу уточнить можно ли мне что-то сделать) , а тот ни в какую... какой смысл? я думала, что мб там заговор какой или еще чего, но нет... у Главы отдела по вопросам спасения пристами девочек по ходу тупо старческий маразм.
Следует так же сказать о постановке боев, мое мнение таково - хорошо, что стерли веревочки, а то вообще ущербно бы смотрелось. Хотя веревочки они стерли, но ощущение веревочек осталось... к тому же авторы шли по принципу, что все должно быть эпично (так и представляю режиссера "ЭПИЧНЕЕ, ЧТОБ ВАС ВСЕХ! ЕЩЕ ЭПИЧНЕЕ! ААААА!") поэтому бои выглядят дико, там где было достаточно было поставить подножку герои делают сальто-мортале. Я уж молчу, что местами бои стилизованы под те, которые можно увидеть в японских, китайских и тд фильмах, типа "Герой" или "Крадущийся тигр, затаившийся дракон".
К тому же, в последнее время кажись стало модным делать рисованные вставки, если бы их было две-три то это бы как-то смотрелось, а тут оно как больной собаке пятая нога.
Финал этого фильма не разочаровал меня своей бредовостью, ничего не прояснилось, кроме того, что у это г... будет продолжение.

Балованые Вы стали. Сколько можно жевать сопли от "Семерек"? Режиссёры пытаются хоть как то разнообразить сюжет про вампиров. Как по мне- отличный, не напрягающий фильм. Спасибо автору.

Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров--- В поисках ему помогают шериф и монахиня."""""""""
ну и бред
Неужели такое смотрят ?!?

Режиссер Легиона посмотрел Книгу Илая, вспомнил про Эквилибриум и решил снять микс :) Получился фильм не такой уж и плохой, но на разок...

Как-то скучноват оказался, ожидала большего. Представление режиссера о постапокалиптическом мире какое-то уж больно странное. Да и в общих чертах - слишком серо. Раздающему - спасибо.

no1s1a

Не очень понравилось как снят фильм, много "Суперменских" моментов. Хотелось что бы фильм втягивал в атмосферу, но авторам этого не удалось. Смотря этот фильм, сразу понятно что сказка. В общем меня этот фильм не втянул, Как кто то сказал "Смотрибельный" не больше

Для начала научитесь следить за сутью сюжета , а после говарите суперменских замашек !
В фильме было руским сказано что пастыри были созданы спецыально для битвы с вампирами !

Да фильм на 0,1 раза. Смотреть только в 3D. Так как смысл практически отсутствует, а без 3D смотреть собственно нечего. В 3D драки смотрятся как раз отлично, фильм снят для объемного просмотра. Картинка объемная есть, смысла нет.