Вот иминно - действие Сталина - кто верит в войну с Германии и активно висказивает своё мнение - отправляется в гулаг ...причина - Сталин запретил говорить о возможном нападение Германии на СССР :)

zelibob

А причем тут ВОВ и ГУЛАГ? Обсуждение о войне и действиях Сталина, относящихся к войне, причем тут гулаг-то? Какая-то ахинея... Это то же самое как в раздаче про Первую мировую писать про Анжелину Джоли

Танцующий

А как быть с "социальной ориентированностью" ГУЛАГа? Или "справедливостью" подмосковных расстрельных полигонов?

А причем тут ВОВ и ГУЛАГ? Обсуждение о войне и действиях Сталина, относящихся к войне, причем тут гулаг-то? Какая-то ахинея... Это то же самое как в раздаче про Первую мировую писать про Анжелину Джоли

Костя72

Уважаемый, вы написали полный БРЕД, и продемонстрировали своё полное незнание истории !

Такова история подлецами из зомбиящика, промыли и зомбированны мозги очень лихо нашему населению.

Фильм несколько расстроил, предидущие фильмы пивоварова смотрел с большим удовольствием. Очень не понравились историки, хорошо хоть за столом не подрались и не орали (а ля Малахов). Больше всего в фильме убило то, что наши готовились к нападению на Германию. Просто нужно различать два понятия готовились и были готовы. Так вот наша армия к войне готова не была. Она находилась в стадии реорганизации и перевооружения. Отмобилизована она, в отличии от вермахта тоже не была. Об этом в фильме ни слова. Видимо историки не до конца понимают что представляют из себя дивизии которые содержаться по штату мирного времени. Лишь мельком в фильме сказано, что наши неправильно предположили напрвление главного удара вермахта, главный удар Сталин ждал на Украину. Повидимомунаши военные так и не смоглиразобраться в теории и практике немецкого блицкрига, хотя у них было 2 наглядных примера- Польша и Франция. Сталин боялся войны и всячески тянул время, уж он то знал на что армия способна, и дотянуть ему оставалось совсем немного - всего пару месяцев- немцы войну осенью не начнут. Вообще Сталин неглупый человек, его решения во многом логичны, однако и неглупые люди ошибаются, а поправить его никто не смог- культ личности. Я вообще считаю начав войну Гитлер затеял авантюру типа- главное начать, а там дальше что нибудь придумаем.
Есть отличная книга, она есть на миркниг.ком, эта книга для тех кто хочет разобраться почему случилось 22 июня и почему оно случилось именно так.
ИЮНЬ. 1941 год. Запрограммированное поражение /Лев Лопуховский, Борис Кавалерчик. - М. : Яуза :
Эксмо, 2010. - 736 с. : ил. -(Великая Отечественная: Неизвестная война).
Фильм по сути является плагиатом на данную книгу, только Пивоваров запутался или не разобрался или историки его подвели.
Теперь вопрос другой- доверие авторам. Скажу чесно Льву Лопуховскому верю, до этого читал его книгу Катастрофа под Вязьмой, или как то так. книга тоже очень толковая.
Кстати в книге Запрограммированное поражение рассматриваются фальсификации современных историков с указанием их ошибок. Очень жаль что фальсификации показывают по центральному телевидению.

Костя72

Вот например умный человек о том же говорит:
//www.youtube.com/watch?v=ADJK8jw9Y3U

Молодец, Костя! Я сам украинец, но гражданин РФ. При этом абсолютно советский человек. Сейчас осознаю, как нас всех в 1991 году поимели, развели по углам и стравили. Великолепная победа Запада с помощью самого ЭФФЕКТИВНОГО оружия - информации. Нас разделали под орех хитрым западным мировоззрением, поманив колбасой, джинсами, жвачкой и крутой рок-музыкой. И мы ДОБРОВОЛЬНО отказались от социальной справедливости и терпим олигархов.
Сейчас у меня одна мысль о Западе: сволочи! СССР нам уже не вернуть, но все равно забирайте свои Дип пеплы с Пинк Флойдами, свои лживые и гнилые ценности к Ё...ной матери. Бывал я В Париже (мечта всех романтических дурачков), Риме и т.д.
Не это, так следующее поколение поставит вас, западную лживую и алчную сволочь, на место. Потому что мы еще не до конца сгнили и своим детям передадим наши духовные ценности. И мы победим. А людям-патриотам советую изучать в нете Концепцию Общественной Безопасности.
Это реально толковая информация. Плюс "Суть времени" Кургиняна.

predatorfms

В фильме очень образно и убедительно показаны два бандита диктатора которые рвали Европу на куски и сцепились за передел разбойничьей добычи.
Было два агрессора которые оба бредили захватом мира и готовили нападение друг на друга. Сталин просто не верил что немцы рискнут начать нападение
3 миллионной группировкой. Чуть больше 50% общей численности немецких войск. И очень обидно что немцы такими малыми силами дошли до Москвы.

Любой человек рождается не в рубашке и окружающий мир, историю познает на собственном опыте и из информационных источников. Другого пути просто нет.
Когда я в 30 лет, будучи УБЕЖДЕННЫМ АНТИСТАЛИНИСТОМ, заинтересовался ПОЧЕМУ большинство народа при либералах живет плохо, то стал потихоньку интересоваться прошлым вообще и Сталиным в частности. Мне было глубоко плевать на этого "усатого тирана", который "угробил миллионы людей". Полагал я себя, образованного человека, носителем абсолютной истины.
Но когда я осознал банальную истину, что история трактуется в зависимости от контролеров СМИ, то меня осенило. Я просто-напросто "проснулся". Чего и другим желаю.
СМИ у нас до сих пор контролируются либералами. Только в интернете можно отыскать положительную информацию о Сталине. На ТВ это НЕВОЗМОЖНО (за редким исключением).
Зачем обливают грязью Сталина? Для того чтобы вышибить из населения даже мысль о справедливом и социально ориентированном обществе. Людям дают понять: олигархи - это нормально. И других НОРМАЛЬНЫХ экономических методов не существует. Бухайте, смотрите сериалы и не пищите, а мы, либералы, будем и дальше вас доить как коров.
Вот и вся либеральная псевдодемократия.

zelibob

Насчет Суворова... Да уже вышла не одна книга, которая критикует его исследования (замечу, не саму личность Суворова, а его книги) Я, например, читал как и труды его самого, так и критику, и если есть гугл, или яндекс, то отличные книги можно легко найти, например замечательный сборник Неправда Виктора Суворова //militera.lib.ru/research/nepravda_vs-1/index.html

Вот например умный человек о том же говорит:
//www.youtube.com/watch?v=ADJK8jw9Y3U

predatorfms

В фильме очень образно и убедительно показаны два бандита диктатора которые рвали Европу на куски и сцепились за передел разбойничьей добычи.
Было два агрессора которые оба бредили захватом мира и готовили нападение друг на друга. Сталин просто не верил что немцы рискнут начать нападение
3 миллионной группировкой. Чуть больше 50% общей численности немецких войск. И очень обидно что немцы такими малыми силами дошли до Москвы.

Уважаемый, вы написали полный БРЕД, и продемонстрировали своё полное незнание истории !

В фильме очень образно и убедительно показаны два бандита диктатора которые рвали Европу на куски и сцепились за передел разбойничьей добычи.
Было два агрессора которые оба бредили захватом мира и готовили нападение друг на друга. Сталин просто не верил что немцы рискнут начать нападение
3 миллионной группировкой. Чуть больше 50% общей численности немецких войск. И очень обидно что немцы такими малыми силами дошли до Москвы.

Фильм всё-таки хороший, только его надо смотреть думая своей головой. Ниже я уже отмечал, что важны не только факты, но и их подбор. Что касается фактов - в фильме с ними всё в порядке, только подобраны они несколько однобоко. А почему -думайте сами , и не валите всё на Скворцова Солонина Пивоварова, они лишь пешки в руках власть имущих.
А догматики могли бы задуматься, что бы стало с гитлером, еслиб Англия-Франция выполнили свои обязательства и недопустили присоединение Австрии (я уж не говорю о вторжении в Чехословакию). Вторая мировая стала неизбежной исключительно из-за желания антисоветских сил стравить немцев с русскими, и нагреть на этом руки. (только догматики незадумаются, они мыслят векторно и направление вектора заранее определено).

Remsey

Исаев глупо назвал свою книгу Большая ложь маленького человека. Про то, что его книга- ложь- очевидно. про маленького человека- ну самокритика это хорошо, но зачем же об этом всем рассказывать в письменном виде?

Вы хороший ученик,как и учитель любит забывать ,Вы тоже забыли ещё одно слово антиСУВОРОВ.

Согласен с zelibob. Личность Суворова давно разоблачена отечественными историками.

Насчет Суворова... Да уже вышла не одна книга, которая критикует его исследования (замечу, не саму личность Суворова, а его книги) Я, например, читал как и труды его самого, так и критику, и если есть гугл, или яндекс, то отличные книги можно легко найти, например замечательный сборник Неправда Виктора Суворова //militera.lib.ru/research/nepravda_vs-1/index.html

arximrdus

//lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_antisuvorov_bolshaya_lozh_malenkogo_chelovechka/

Исаев глупо назвал свою книгу Большая ложь маленького человека. Про то, что его книга- ложь- очевидно. про маленького человека- ну самокритика это хорошо, но зачем же об этом всем рассказывать в письменном виде?

texnews

Виктора Суворова уже раскритиковали в пух и прах

Пока только пух и прах имеет место в следующих направлениях: Резун а) предатель, б) гомосексуалист, в)неуч, г) вообще плохой человек. Где толковые отповеди по пунктам его работ? Их нет. Потому что нет толковых историков. Интересней же писать предатель он большой или предатель маленький, чем копаться в номерах дивизий.

//lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_antisuvorov_bolshaya_lozh_malenkogo_chelovechka/

Спасибо за фильм,хочу выделить время и в тишине посмотреть,чтобы осмыслить то,что сняли.

gungster2009

Глупее комментария ожидать не приходится, - все "критики" книг не читали, а я один в шоколаде.
В принципе, Ваш пост все итак сказал, за ваш уровень.
Здесь люди и приводят факты (вернее их отсутствие) из фильма, а брызгайте слюной только вы.

А Вам пограмотнее писать не мешало бы поучиться, если отвечать пытаетесь или об уровне судить затеяли. "Факты", которые приводят здесь "люди" как раз и свидетельствую о том, что они книг не читают. В фильме, кроме нескольких мелочей типа "захваченных в результате зимней войны портов Финляндии" (таковых не было), и показанных в 1939 г. "тигров" (появились значительно позже), ляпов мало. Для документального фильма, вообще, на удивление мало. И все они не по существу исторических событий. А вот конкретные события изложены как раз с точностью. И снято талантливо. Так что мой совет остаётся в силе - книжки читать. А если не получается, то хоть фильмы такие внимательно смотреть - может чему научат.

Виктора Суворова уже раскритиковали в пух и прах

Пока только пух и прах имеет место в следующих направлениях: Резун а) предатель, б) гомосексуалист, в)неуч, г) вообще плохой человек. Где толковые отповеди по пунктам его работ? Их нет. Потому что нет толковых историков. Интересней же писать предатель он большой или предатель маленький, чем копаться в номерах дивизий.

чтобы всем и навсегда было понятно

Согласна. Только надо список фото пополнить:

Друзья, которые здесь свои "критические" комментарии оставляют, видимо, книг по истории не читают. Сложно, наверное... Букв много, а картинок мало. Вот для вас таких фильм и сделали, чтобы наконец-то поняли, что произошло на самом деле и почему. Так что вместо того, чтобы здесь слюной брызгать возьмите и посмотрите ещё раз. И постарайтесь хоть что-то понять и запомнить, чтобы такого, как тогда больше не повторилось. Вечная памать всем павшим...