Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
В фильме мы видим "самого главного и плодовитого" псевдоисторика нынешних времён - Марка Солонина.
И с экрана он выдаёт нам свою историческую версию.
Только я одного не понял: Виктора Суворова уже раскритиковали в пух и прах авторитетные историки и публицисты, так почему Марк Солонин продвигает снова ту же версию?
В фильме много недоговорённостей. Половина правды, а вот другая половина заменена откровенным или замаскированным враньём.
Чтобы узнать, например, о требованиях СССР к Финляндии, не нужно смотреть эту передачу, а почитать книгу Вяйне Таннера (руководителя финской делегации на переговорах) "Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии"
По книге эти требования были совсем другими.
Крайне разочарован!
По типу «Что хочу, то и ворочу!» Пивоваров предлагает свою версию начала ВОВ. Грамотно выстроенная логическая цепочка событий, но обратите внимание, историки постоянно говорят «По моему мнению…», «Я думаю…» и т.д. При просмотре знайте: Вами манипулируют, и поэтому обратитесь еще к другим источникам.
По типу «Что хочу, то и ворочу!» Пивоваров предлагает свою версию начала ВОВ. Грамотно выстроенная логическая цепочка событий, но обратите внимание, историки постоянно говорят «По моему мнению…», «Я думаю…» и т.д. При просмотре знайте: Вами манипулируют, и поэтому обратитесь еще к другим источникам.
- leopardGrif
- 20 июня 2011 в 13:25 | Ответить
Фильм замечательный! Пивоваров правильно отделяет мужество и трагедию простых людей и игры политиков. Не понимаю, как можно одобрять и пищать от восторга от захвата Сталиным Польши и Прибалтики?! Русские никогда не были охотчи до чужого добра, наоборот делились последним с нуждающимися соседями. Финны молодцы. Если бы Сталин учел их опыт и настроил своих линий, и готовился защищать, то что имел, а не стремился, как и Гитлер, сожрать весь мир, то и не было той чудовищной бойни 1941-945 гг. Мародеры и захватчики гниют всегда в одной канаве. Народ выдержал, но последствия до сих пор аукаются.
- Evgeny2009
- 20 июня 2011 в 13:09 | Ответить
Есть факты, а есть выводы на основе их комбинаций. Поэтому под любой вывод можно подвести достаточно оснований.
Хватит ругаться! Сталин тот ещё урод, но еслиб победил гитлер, ни нас ни наших родителей небылобы! Вечная Слава тем кто отстоял независимость нашей Родины!
По поводу планов СССР напасть на Германию или Англию - что-то может и было, ну и что это меняет? США и нескрывает что у них были планы нападения на СССР, ну и что с того?
Кстати тема сотрудничества властьимущих Англии и США с гитлеровской Германией ещё недостаточно освещена, как и игры спецслужб англичан подталкивающих гитлера к нападению на СССР.
А резуну верить нельзя, и нетолько потому что он предатель, но и потому что данные в его книгах противоречат даже друг другу.
Хватит ругаться! Сталин тот ещё урод, но еслиб победил гитлер, ни нас ни наших родителей небылобы! Вечная Слава тем кто отстоял независимость нашей Родины!
По поводу планов СССР напасть на Германию или Англию - что-то может и было, ну и что это меняет? США и нескрывает что у них были планы нападения на СССР, ну и что с того?
Кстати тема сотрудничества властьимущих Англии и США с гитлеровской Германией ещё недостаточно освещена, как и игры спецслужб англичан подталкивающих гитлера к нападению на СССР.
А резуну верить нельзя, и нетолько потому что он предатель, но и потому что данные в его книгах противоречат даже друг другу.
Опять истерика от «запрещено» и durdur. Таких фото и выдержек можно надергать и из западных журналов и газет, например, где с Гитлеру пожимает руки Премьер-министр Великобритании Чемберлен. Или называют Гитлера человеком года по версии Time 1938 года. Это межгосударственная политика, и запад и Советская Россия хотели отвести от себя войну.
Товарищь "запрещено" вы опять за старое! Этак НАТО бомбит а Россию судить надо за сотрудничество? Когда других политиков нет, приходиться иметь дело с теми что есть.
Весьма взвешеное освещение событий, то что готовились планы контрудара не бог весть какая сенсация, я бы посчитал советское правительство за идиотов если бы они не готовили такой план в той ситуации, таких планов в каждой стране и в каждом генштабе тогда было по десять штук. По поводу Суворова не стоит обольщаться и путать публициста с паскудой.
Весьма взвешеное освещение событий, то что готовились планы контрудара не бог весть какая сенсация, я бы посчитал советское правительство за идиотов если бы они не готовили такой план в той ситуации, таких планов в каждой стране и в каждом генштабе тогда было по десять штук. По поводу Суворова не стоит обольщаться и путать публициста с паскудой.