Будьте так добры, встаньте пожалуйста на раздачу, большое спасибо!

+++
И людей живых тоже нет - одни ожившие монументы, произносящие идеологически выверенные вещи.

hanabi2013

в этом фильме и капли правды нет

Ни на йоту.

Tafiy

Во всяком случае, в этом фильме больше правды, чем в колчаковском "Адмирал".

Ага, а директор завода имеет в управлении пару замов и секретаршу. Ещё чего придумаете?

hanabi2013

в политбюро ЦК ВКП(б) и того меньше было. на счёт чего есть куча литературы

Tafiy

Полную власть возможно иметь только в небольшом коллективе, человек так в 15-20., на счёт чего есть куча литературы

в политбюро ЦК ВКП(б) и того меньше было. на счёт чего есть куча литературы

Ну Сталин тут красавчик - со всеми вражинами разобрался. Но держится при том держится скромно, выдвигая на первый план Ленина. Шикарные кадры - отец народов на фоне Медного всадника и он же на бронепоезде, едет не боясь вражеских выстрелов. Забавные кадры - дедушка Ленин с бревнышком и разочарованный поражением Черчилль. Талантливо сыграл Андрей Попов, а вот Андреев, которого неимоверно люблю, здесь весь на штампах. Может, сробел рядом с вождем?
Сам фильм не супер, но Сталина много, и сцены с ним интересные.

hanabi2013

и до начала и после начала Сталин имел единоличную власть. полную

Полную власть возможно иметь только в небольшом коллективе, человек так в 15-20., на счёт чего есть куча литературы. А про Сталина достаточно почитать соответствующую литературу.

Tafiy

До начала репрессий Сталин не имел полной единоличной власти, впрочем, и позже тоже.

и до начала и после начала сталин имел единоличную власть. полную

MIKOLM

" 8. Рассказывают, что когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм "Незабываемый 1919-й", атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: "По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным", — все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: "Нэ так всо это было. Савсэм нэ так".
Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии. "
Братья Стругацкие
Отягощенные злом, или сорок лет спустя

спс за цитату

И почему штатовские эмигранты самые злобные? )
До начала репрессий Сталин не имел полной единоличной власти, впрочем, и позже тоже. Иначе тов. Эйхе он расстрелял бы ещё в 20-х. Так что назначение Ежова это коллективное решение, а не только Сталин. Не царь он был, как вам бы этого не хотелось. А насчёт ядерных испытаний - так тогда мало знали о радиации. Ваши любимые янки проводили точно такие же испытания с участием армии.
В общем, попробуйте почитать историю не только из журналов или от фанатов "Мемориала".

mephinia

Нет, ну как нормальный человек это вот может вообще читать. А не кажется вам что старое "царь батюшка вообще не ведал про горести народа" изжило себя еще в 16 веке а то еще раньше? Еще как знал и дирижировал этим, а вместо себя подставлял искупительные жертвы.
Негодяя Ежова он и поставил, а потом и расстрелял - вот и никто и не виноват больше. А про радиацию и личное присутствие на ядерном полигоне - меньше надо читать желтую прессу, батенька. Положил в землю всех несогласных и был любим народом (при чем до сих пор), что можно сказать - стокгольмский синдром трудно лечится. Вот из вики - Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Вся страна и была в заложниках, да и теперь не много поменялось...

Нет, ну как нормальный человек это вот может вообще читать. А не кажется вам что старое "царь батюшка вообще не ведал про горести народа" изжило себя еще в 16 веке а то еще раньше? Еще как знал и дирижировал этим, а вместо себя подставлял искупительные жертвы.
Негодяя Ежова он и поставил, а потом и расстрелял - вот и никто и не виноват больше. А про радиацию и личное присутствие на ядерном полигоне - меньше надо читать желтую прессу, батенька. Положил в землю всех несогласных и был любим народом (при чем до сих пор), что можно сказать - стокгольмский синдром трудно лечится. Вот из вики - Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Вся страна и была в заложниках, да и теперь не много поменялось...

yaponets1

Сталин среди других руководителей Советской власти вообще слыл либералом. Он пытался остановить репрессии, убеждая с трибуны одного из пленумов ВКП(б), мол, нельзя же наказывать человека только за то, что он прошёл по улице, на которой когда-то жил троцкист. Но истинными троцкистами были как раз те, к кому он взывал. На майско-июньском пленуме (когда делал знаменитый доклад Н.И. Ежов, положивший фактически начало террору) Сталин со своими соратниками оказался в меньшинстве и фактически рта не мог открыть, потому что ещё не обладал той полнотой власти, которую ему "демократы" сейчас приписывают безотносительно пространства и времени. После пленума первые секретари вваливались к нему в кабинет толпой без доклада и фактически диктовали ему свои условия. Разнарядки на расстрел принадлежат вовсе не Сталину а им, таким вроде Н.С. Хрущёва (вот уж у кого руки по шею в крови!). А вот когда эти же секретари начали в 1938 году стучать друг на друга, Сталин этим воспользовался, и тогда уже им небо показалось с овчинку. Вместо негодяя Ежова Сталин провёл наркомом НКВД Л.П. Берию, который разобрался с мерзавцами вроде Косиора, Чубаря (вот кто был истинными творцами голодомора на Украине!) и остальными "красными террористами". Именно при Берии перед войной начались первые реабилитации невинных жертв репрессий. Сталин и Берия впоследствии были уничтожены сворой Хрущёва (Сталин отравлен, а Берия убит при аресте 26 июня 1953 г., а не расстрелян якобы по приговору суда в декабре). Сталин был великим экономистом. Недавно даже ярый антисоветчик Б. Надеждин вдруг высказался с похвалой Сталину за гениальный экономический скачок в 1928-1939 гг. (показатель, однако!), а Л.П. Берия был по своей натуре механиком, строителем. Приходилось ему заниматься внешней разведкой (в годы ВОВ), а после войны разработкой ядерного оружия. В последние месяцы перед своей гибелью он принимал посетителей в своём кабинете, лёжа на диване: не было сил, так как он получил немалую дозу облучения во время испытания атомной бомбы). Всё, что вы знаете о Сталине и Берии, господа либералы и демократы, вы знаете со слов Хрущёва, а ему верить нельзя, потому что он лгун и действительный убийца многих тысяч безвинных людей.

ar34qf

+

Сталин среди других руководителей Советской власти вообще слыл либералом. Он пытался остановить репрессии, убеждая с трибуны одного из пленумов ВКП(б), мол, нельзя же наказывать человека только за то, что он прошёл по улице, на которой когда-то жил троцкист. Но истинными троцкистами были как раз те, к кому он взывал. На майско-июньском пленуме (когда делал знаменитый доклад Н.И. Ежов, положивший фактически начало террору) Сталин со своими соратниками оказался в меньшинстве и фактически рта не мог открыть, потому что ещё не обладал той полнотой власти, которую ему "демократы" сейчас приписывают безотносительно пространства и времени. После пленума первые секретари вваливались к нему в кабинет толпой без доклада и фактически диктовали ему свои условия. Разнарядки на расстрел принадлежат вовсе не Сталину а им, таким вроде Н.С. Хрущёва (вот уж у кого руки по шею в крови!). А вот когда эти же секретари начали в 1938 году стучать друг на друга, Сталин этим воспользовался, и тогда уже им небо показалось с овчинку. Вместо негодяя Ежова Сталин провёл наркомом НКВД Л.П. Берию, который разобрался с мерзавцами вроде Косиора, Чубаря (вот кто был истинными творцами голодомора на Украине!) и остальными "красными террористами". Именно при Берии перед войной начались первые реабилитации невинных жертв репрессий. Сталин и Берия впоследствии были уничтожены сворой Хрущёва (Сталин отравлен, а Берия убит при аресте 26 июня 1953 г., а не расстрелян якобы по приговору суда в декабре). Сталин был великим экономистом. Недавно даже ярый антисоветчик Б. Надеждин вдруг высказался с похвалой Сталину за гениальный экономический скачок в 1928-1939 гг. (показатель, однако!), а Л.П. Берия был по своей натуре механиком, строителем. Приходилось ему заниматься внешней разведкой (в годы ВОВ), а после войны разработкой ядерного оружия. В последние месяцы перед своей гибелью он принимал посетителей в своём кабинете, лёжа на диване: не было сил, так как он получил немалую дозу облучения во время испытания атомной бомбы). Всё, что вы знаете о Сталине и Берии, господа либералы и демократы, вы знаете со слов Хрущёва, а ему верить нельзя, потому что он лгун и действительный убийца многих тысяч безвинных людей.

helg13

был культ.
но была и личность (с)

был дутый индюк

pdtplf90

Правдивей чем Дневник Анны Франк

безотносиетльно дневника. фильм полный лубок. сказка для взрослых членов партии

был культ.
но была и личность (с)

Культ личности - он и есть культ личности. Даже в КУЛЬТуре. Странно, что такой товарищ, как Сталин, даже идеалогизировав её, сумел сохранить основу и многие традиции. Все-таки он был жестокий, но практичный и прагматичный правитель. В отличие от многих коллег по партии, которые фантасмагорически грезили о мировой революции и кидали горы золота и драгоценностей всяким аферистам и лже-революционерам из-за бугра, пока народ пух от голода, и еще требовали пересажать - перестрелять всех ученых, интеллигенцию, уничтожить русский язык и культуру, как пережиток самодержавия. Что-то лучшее к власти прийти просто не смогло, учитывая какие люди захватили её, утопили страну в крови братоубийственной войны. Вот из этого следовало бы извлечь уроки истории. Фильм, поэтому интересен, скорее, историкам и эрудитам, чем как художественная экранизация событий тех лет, и ценен больше участием известных и ярких советских актеров (Андреев, Меркурьев, Яншин, Лукьянов и др.)

+

Tafiy

Во всяком случае, в этом фильме больше правды, чем в колчаковском "Адмирал".

Tafiy

Во всяком случае, в этом фильме больше правды, чем в колчаковском "Адмирал".

в этом фильме и капли правды нет

Во всяком случае, в этом фильме больше правды, чем в колчаковском "Адмирал".

hanabi2013

Эпический сталинский лубок. Прям не фильм, а сказка Александра Роу про злобных злодеев и рыцаря в белых доспехах. Типажи колдунов, кощеев бессмертных, добрых волшебников, мудрых царей, злобных королей, шутов, ведьм, драконов и генералов. только в современном антураже. буржуины все сплошь буржуинистые, а моряки все сплошь морячные

Эпический сталинский лубок. Прям не фильм, а сказка Александра Роу про злобных злодеев и рыцаря в белых доспехах. Типажи колдунов, кощеев бессмертных, добрых волшебников, мудрых царей, злобных королей, шутов, ведьм, драконов и генералов. только в современном антураже. буржуины все сплошь буржуинистые, а моряки все сплошь морячные