ERNESTon

Классный фильм, Джек Николсон потрясающе сыграли, а вот кастинг на жену неудачный. Страшноватая.

А где написано, что она должна быть сисястой красоткой? Это женщина-жертва, кастинг вполне обоснован

Не подскажите, тут (в Сиянии) какое соотношение сторон. Ищу необрезанный. А то они просто отрезают от кадра 4:3 (для старый телеков) и всё.

Dredd999

Не смотря на то что самому Стивену Кингу фильм не понравился, тем не менее кино просто отличное! Джек Николсон - отлично вжился в роль. Кубрик - талантище!)

Не смотря на то что самому Стивену Кингу фильм не понравился, тем не менее кино просто отличное! Джек Николсон - отлично вжился в роль. Кубрик - талантище!)

Классный фильм, Джек Николсон потрясающе сыграли, а вот кастинг на жену неудачный. Страшноватая.

Не понравился - уныло, скучно, нестрашно, неинтересно, нежутко, вообще никак. К игре Николсона и ребенка вопросов нет, мамаша - совсем неправдоподобно.

Эталон фильма ужасов. Объективно страшное кино. Шедевр Кубрика не принятый Стивеном Кингом.Кубрик снял свою историю.

Офигенный фильм по офигенной книге. Тут нечего добавить. 10 из 10

можно сколь угодно обливать помоями фильм кубрика. но в отличие от 99,9% режиссеров тут сидящих у кубрика iq почти 200. в его фильме вообще нет в кадре того, что попало туда просто так. кингу тоже не понравилась экранизация кубрика, он был одним из инициаторов сериала сияние, в котором было все так как в книге. вышел правда полный провал. а кубрик гений, можно постоянно пересматривать его фильмы и находить что то новое. да и вообще интернет под рукой, прежде чем отписывать разного рода чушь, можно просто почитать как снималось, почему такие актеры, как все было, а не задавать глупые вопросы типа ПОЧЕМУ ТАКУЮ СТРАШНУЮ ВЫБРАЛИ. и конечно жизнь идет меняются взгляды, не стоит думать что в 10 лет вы понимаете больше чем в 50. посмотрите сейчас, посмотрите потом...

Лучший фильм Кубрика и лучшая экранизация Стивена Кинга. Фильм смотрел раз 30. Абсолютный шедевр мирового кинематографа. Вне времени. Вечная классика, как Броненосец Потемкин или Гражданин Кейн. Не надо слушать школьников. Кто не смотрел - качайте и смотрите.

Данный фильм ничего общего с книгой Стивена Кинга кроме названия не имеет, все остальное убогий высер режиссера. Кто читал книгу поймет.

Данное произведение Кубрика это полная ахинея, абсолютно затянутая, скучная постановка. Единственное что еще заставляет посмотреть это Джек Николсон, на этом всё. Актрису на главную женскую роль подобрали что ни на есть страшную, музыкальное сопровождение отвратительное. Да и куча отклонений от самой книги. Я не понимаю, зачем брать за основу произведение, а потом снимать принципиально " свою картину ", закладывая в ней героев чужой книги и мало мальски пытаясь воспроизвести сюжет. Не самая толковая работа Кубрика.

Классика! И книга читается на одном дыхании и фильм отличный!

Baloun2000

Что за надувательство? Почему есть субтитры, но нет английской дорожки?

для тех,кто не слышит,что не ясно?!

для тех,кто не слышит,что не ясно?!

MxSid

Странная раздача: зачем нужны субтитры, если звуковая дорожка только одна (и, естесственно, не оригинальная).

Старый анекдот:
--Гога, ты помидоры любишь?
--Кушать люблю, а так вообще -- ненавижу!
Я примерно также о "Сиянии" Стэнли Кубрика могу сказать, что наблюдать за Джеком Николсоном я могу бесконечно, он великий артист, но вообще все фильмы Кубрика -- безнадежно устарели, перехвалены, но мне безразличны и мало волнуют...

хорошее кино но мне больше понравился трёх серийный фильм Мик Гэрриса 1997г. вот он вообще зачёт:)

Сестры Барнс - https://twitter.com/historylvrsclub/status/855619423650144258/photo/1

Эти брови домиком, которые он вздёргивает в притворном удивлении. Эти глаза, как будто продолжающие сверкать и после того, как их обладатель ушёл из кадра. Эта нахальная усмешка, когда в углах губ резвятся «три тысячи чертей»… Кажется, мир изучил мимику и жесты Джека Николсона наизусть. Что с того? Он не может наскучить… Джек по прозвищу «лучше не бывает» держится в кинематографе с конца 50-х. Эпоха, маяк, символ! Он никогда не снимался в хламе и никогда не играл плохо и безответственно, а его творческих побед хватило бы на трёх-четырёх артистов. Надеемся, что «вечный Джек» никогда не покинет экраны – подумаешь, 80! Уж кто-кто, а Джек Николсон нам точно не надоел.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

Фильм из 3 серий на мой взгляд лучше,более подробно и понятно рассказывается история и видно как Джек Торренс постепенно сходит с ума.

После обливания грязи, и всеми возможными плевками и харчками и негативными отзывами типа фильм хрень а книга вообще улет который подвергся фильм "Сияние" решил прочитать книгу я был полностью расстроен кроме того что Кинг пишет такую хрень, такое ощущение что каждое слово,страница,глава, написана для слабоумных, да Кубрику надо Оскара было дать что он из говна сделал шедевр,но вместо этого они номинируют Кубрика на Золотую малину видимо у американцов свои тараканы в голове.Конечно надо отметить игру Джека Николсона.Плюсы книги в том что в книге автор описывает характер Дэнни он там больше говорит и все прочее переживает об отце об матери и стремиться вырваться из Оверлока когда заметил что то неладное, в фильме же он похож на похериста которого никто и не что не волнует .И второй плюс это Уэнди в книги она чуть другая,в фильме она настоящая истеричка и похожа на наркоманку со стажем.Хотя если все получилось все в точь в точь как в книге то но врятли фильм вышел столь удачным,это к тому что в книге негр выжил и они все втроем в обнимку оказались на Гаити если не ошибаюсь это уже похоже на сказочку,и поэтому в фильме и должны были что то изменить.9 баллов за фильм.2 баллов за книгу