Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Сияние (Расширенная американская версия) / The Shining (Unrated US Cut) / 1980 / ПМ, СТ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Baloun2000
- 1 августа 2016 в 19:44 | Ответить
Что за надувательство? Почему есть субтитры, но нет английской дорожки?
- Wampur2006
- 15 января 2016 в 19:25 | Ответить
ИМХО "Идеальный" образ у Николсона в "Полёте над гнездом кукушки"
- ReniAdwards
- 2 января 2016 в 20:34 | Ответить
все таки Кубрик - человек Эпоха.
его стиль.. Космическая одиссея, Сияние... конечно не для детей. только не для детей!
да и Николсон, с его типажом - все ко времени!
и все же эта "мамаша" с трепыхающимся ножом по помещению.... почти как "пасхальное яйцо", если вы понимаете о чем я ;)
его стиль.. Космическая одиссея, Сияние... конечно не для детей. только не для детей!
да и Николсон, с его типажом - все ко времени!
и все же эта "мамаша" с трепыхающимся ножом по помещению.... почти как "пасхальное яйцо", если вы понимаете о чем я ;)
- cartman730
- 25 января 2015 в 07:18 | Ответить
Большая Синема. Вот что с мужиком делает отсутствие в нужный момент выпивки!
- Wampur2006
- 4 сентября 2014 в 03:10 | Ответить
Насколько мне известно, самому Кингу экранизация не то чтобы не понравилась, а просто он высказался о том, что режиссёр снял своё кино и он(Кинг) на авторство в этом произведении не претендует.А постановка на самом деле отличная.Для сторонников приближённости к оригиналу есть экранизация 1997 года //kinozaltv.life/details.php?id=391548. Наслаждаемся Кингом.
«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии журнала Empire.
Empire — ежемесячный журнал о популярном кинематографе, издаваемый в Великобритании с 1989 года.
Empire — ежемесячный журнал о популярном кинематографе, издаваемый в Великобритании с 1989 года.
Жаль только что многие узнав что самому Кингу экранизация не понравилась, мгновенно меняют свое мнение и опускают оценки на глубину залегания грунтовых вод в Сахаре. Сам лично знаю несколько таких ценителей... Один открыл для себя Кинга не так давно, и после того как он прочитал книгу я посоветовал ему данное кино. Первое время считал экранизацию хорошей, затем узнав мнение автора книги, сменил оценку на нормально, ну а еще сколько то времени спустя заявил мне, что это не экранизация книги, а не пойми что, и сюжет переврали и лучше бы вообще не снимали, а сам Кинг снял сериал, вот он то как раз оригинальная экранизация книги. Мне честно говоря было очень обидно слышать такую критику и я решил подробно разобрать, что именно ему не понравилось,что он считает провалом? В конце концов оказалось, что сам фильм отличнейший, один из лучших в жанре, да и вообще в кинематографе, если судить именно как кинопроизведение, и хорошая экранизация книги. Да, с отступлением от сюжета, изменениями в ползу зрелищности, для удобства съемок. В конце концов, разве существуют сюжеты перенесенные на экран на 100%? Думаю нет. Но авторитет Кинга сильно подпортил репутацию данной кинокартины, в год выхода было огромное множество негативных рецензий... Но несмотря ни на что в данный момент все на своих местах: "Сияние" одна из величайших картин в истории. Так вот, к чему все это. Люди, оценивайте кинопроизведениея снятые по уже имеющимся сюжетам, не только на предмет соответствий с оригиналом, но и по другим критериям. Как отдельную экранизацию, как адаптацию и т.п. Не смущайте не смотревших комментариями типа: "Книга тру, а это вообще другой сюжет. Никогда не смотрите это гэ". Можно же написать, что да, с оригиналом имеет сильные расхождения, но сам фильм рекомендуется к просмотру и получению собственного мнения и впечатления всем без исключения.)
Sapienti sat.
Sapienti sat.