Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Сияние (Расширенная американская версия) / The Shining (Unrated US Cut) / 1980 / ПМ, СТ / BDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали14021
- Список файлов2
- Комментариев85
- Залил раздачу
Vetruvian- Голосование
- IMDb8.4
- Кинопоиск7.8
- Оценка9.1 из 10
- Голосов333
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,205,292,831)
- Залит30 июля 2011 в 02:12
- Обновлен22 апреля 2017 в 11:00
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
После заявления про николсона и ганнибала, можно смело сделать вывод, что в кино вы, уважаемый, разбираетесь еще хуже, чем известное животное в известных фруктах. Фильм поставлен гениально, и кроме сцены с лабиринтом(против фигур, выстриженных из кустов) - очень близко к книге.
Друзья мои-книга и фильм разные вещи. Книга для раздумий ибо там в голове представляешь всю картину+ в книге есть то .чего в фильме нет,а на экране просто смотришь и расслабляешься во время просмотра. Люблю старые ужастики,но не все. Данный фильм смотреть нет желания. Может кто-то там и плакал-это его право,но обычному зрителю не нужно всяких там филосовских изысканий на тему,а смотреть и понимать во время просмотра фильма что к чему. У Николсона есть фильмы про Ганнибалла и там он хорош в роли мэньяка.
Эти фильмы рекомендую. Чтобы их понять мне не надо читать книги и т.п.,а когда рекомендуют читать книгу,чтобы понять фильм ,то как писалось мною ранее : от просмотра увольтес.
Эти фильмы рекомендую. Чтобы их понять мне не надо читать книги и т.п.,а когда рекомендуют читать книгу,чтобы понять фильм ,то как писалось мною ранее : от просмотра увольтес.
- mishgun1982
- 17 июля 2013 в 04:40 | Ответить
Кажется, человек, вообще, Кубрика не смотрел)
Говорят 69-летний Крозерс на съемках плакал от "издевательств" режиссера)
Шикарный жутик. Срочно забираю. Человеку всегда легче на душе и не так пронзительна боль, если он знает, что кому- то хуже, нежели ему. Я не виновата. Такова человеческая природа... Поэтому хороший жутик имеет смысл рассматривать как особого рода терапию... Качать лекаську всем!
Жаль конечно, что сейчас никто не понимает слово "Классика".
Дело в том что это не ужасы, не ПУГАЛКИ с обкакалками... это кино по РОМАНУ С. Кинга!
Этот шедевр можно было снять лучше, хуже и т.п. но его сняли именно так, и в 80-м году.
Я думаю, что тем, кто вырос на появлении кинофильмов в СНГ, а особенно зарубежных, объяснять не надо.
Потому Вам, уважаемый пользователь и ценитель кино, я бы порекомендовал изначально вникнуть в историю кино, а потом уже высказывать свои удивления или недовольствия.
Не хочу Вас обидеть, да и фильм я не защищаю, просто задело. "Зачем смотреть то, чего не понимаешь?"
Дело в том что это не ужасы, не ПУГАЛКИ с обкакалками... это кино по РОМАНУ С. Кинга!
Этот шедевр можно было снять лучше, хуже и т.п. но его сняли именно так, и в 80-м году.
Я думаю, что тем, кто вырос на появлении кинофильмов в СНГ, а особенно зарубежных, объяснять не надо.
Потому Вам, уважаемый пользователь и ценитель кино, я бы порекомендовал изначально вникнуть в историю кино, а потом уже высказывать свои удивления или недовольствия.
Не хочу Вас обидеть, да и фильм я не защищаю, просто задело. "Зачем смотреть то, чего не понимаешь?"
Советую не читать мой комментарий тем, кто ещё не смотрел фильм.
Стэнли Кубрик лично для меня очень эмоциональный режиссер. Он не просто затрагивает в своих фильмах какие-то темы, а посвящает им целые картины. Кубрик показывает все аспекты, цели, источники и т. д. Причем он делает это не документально, а с гениальность выстраивает всё в сюжет, не упустив ничего. Взять, например «2001 год: Космическая Одиссея», где Кубрик затронул тему вселенной и вечности. И из того, что предсказывал он в картине, 60% сбылось. Это говорит о неподдельной фантазии. Или «Заводной апельсин», где Кубрик говорил о насилии и жестокости в современном мире. Этот фильм поменял моё мировоззрение о природе насилия, указав на верный и правильный его источник.
И вот великий Стэнли Кубрик решил снять фильм ужасов, тем самым экранизировать роман популярного американского писателя Стивена Кинга (поклонником которого я являюсь). И стоит отметить, что напугать у него получилось. Да ещё как! Спустя 30 лет до сих пор «Сияние» продолжает пугать и находить новых поклонников. Могу привести в доказательство такой факт. В 2010 году в честь праздника Хэллоуин журнал «Интертеймент Уикли» опубликовал рейтинг 20 самых страшных фильмов за всю историю кинематографа. И «Сияние» Стэнли Кубрика заняло 1-е место, обогнав таких современных фильмов, как «28 дней спустя» и американский ремейк «Звонок». Довольно впечатлительно для картины 30-ти летней давности.
Семья из трех человек – отец, мать и маленький сын – переезжают на зиму в горный отель, потому что глава семьи устроился туда сторожем. Они на целую зиму, останутся одни, отрезанные от остального мира. И нет никакого способа им выбраться им оттуда при случае. Собственно, они и не думают от туда уезжать раньше времени. Ведь у них начинает складываться новая жизнь, лучше старой. Джек бросил пить и даже собирается написать книгу. Он вновь любящий отец и муж.
Но поскольку это Стивен Кинг, то по роковой случайности именно в этом отеле поселились призраки, которые постоянно пополняют свои ряды. До них была ещё одна семья, которую ждала страшная расправа. И теперь семья Торренс испытывает влияние темных сил, особенно Джек, разум которого в конце не выдерживает и он с топором выламывает двери, бегает по всему «Оверлуку» в поисках своей жены и сына. Итог истории – Денни и Венди удается сбежать, а Джек, заблудившись в лабиринте, там и погибает замерзнув. А фотография в конце картины говорит о том, что Джек становится такой же тёмной частью этого места.
После всего этого возникает вопрос – ну и в чем же тот самый ужас? Что именно заставляет нас бояться, даже спустя больше 30 лет? Вроде призраки не такие уж и страшные. Выглядят как люди, не завывают и не летают. Нет никаких монстров и чудищ. А страшно то, что есть кое-что намного страшнее вурдалаков, оборотней и живых мертвецов – родственник, близкий человек, который преследует одну цель – убить вас, причем жестоко. Человек, который должен любить и оберегать, выламывает двери топором и, глядя в глаза, говорит, что вышибет тебе мозги. Конечно, трудно поставить себя на место тех людей и представить, что твой отец или муж хочет убить тебя. Но это Стивен Кинг. И именно в его произведениях оправдываются самые худшие и страшные опасения.
Это самый лучший фильм ужасов, из которых я видел. У «Сияния» превосходная атмосфера. Зритель чувствует на протяжении просмотра фильма, что что-то приближается. Что-то страшное и неизбежное. Что за всеми улыбками, объятиями и словами «Я никогда не сделаю вам больно» скрывается тёмная сущность, которая противоречит всем этим действиям. Это-то и заставляет зрителя ёрзать на стуле. Это напоминает сцены, которые часто встречаются во второсортных фильмах ужасов. Герой находится где-то один, он всё делает медленно и осторожно. Присутствует полная тишина и вдруг БАХ! Резкий звук и что-то появляется неоткуда. Только в «Сиянии» этот момент занимает целый фильм. Сначала ничего нет пугающего, лишь нарастание напряжения. И вот в конце фильма, все самые худшие опасения оправдываются. Страх и ужас с грохотом врываются во все действо: призраки на каждом углу отеля, выламывание дверей топором, убийство Холлорана, погони. Последние 30 минут – самые страшные и напряженные. Продолжение ниже.
Стэнли Кубрик лично для меня очень эмоциональный режиссер. Он не просто затрагивает в своих фильмах какие-то темы, а посвящает им целые картины. Кубрик показывает все аспекты, цели, источники и т. д. Причем он делает это не документально, а с гениальность выстраивает всё в сюжет, не упустив ничего. Взять, например «2001 год: Космическая Одиссея», где Кубрик затронул тему вселенной и вечности. И из того, что предсказывал он в картине, 60% сбылось. Это говорит о неподдельной фантазии. Или «Заводной апельсин», где Кубрик говорил о насилии и жестокости в современном мире. Этот фильм поменял моё мировоззрение о природе насилия, указав на верный и правильный его источник.
И вот великий Стэнли Кубрик решил снять фильм ужасов, тем самым экранизировать роман популярного американского писателя Стивена Кинга (поклонником которого я являюсь). И стоит отметить, что напугать у него получилось. Да ещё как! Спустя 30 лет до сих пор «Сияние» продолжает пугать и находить новых поклонников. Могу привести в доказательство такой факт. В 2010 году в честь праздника Хэллоуин журнал «Интертеймент Уикли» опубликовал рейтинг 20 самых страшных фильмов за всю историю кинематографа. И «Сияние» Стэнли Кубрика заняло 1-е место, обогнав таких современных фильмов, как «28 дней спустя» и американский ремейк «Звонок». Довольно впечатлительно для картины 30-ти летней давности.
Семья из трех человек – отец, мать и маленький сын – переезжают на зиму в горный отель, потому что глава семьи устроился туда сторожем. Они на целую зиму, останутся одни, отрезанные от остального мира. И нет никакого способа им выбраться им оттуда при случае. Собственно, они и не думают от туда уезжать раньше времени. Ведь у них начинает складываться новая жизнь, лучше старой. Джек бросил пить и даже собирается написать книгу. Он вновь любящий отец и муж.
Но поскольку это Стивен Кинг, то по роковой случайности именно в этом отеле поселились призраки, которые постоянно пополняют свои ряды. До них была ещё одна семья, которую ждала страшная расправа. И теперь семья Торренс испытывает влияние темных сил, особенно Джек, разум которого в конце не выдерживает и он с топором выламывает двери, бегает по всему «Оверлуку» в поисках своей жены и сына. Итог истории – Денни и Венди удается сбежать, а Джек, заблудившись в лабиринте, там и погибает замерзнув. А фотография в конце картины говорит о том, что Джек становится такой же тёмной частью этого места.
После всего этого возникает вопрос – ну и в чем же тот самый ужас? Что именно заставляет нас бояться, даже спустя больше 30 лет? Вроде призраки не такие уж и страшные. Выглядят как люди, не завывают и не летают. Нет никаких монстров и чудищ. А страшно то, что есть кое-что намного страшнее вурдалаков, оборотней и живых мертвецов – родственник, близкий человек, который преследует одну цель – убить вас, причем жестоко. Человек, который должен любить и оберегать, выламывает двери топором и, глядя в глаза, говорит, что вышибет тебе мозги. Конечно, трудно поставить себя на место тех людей и представить, что твой отец или муж хочет убить тебя. Но это Стивен Кинг. И именно в его произведениях оправдываются самые худшие и страшные опасения.
Это самый лучший фильм ужасов, из которых я видел. У «Сияния» превосходная атмосфера. Зритель чувствует на протяжении просмотра фильма, что что-то приближается. Что-то страшное и неизбежное. Что за всеми улыбками, объятиями и словами «Я никогда не сделаю вам больно» скрывается тёмная сущность, которая противоречит всем этим действиям. Это-то и заставляет зрителя ёрзать на стуле. Это напоминает сцены, которые часто встречаются во второсортных фильмах ужасов. Герой находится где-то один, он всё делает медленно и осторожно. Присутствует полная тишина и вдруг БАХ! Резкий звук и что-то появляется неоткуда. Только в «Сиянии» этот момент занимает целый фильм. Сначала ничего нет пугающего, лишь нарастание напряжения. И вот в конце фильма, все самые худшие опасения оправдываются. Страх и ужас с грохотом врываются во все действо: призраки на каждом углу отеля, выламывание дверей топором, убийство Холлорана, погони. Последние 30 минут – самые страшные и напряженные. Продолжение ниже.
- 4 ноября 2012 в 14:04 | Ответить
Поскольку я ещё и читал «Сияние», то имею возможность оценить картину не только как независимый фильм, но и как экранизацию. Хотя эту экранизацию самой экранизацией назвать очень трудно. Сходство с первоисточником примерно 30%. Некоторые моменты можно списать на режиссерскую интерпретацию, но остальное на его гениальность. Да именно так я и считаю. Дело в том, что в романе были движущиеся кусты в виде животных, которые тоже причиняли вред семье. В фильме они были заменены на лабиринт, но Кубрик сделал это не просто так. Он понимал, что спецэффекты не такие совершенные в 80-х. Они будут выдавать «вмешательство» в работу. Соответственно зритель не поверит происходящему. И ещё множество технических моментов, из-за которых был изменен сюжет, но я считаю, что отчасти от этого и зависит такое долголетие «Сияния».
Что насчет производства, то здесь есть моменты, за которые можно и поругать картину. Работа Кубрика как режиссера с технической части очень плоха. Ляпы видны невооруженным глазом, они буквально в следующем кадре. Хоть в тетрадку записывай. Сколько раз тень оператора была видна на спинах героев, и не сосчитать.
Работу актеров можно назвать удачной. Мне только не понравилась игра Шелли Дювалл. Выглядит как-то неестественно, очень часто изображает страх, широко открыв рот и выпучив глаза. Но игра Николсона – это нечто. Сразу видно, что актер выложился на все 100%. Трудно, да и невозможно представить кого-то ещё в роли Джека Торренса. Импровизации Николсона «А вот и Джонни!» и фразы типа «Дорогая! Свет моей жизни! Я не сделаю тебе больно. Я просто вышибу тебе мозги!» стали неотъемлемой частью этой картины.
Я ставлю 10 из 10.
Раздающему спасибо.
Что насчет производства, то здесь есть моменты, за которые можно и поругать картину. Работа Кубрика как режиссера с технической части очень плоха. Ляпы видны невооруженным глазом, они буквально в следующем кадре. Хоть в тетрадку записывай. Сколько раз тень оператора была видна на спинах героев, и не сосчитать.
Работу актеров можно назвать удачной. Мне только не понравилась игра Шелли Дювалл. Выглядит как-то неестественно, очень часто изображает страх, широко открыв рот и выпучив глаза. Но игра Николсона – это нечто. Сразу видно, что актер выложился на все 100%. Трудно, да и невозможно представить кого-то ещё в роли Джека Торренса. Импровизации Николсона «А вот и Джонни!» и фразы типа «Дорогая! Свет моей жизни! Я не сделаю тебе больно. Я просто вышибу тебе мозги!» стали неотъемлемой частью этой картины.
Я ставлю 10 из 10.
Раздающему спасибо.
Режиссура тоже местами бесит. Некоторые бессмысленные моменты затянуты до неприличия. Временами кажется, что режиссер просто издевается!
- 28 сентября 2012 в 12:49 | Ответить
Ну точно:
Шелли Дювалл
Золотая малина, 1981 год
Номинации: Худшая женская роль («Сияние»)
Шелли Дювалл
Золотая малина, 1981 год
Номинации: Худшая женская роль («Сияние»)
- 28 сентября 2012 в 12:48 | Ответить
Единственное, что ужасно в этом "фильме ужасов", это актерская игра жены главного героя. И где они только откопали такую "акртису"!
Я понял, ей когда-то кто-то сказал "с вашей внешностью только в фильме ужасов сниматься", но забыл уточнить, что играть она должна была ту старуху, которая вылазила из ванной, вся в ужасных язвах )
Я понял, ей когда-то кто-то сказал "с вашей внешностью только в фильме ужасов сниматься", но забыл уточнить, что играть она должна была ту старуху, которая вылазила из ванной, вся в ужасных язвах )