zhestckov

...и вот слова умного человека о таких,как Лео Таксиль:"Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно", - говорил английский ученый Бэкон.

Вот именно. И если быть до конца справедливым, то надо учесть, что Лео Таксиль писал книгу будучи масоном, но ровно через год отказался от своих взглядов и в 90-х того же столетия опубликовал абсолютно противоположное мнение.
Человека хватило только на короткое время и он благополучно стал сожалеть о своей позорной "работе", приняв католичество. Кстати, в нашей стране книга эта широко рекламировалась в советское время, но оно и понятно - зачем. "Опиум для народа" не давал кому-то спать спокойно.
А вот зачем это делают в наше время - сие есть "тайна"...
П.С. Глупцов и подлецов, о ты, мой юный друг,
Во имя благ мирских не восхваляй беспечно.
Блага придут на срок и выскользнут из рук,
А вот позор - останется навечно.
Джами

А я не отрицаю существование Бога!
Я верю в Бога!
Но только не в то, что человеконенавистническое существо, какое описано в библии.
Как сказал один умный человечище:
"Я не знаю, кто такой Бог, но я точно знаю кем он не является!"

zhestckov

:.." как бы бессмысленна ни была Библия, есть священники...Таковы результаты многовекового внушения и религиозного воспитания в беспрекословном преклонении перед "словом божьим"-и это написано разумным человеком? «Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой»А. Эйнштейн...
«Благодарю Тебя, Творец и Владыка, что Ты сподобил меня радости восхищаться делами рук Твоих…»Иоганн Кеплер..."В сравнении с Библией все человеческие книги являются малыми планетами, которые свой свет и блеск получают от Солнца. Истинный естествоиспытатель нигде не может проникнуть в познание тайны творения без того, чтобы не воспринять перст Божий"Роберт Бойль..." Даже если новое знание и противоречило в некоторых аспектах церковной доктрине, это мало что значило перед лицом столь непосредственного переживания божественного действия в природе."Вернер Карл ГЕЙЗЕНБЕРГ ...и вот слова умного человека о таких,как Лео Таксиль:"Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно", - говорил английский ученый Бэкон.

:.." как бы бессмысленна ни была Библия, есть священники...Таковы результаты многовекового внушения и религиозного воспитания в беспрекословном преклонении перед "словом божьим"-и это написано разумным человеком? «Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой»А. Эйнштейн...
«Благодарю Тебя, Творец и Владыка, что Ты сподобил меня радости восхищаться делами рук Твоих…»Иоганн Кеплер..."В сравнении с Библией все человеческие книги являются малыми планетами, которые свой свет и блеск получают от Солнца. Истинный естествоиспытатель нигде не может проникнуть в познание тайны творения без того, чтобы не воспринять перст Божий"Роберт Бойль..." Даже если новое знание и противоречило в некоторых аспектах церковной доктрине, это мало что значило перед лицом столь непосредственного переживания божественного действия в природе."Вернер Карл ГЕЙЗЕНБЕРГ ...и вот слова умного человека о таких,как Лео Таксиль:"Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно", - говорил английский ученый Бэкон.

moldova93

Наша задача выполнена. Остается сказать лишь несколько слов, которые,
быть может, удивят свободомыслящих читателей, но которые являются чистейшей
правдой, установленной автором во время многолетнего личного наблюдения
нравов верующих людей: как бы бессмысленна ни была Библия, есть священники,
и даже умные священники, которые вполне добросовестно считают ее верной,
правдивой и подлинной и разум которых никогда не был смущен ни одним самым
фантастическим повествованием авторов, создавших "священное писание". Эти
необыкновенно наивные люди не только слепо верят, что кит проглотил Иону, но
они поверили бы, что Иона проглотил кита, если бы только "священному голубю"
взбрело на ум шепнуть такие слова кому-нибудь из пророков.
Таковы результаты многовекового внушения и религиозного воспитания в
беспрекословном преклонении перед "словом божьим"! Так велика сила наивного
легковерия, с которым многие люди принимают самые фантастические поучения
религиозных авторитетов
Лео Таксиль

А с вами никто и не спорит. Вам говорят, что если бы было написано, что Ион проглотил кита, то все равно вы бы точно так же отстаивали это.
Как бы не крути и не объясняй скрытые смыслы Библии, а поступки есть поступки. Да и нет в Библии скрытого смысла. Нужно просто внимательно её читать и всё.Ветхий завет является только малой частью торы. А смысл его заключается в том, что он по сути является инструкцией или руководством к действию. На все случаи воровства, разврата, убийства там есть инструкция как это делать.
Если допускается гомосексуализм, разврат и даже между ближайшими робственниками, воровство, убийство целых народов и прочее в том же духе, то оно и допускается. И все это делается шайкой "избранных" пастухов, не имеющих своей собственной земли, не построивших ни единого "чуда света" или хотя бы какого либо культурного памятника, не создавшие ничего, но зато убивающие другие народы и забирающие все нажитое себе.
Этих людей вы называете пророками, людей являющихся фактически монстрами.
Да и вообще... Много рассуждаете, видать вы толком то её и не читали. Или сам по себе такой же как эти "пророки".

olyveras111

Не Иона проглотила кита, а кит Иону... Как тонки и глубокомысленны сии остроты. Жаль, что человек, посвятивший себя изучению данных писаний, так и не продвинулся дальше подобных каламбуров. Но вдохновляет, что есть искатели истины, видящие аллегорию в библейских текстах и понимающие ее скрытый смысл. А слепцы, удел которых поиск чуда в очевидной бессмыслице, расплачиваются за свое невежество, ибо ничто не обходится так дорого, как содержание воздушных зАмков. Их жалеть скорее надо, чем высмеивать.
Иезуит, как есть иезуит.

Не Иона проглотила кита, а кит Иону... Как тонки и глубокомысленны сии остроты. Жаль, что человек, посвятивший себя изучению данных писаний, так и не продвинулся дальше подобных каламбуров. Но вдохновляет, что есть искатели истины, видящие аллегорию в библейских текстах и понимающие ее скрытый смысл. А слепцы, удел которых поиск чуда в очевидной бессмыслице, расплачиваются за свое невежество, ибо ничто не обходится так дорого, как содержание воздушных зАмков. Их жалеть скорее надо, чем высмеивать.
Иезуит, как есть иезуит.

Наша задача выполнена. Остается сказать лишь несколько слов, которые,
быть может, удивят свободомыслящих читателей, но которые являются чистейшей
правдой, установленной автором во время многолетнего личного наблюдения
нравов верующих людей: как бы бессмысленна ни была Библия, есть священники,
и даже умные священники, которые вполне добросовестно считают ее верной,
правдивой и подлинной и разум которых никогда не был смущен ни одним самым
фантастическим повествованием авторов, создавших "священное писание". Эти
необыкновенно наивные люди не только слепо верят, что кит проглотил Иону, но
они поверили бы, что Иона проглотил кита, если бы только "священному голубю"
взбрело на ум шепнуть такие слова кому-нибудь из пророков.
Таковы результаты многовекового внушения и религиозного воспитания в
беспрекословном преклонении перед "словом божьим"! Так велика сила наивного
легковерия, с которым многие люди принимают самые фантастические поучения
религиозных авторитетов
Лео Таксиль

прочитал книгу около года назад. классная сатира. рекомендовал бы всем прочитать или прослушать.ставит все точки над и.

Вероятно Вы, как прилежный сторонник науки, логики и рационализма, не дали себе труда ознакомиться с элементарными знаниями из энциклопедии школьника. Человеческий мозг имеет два полушария - левое отвечает за работу логики, а правое связано с иррациональной стороной человеческой психики. Если у Вас оно не связано ни с какой частью мозга, то у многих людей это полушарие все же задействовано, и глупо высмеивать ТО, что просто не понятно. А Таксиль к тому же это делает бездарно и как литератор. Иезуит, что сказать?
P.S. И не принимайте, бога ради, мои посты за опусы, я, как Таксиль, книг не пишу. Так что передергивание о графомании отнюдь не по адресу.

Касаемо поиска логики в священных писаниях, не преуспеете, оно не к тому полушарию мозга относится

Скорее, ни к одному из полушарий не относится.

В данной книге больше зубоскальства, чем конструктивной критики.

Простите, а как можно конструктивно критиковать то, чего нет?

А Вам вообще знакомо значение слова графоман?

Безусловно. И поверьте, это не то, о чем Вы думаете, ссылаясь на длину ответа.

А о Христе -это мерзко

Во-первых, он вовсе не писал о Христе. Во всяком случае, в книге нет ни одной личностной нападки на назаретянина. А вот Вы, не потрудившись даже прочитать, уже записали Таксиля в мерзавцы, и лишь за то, что человек просто показал, что в любой неистовой вере рационального мало.

Написал бы он например о гольфе или о футболе...А о Христе -это мерзко.(Яркая... остроумная форма...он уже горит в аду)

Постер забавный, но к сожалению не подходит к данной раздачи. Имеющийся на раздаче постер является обложкой книги, а это будет правильней. Спасибо за совет!

aliona1

Этот постер лучше. //www.vsz.kz/image.axd?picture=2009%2f10%2f!cid__2_0BB287BC0BB28568001975B84625765F.jpg

А Вам вообще знакомо значение слова графоман? В этом отношении если смотреть, то Ваш пост помногословней моего будет...
P.S. Касаемо поиска логики в священных писаниях, не преуспеете, оно не к тому полушарию мозга относится.

В данной книге больше зубоскальства, чем конструктивной критики.

Иногда можно усмехнуться, но в целом уровень данного опуса весьма не высОк. имхо, разумеется.

То есть, несуразицы и противоречия священного писания Вы таковыми не считаете? Или у Вас имеются логичные объяснения этим нелепицам и нестыковкам? А может, стиль изложения, по Вашему мнению, должен был быть более академичным? Следовало бы указать, хоть косвенно, откуда взялось ИМХО, а то как-то неловко себя чувствуешь: некоторым все понятно, а мне - ни фига. Обидно. Может, я бы тоже его не просто графоманом обозвал, а матерно б и прилюдно обложил троекратно нашей родной латынью.

А по моему вполне достояная книга.

Согласен, более, чем. Странно как-то мир устроен: некоторым в полеты американцев на Луну поверить сложно, тут фантазия не нужна. А вот кто в бога не верит, так у того фантазии нет. И как это называется?
Ну, не все так плохо, как я подумал: вот и самокритика:

У графоманов, не имеющих таланта и фантазии для создания чего-либо выдающегося самостоятельно, почему-то нередко наличествует тенденция ерничать над уже созданным

Львом Таксилем.

У графоманов, не имеющих таланта и фантазии для создания чего-либо выдающегося самостоятельно, почему-то нередко наличествует тенденция ерничать над уже созданным... Иногда можно усмехнуться, но в целом уровень данного опуса весьма не высОк. имхо, разумеется.

Читал несколько раз Занимательную Библию - автор явно бредит.

Библия для верующих и неверующих
да действительно так

lialia

Автор - Емельян Ярославский

Автор - Емельян Ярославский. К сожалению, в аудиоварианте нет, только в текстовом.