Раздачи :: Кино - Фэнтези :: Запрещенный прием (Расширенная версия) / Sucker Punch (Extended Cut) / 2011 / ДБ, ПД, СТ / BDRip (AVC) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Я Вам попытаюсь объяснить. Фильм об эскапизме. О побеге разума юной девушки из тюрьмы реальности в иллюзорный мир собственного воображения. Эта тема не просто доминирует в фильме Снайдера – она буквально вопит из каждого кадра. Сюжет приёма зачастую излагают неправильно. Последовательность событий не нарушена, однако разорваны некоторые смысловые связи.
Традиционно это кино разделяют на три слоя, последовательно вложенные друг в друга, как матрёшки.
Первый слой – реальность (примерно 60-е годы двадцатого века). Она обрамляет картину, являясь основой и одновременно занимает меньше всего времени по хронометражу.
Второй слой – мир борделя (примерно 30-е годы). Слой насквозь иллюзорный и недостоверный, являющийся творческой переработкой настоящих событий – метафорической деформацией реала.
Третий слой – вылазки на территорию чистого воображения, своеобразные «сны» или «лимб» (если выражаться терминологией из фильма Inception). Третий слой – чистое, необработанное подсознание, где размываются и склеиваются между собой не просто визуальные образы, но даже времена и целые эпохи (современное стрелковое оружие в мире фэнтези, рок-н-ролл шестидесятых в годы первой мировой войны и т.д.)
Эти три слоя – концептуальная схема сюжета, изложеная на многих сайтах и в самом синопсисе картины.
Финальный отрезок первого слоя (который идёт сразу после сеанса лоботомии) позиционируется, как реальность, но на самом деле с ним тоже не всё так однозначно. Во-первых доктор Горски, перечисляя заезжему лоботомисту всё, что сделала её пациентка за время пребывания в госпитале, почему-то ничего не говорит от трёх недавних убийствах. Это ещё одно доказательство того, что все погибшие девчонки являются проекциями самой Sweet Pea и не более реальны, чем иные её фантазии. На первом слое никаких убийств не было. Во-вторых, занятна сама манера съёмки этого эпизода – лицо пациентки после лоботомии ни разу не показывают (кроме самого-самого-самого финального кадра). Ракурсы выстроены таким образом, что непонятно какой девушке всё-таки сделали операцию. А причёска в общем-то ни о чем не говорит, ибо при первом переключении слоёв S. P. как раз и оказалась в парике Babydoll. Параллельно с ситуацией в клинике нам показывают сюжет, как Sweet Pea садится в автобус и спасается в хэппи-энде.
Последняя фантазия S.P., полная фантазия.
1. Мальчишка из мира стимпанковской войны стоит вместе с Sweet Pea в очереди на автобус.
2. Реплика полицейского перетекает из слоя в слой (Реальность: «Мисс? Мисс, с вами всё в порядке?» Фантазия: «Мисс? Простите, мисс, можно вас на минутку?»)
3. Персонаж мудреца (встречавшийся исключительно в лимбе) присутствует и здесь, причем его речь построена абсолютно аналогично предыдущим спичам.
4. Sweet Pea едет в автобусе по дороге, а рядом стоит рекламный щит, на котором написано «Paradise». Это слово, paradise-рай, встречалось просто бесчисленное количество раз во время фильма, причем в одном-единственном контексте, символизируя нереальный мир – например, о рае в самом начале говорил Блу, имея в виду последствия лоботомии ("она попадёт в рай, если вы понимаете о чём я"). В конце, когда он бродит вокруг девушки, приговаривая:«Что? Ты не здесь? Ты уже в раю? Нет, нет, нет! Ты ещё здесь!»
Таким образом Sweet Pea не спаслась – по крайней мере в физическом смысле. Она потерпела поражение в схватке с реальностью и полностью погрузилась в лимб. А лоботомия лишь помогла ей порвать последнюю связь с внешним миром.
Интересно, что финальная фантазия вполне мирная, в то время, как раньше грёзы Sweet Pea были заполнены насилием и резнёй. Однако не стоит обманываться: «Запрещенный приём» достаточно мрачен в своём финальном месседже, ведь S. P. так и не смогла сохранить свой разум. Вина за нечаянно убитую сестрёнку всё-таки доконала девушку, уничтожила волю к жизни и все защитные механизмы психики, кроме самого последнего – полного и окончательного эскапизма. Ради бегства из собственного тела нашей S.P. пришлось даже принести в жертву наиболее протестную и бунтарскую часть собственного сознания (Babydoll) – убить в себе личность, которая сражалась на всех слоях реальности и никогда не собиралась сдаваться. Ей пришлось уничтожить само своё сознание. По кускам. И всё для того, чтобы маленькая частичка её изначальной личности смогла раствориться в успокаивающем мире чистого воображения.
В фильме остаётся немало тёмных мест – например, интересен вопрос насчёт физического тела. Чьё лицо всё-таки было у главной героини в реальности – лицо Sweet Pea или всё же Babydoll?
СПАСИБО раздающему за отличный фильм!
Если режиссер так хотел снять фильм про анимешных девочек, то и делал бы это. К постановкам боевых сцен претензий нет. Зачем приплели психушку и посыл на философские рассуждения не понятно. Поэтому и создалось ощущение, что этот элемент запихнули, чтоб склеить бои в один сюжет, который видимо не получился у автора. Да, честно ожидала от фильма некое подобие "Острова проклятых", но только в фентезийной обертке, но, увы, психологической подоплеки так мало, что если сцены с психушкой заменить, к примеру, на попадание девиц в другой мир в руки злодея случайно, а середину фильма оставить не тронутой, то ничего не изменится. Но и при этом я не хочу сказать, что фильм трэш. Как боевик годный. Но от триллера в нем слишком мало.
- PyramidCat
- 7 января 2017 в 03:21 | Ответить
Фильм гипнотизирующий... Я не знаю почему! По трейлеру мне показалось, что это будет пафосная бредятина (ну, в некотором смысле так оно и есть), да вот я подошла к экрану, когда сестра включила этот фильм и... залипла. Абсурд, происходящий на экране заставил все мысли и вопросы "Чего-о?" замолчать и просто смотреть не отрываясь.. Схожее ощущение у меня было от просмотра Миядзакиевских "Spirited Away", тот же необъяснимый, никем не поясняемый бред, творящийся на экране.. а смотришь как завороженный! Я не буду говорить, что это великий образчик искусства, но.. в конце концов, стОящие вещи - это лишь то, что нас цепляет за душу. Меня этот бредовый на первый взгляд фильм зацепил, буду рада посмотреть расширенную версию в оригинале. Концовка шикарна и подана в неожиданном контексте. Это сумасшедший фильм, и он провалился в прокате, так как не каждому придется по душе, но лично я говорю Снайдеру респект за этот зрительский опыт!
- Endimion79
- 30 августа 2016 в 10:33 | Ответить
"Sucker Punch" - американская кинолента режиссёра Зака Снайдера, сочетающая жанровые признаки триллера, боевика и фэнтези. Фантазия - это одно из человеческих преимуществ, над окружающим миром. Только фантазируя, мысля, человек становится человеком. Только вот не всем фантазиям позволено воплотиться в жизнь, ибо у вселенной есть свои на это правила. Тогда люди и начали создавать миры, не похожие на наш: Джон Р. Р. Толкин рассказал о чудесном месте, под названием Средиземье, Джоан К. Роулинг построила школу чародейства и волшебства "Хогвартс", Льюис Кэрролл погрузил в свою Страну Чудес через кроличью нору. Так что же связывает фашистов, самураев и роботов? Все это объединяет безграничная фантазия "великого и ужасного" Зака Снайдера, которой нет придела. Он может не только совмещать несовместимое, но и показывать это с самой лучшей стороны. Зак берет одно, соединяет со вторым, добавляет третье, смешивает с четвертым, взбалтывает с пятым и посыпает все это мелкой крошкой шестого. Получается коктейль, приятный на вкус, цвет, запах и форму. А послевкусие еще долго не покидает тебя. Взять, хотя бы, нашумевший фильм "300 спартанцев". Он перевернул взгляд многих зрителей и режиссеров, на то, как можно и как надо снимать захватывающий и интересный фильм, имея всего лишь зеленый экран на заднем фоне. И вот новый фильм Снайдера "Sucker Punch". Здесь достаточно пары секунд, чтобы втянуться в этот фильм и досмотреть до конца на одном дыхании. Во-первых, во всем этом виновата визуальная составляющая. Каждая сцена детализирована, колоритна и вызывает неописуемый восторг. Декорации и компьютерная графика внушают уважение к их создателям, а операторская работа выше всяких похвал. Первые пары минут, в фильме не произносят ни слова. Все это время зрителя держит только великолепно снятая картинка, и песня "Sweet Dreams"», которую спела исполнительница роли Куколки - Эмили Браунинг. Во-вторых, это музыкальное сопровождение. Саундрек состоит из песен-ремейков но все они об галюценогенной или альтернативной реальности. И это добавляет некоего изыска. Каждая мелодия начинает играть в нужном месте в нужное время, добавляя больше красок той или иной сцене. Сценарий. Возможно, кто-то скажет, что идея "стара как мир", но это не так. Когда-то давно была написана и тысячи раз переснята "Алиса в Стране Чудес". Только с этой историей, "Sucker Punch" чем-то схож, и то это сходство небольшое. Так что идея свежа и интересна, а главное, прекрасно поднесена зрителям. То буйство красок на экране, и неожиданные повороты сюжета заряжают во круг тебя воздух положительно заряженными частицами. Кстати, интересно и красиво сделал переход из одной реальности в другую. Что касается актерского состава, то тут они все молодцы. Эмили Браунинг сыграла изумительно, особенно в боевых сценах, где она, как и другие девушки, сама выполняла все трюки. А ее белые пряди волос, спадающие на лицо, очаровывают. Эбби Корниш, чуть ранее засветившись в "Области Тьмы", здесь предстала стервозной Милашкой ("Sweet Pea" - Перчинка). Трудно как-то охарактеризовать ее героиню, но ей, как и остальным персонажам, сопереживаешь в трудные моменты и радуешься вместе в счастливые. Ракета, она же Джена Мэлоун, оказалась жизнерадостной, приветливой, и располагающей к себе. У нее получился самый яркий персонаж. А вот оставшимся двум из пятерки, Ванессе Энн Хадженс (Blondie) и Джеми Чунг (Amber) было уделено чуть меньше экранного времени, чем остальным, но все равно они сыграли хорошо и внесли в картину свою лепту. Карла Гуджино сыграла, как и положено, на высшем уроне. А Оскар Айзек, очень хорош в роли злодея. Ну и, конечно же, Скотт Гленн, представший перед нами наставником и мудрецом. Все его фразы, сказанные перед началом боя, точны и неоспоримы. Подводя итог, хочется сказать, что Зак Снайдер постарался на славу. Видно, как он вложил всю свою душу, идею и фантазию, создавая по очереди каждый кадр этого фильма.
PS. Спасибо за раздачу!
PS. Спасибо за раздачу!
- SteamPunker
- 3 марта 2016 в 19:07 | Ответить
Немного не оправдал ожидания, хотел поставить 8 баллов, но концовка изменила мнение - 9 баллов.
- 3 марта 2016 в 19:07 | Ответить
Немного не оправдал ожидания, хотел поставить 8 баллов, но концовка изменила мнение - 9 баллов.
- Oranger2011
- 6 февраля 2016 в 21:52 | Ответить
Фильм не понравился. Всё слишком грустно там на самом деле...
Бредовины не увидел. Отличный фильм. Третий раз смотрю, и каждый раз нахожу больше деталей, объясняющих суть происходящих событий.
Если кто не понял, то вся эта история с клубом - это искажённый пересказ реально произошедших событий (за ту неделю, пока героиня ждала лоботомии) в том виде, в каком они промелькнули в мыслях у героини при вхождении иглы в мозг. Этот рассказ начинается в момент удара по игле, и заканчивается в момент, когда врач иглу вынимает - именно этими кадрами из "реальной" жизни он и обрамлён.
Если кто не понял, то вся эта история с клубом - это искажённый пересказ реально произошедших событий (за ту неделю, пока героиня ждала лоботомии) в том виде, в каком они промелькнули в мыслях у героини при вхождении иглы в мозг. Этот рассказ начинается в момент удара по игле, и заканчивается в момент, когда врач иглу вынимает - именно этими кадрами из "реальной" жизни он и обрамлён.
Рискну выразить СВОЕ мнение.
В предыдущих комментариях все что-то друг другу доказывают, в чем-то друг друга убеждают, обвиняют в узости мысли и слепоте души, в дурном вкусе или, напротив, в непонимании высокого посыла. Трэш или новое слово в искусстве? Да полно вам! Одним фильм нравится - очень хорошо. Другие считают его бредом? Очень хорошо. Главное (раз уж равнодушных мало), что фильм кого-то зацепил - и славно! Каждый останется при своем, сколько бы копий (или зубов?) ни сломали в споре. Поживем, подождем, увидим.
И вот тут я и выскажу СВОЕ мнение. Трэш с элементами бредовины.
Но я не утверждаю, что мое мнение - истина в последней инстанции и что со временем оно не может измениться. Поэтому спорить ни с кем не собираюсь и ни в какие дискуссии на тему фильма не вступаю... Да, чуть не забыл: музыка хороша! Впрочем, это тоже сугубо МОЕ мнение.
В предыдущих комментариях все что-то друг другу доказывают, в чем-то друг друга убеждают, обвиняют в узости мысли и слепоте души, в дурном вкусе или, напротив, в непонимании высокого посыла. Трэш или новое слово в искусстве? Да полно вам! Одним фильм нравится - очень хорошо. Другие считают его бредом? Очень хорошо. Главное (раз уж равнодушных мало), что фильм кого-то зацепил - и славно! Каждый останется при своем, сколько бы копий (или зубов?) ни сломали в споре. Поживем, подождем, увидим.
И вот тут я и выскажу СВОЕ мнение. Трэш с элементами бредовины.
Но я не утверждаю, что мое мнение - истина в последней инстанции и что со временем оно не может измениться. Поэтому спорить ни с кем не собираюсь и ни в какие дискуссии на тему фильма не вступаю... Да, чуть не забыл: музыка хороша! Впрочем, это тоже сугубо МОЕ мнение.
Фильм классный! Со смыслом.Прекрасная работа всей группы создателей фильма. Музыкальное сопровождение просто на высоте! Считаю данный фильм шедевром в своем, немного странном, жанре.Пересматрнивал несколько раз, с промежутком в полгода. И каждый раз смотрел с интересом.
- maranjonok
- 18 ноября 2012 в 02:57 | Ответить
Смысл искать не стоит, фильм по сути без смысленный но он затрагивает самые глубокие эмоции. Он по сути говорит о том что просто в жизни нужн иметь цель) Советую