qweret

1. Я понимаю, что Вам удобнее отвечать на то, на что у Вас есть ответ, а не на то, что я говорил, но этот номер тут не прокатит. Не передёргивайте факты и не приписывайте мне слов, которых я не говорил.
2. Знаете, мы тут художественный фильм обсуждали. Если Вам медицински необходимо рассказывать кому-нибудь о тех вариантах теории заговора, которые овладели Вашим мозгом, то Вам следует подыскать для этого профильный ресурс.
3. Если Вы считаете, что провалившийся 30 лет назад сценарий для небольшой африканской дыры, где ничего нет, кроме ископаемых и голодных неграмотных негров, можно применять в России... ...эээ... нууу... нет, не станем переходить тут на личности.

Вы очень "кипятитесь" и излишне резки в своих высказываниях!... убежденность. конечно хорошо!) но изначальная КАТЕГОРИЧНОСТЬ - свидетельствует ТОЛЬКО о неуверенности в своей позиции!)... только не "вскипайте", прошу Вас, "правденым гневом"! поверьте - кто внутренне СПОКОЕН и уверен в своей правоте - тот редко начинает дискуссию (высказывание) с КАТЕГОРИЧНЫХ заявлений!)
Что же касается ФИЛЬМА... то он относится НЕ К РАЗРЯДУ "Боевиков".. и даже не к тому разряду фильмов "о разведчиках", как например "Семнадцать мгновений весны"! это фильм - "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ДУЭЛЬ" , где все действие - это не "беготня", а РАЗМЫШЛЕНИЯ и анализ!)... такие фильмы сложно смотреть тем, кто НЕ ПРИВЫК к "думающему" кино, а только к кино "Действия"!)
Аналогично могу, например, привести пример фильма "Операция "Трест"!... ТАК ЖЕ основанному на РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ (операции по поимке Савинкова) (литературный источник - книга В.Ардаматского)! ... там тоже очень много монологов и диалогов... мало АКТИВНОГО действия... и некоторым этот фильм всегда казался "нудным и неинтересным"!) но это не значит, что это так и есть на самом деле!)
Пы.Сы. Я не пытаюсь Вас убедить, что бы вы ИЗМЕНИЛИ свою точку зрения!) вы ведь ее всеравно НЕ ИЗМЕНИТЕ!).. но не будьте КАТЕГОРИЧНЫ в своих суждениях. даже если какой-то фильм ВАМ ЛИЧНО не понравился!)... проявите побольше культуры и сдержанности!)
а если вам фильм ТАК УЖ НЕ НРАВИТСЯ - то зачем ОБЯЗАТЕЛЬНО это писать для всех? оставьте это свое мнение (объективное для вас) - при себе!)

salaspilstor

...Тем кому нравиться современное мыло-римейки штатовско-бразильского мыла- полируйте себе мозг рашпилем дальше.
...Вот только сценарий того,что происходило в "Этой убогой дыре"cейчас отрабатывают в России и странах бывшего СССР...

1. Я понимаю, что Вам удобнее отвечать на то, на что у Вас есть ответ, а не на то, что я говорил, но этот номер тут не прокатит. Не передёргивайте факты и не приписывайте мне слов, которых я не говорил.
2. Знаете, мы тут художественный фильм обсуждали. Если Вам медицински необходимо рассказывать кому-нибудь о тех вариантах теории заговора, которые овладели Вашим мозгом, то Вам следует подыскать для этого профильный ресурс.
3. Если Вы считаете, что провалившийся 30 лет назад сценарий для небольшой африканской дыры, где ничего нет, кроме ископаемых и голодных неграмотных негров, можно применять в России... ...эээ... нууу... нет, не станем переходить тут на личности.

Последняя фраза из романа вспоминается и сегодня: "Ты просто прочитай её повнимательнее, пожалуйста"...

qweret

Проблема в том, что Вы не знаете разницу между документальным и художественным кино. Документальная подоснова не делает фильм автоматически удачным/умным/интересным. По одному и тому же сюжету можно снять много разных фильмов, интересных или скучных, что неоднократно делалось.
Мне глубоко пофиг, что там КГБ с ЦРУ делили тридцать лет назад в какой-то африканской дыре, которая в результате так и не досталась никому из них, а осталась ровно той же самой дырой, только с просранными инвестициями, и тратить время на подробности этой глупой возни... это слишком. Сами сходите в этот музей, если времени не жалко.

Да без проблем,как говорят янки.Вот только сценарий того,что происходило в "Этой убогой дыре"cейчас отрабатывают в России и странах бывшего СССР.Все диалоги,между персонажами,все диспуты-почти стопроцентное попадние на злободневные вопросы нашего времени,по ситуации с Нато,например или с ОБСЕ. Семенов в своих книгах удивительно точно предвидел возможное будующее мировой политики.

qweret

Проблема в том, что Вы не знаете разницу между документальным и художественным кино. Документальная подоснова не делает фильм автоматически удачным/умным/интересным. По одному и тому же сюжету можно снять много разных фильмов, интересных или скучных, что неоднократно делалось.
Мне глубоко пофиг, что там КГБ с ЦРУ делили тридцать лет назад в какой-то африканской дыре, которая в результате так и не досталась никому из них, а осталась ровно той же самой дырой, только с просранными инвестициями, и тратить время на подробности этой глупой возни... это слишком. Сами сходите в этот музей, если времени не жалко.

События фильма имеют под собой документальную основу.Был фильм-передача,про события,на основе которых был снят фильм.Сюжет был обработан великим Семеновым.Ишрали великолепные актеры-Петренко,Соломин,Тихонов...Тем кому нравиться современное мыло-римейки штатовско-бразильского мыла- полируйте себе мозг рашпилем дальше. И да-было великое кино,которое позволяло и мотивировало -мыслить,анализировать,чувствовать. Да ,там не убивают каждые пять сек. Любителям дешевого янки-пипл-шоу не беспокоится,их мозг,или ,что ттам у них, перегреется.

SNegoro

проблема в том, что ЕСЛИ БЫ этот сюжет был ПРИДУМАН.. ...но все в фильме ПРАВДА... от ПЕРВОГО... до ПОСЛЕДНЕГО!)... если не верите - сходите в музей КГБ-ФСБ!)...

Проблема в том, что Вы не знаете разницу между документальным и художественным кино. Документальная подоснова не делает фильм автоматически удачным/умным/интересным. По одному и тому же сюжету можно снять много разных фильмов, интересных или скучных, что неоднократно делалось.
Мне глубоко пофиг, что там КГБ с ЦРУ делили тридцать лет назад в какой-то африканской дыре, которая в результате так и не досталась никому из них, а осталась ровно той же самой дырой, только с просранными инвестициями, и тратить время на подробности этой глупой возни... это слишком. Сами сходите в этот музей, если времени не жалко.

qweret

Да нет, несложно. И это не было политикой, скорее это было о быте тогдашних актёров.
Как детектив, сериал и детективный сериал фильм примитивен и убог. Увлекательно выстроить сюжет, заложить интригу не удалось, хотя скорее и не пытались. С первой минуты понятно, что "наши" победят, вопрос только, насколько разгромно. Одно предположение, что они могут и не победить (причём обязательно разгромно!), а только лишь вничью сыграть,- это уже почти предательство Родины, со всеми вытакающими. А с такими установками какая может быть интрига, какой детектив?
Характеры нереалистичны, игра актёров от "средненько" до "ниже плинтуса". Особенно заметно провалился Тихонов, который здесь вообще не играл, а просто присутствовал перед камерой. Изображение заграницы и иностранцев просто смехотворно и выполнено на том же уровне реалистичности, что и в недавно раздававшемся индийском фильме про Гитлера.
Единственное, что делает фильм заметным, это фон - полная мёртвая пустыня существовавшая тогда на экранах. Когда 99% продукции в ящике было по существу сыгранным с профактёрами Сельским Часом (была тогда такая передача, если помните), то на их фоне даже такая убогая поделка смотрелась хорошо. Просто потому, что надо же по вечерам пялиться в ящик, а от остального сразу засыпаешь.
Зритель, выросший в то время, привык к этим немногим фильмам, которые можно было смотреть. Их было мало, так что далеко не каждую неделю по телеку было что-то смотрибельное. Зритель полюбил эти немногие фильмы (кстати "Тасс..." в их число скорее не вошёл), выучил их наизусть, а взамен утратил способность воспринимать что-то другое, привык к этому уровню. И живёт оставшуюся жизнь, снова и снова пересматривая эти фильмы. Примерно как таджикские дворники метут дворы , слушая в плеерах какие-то свои таджикские хит-парады, к которым они привыкли, не интересуясь тем, что в мире есть и другая музыка. Они уже к этой привыкли.
Вот небольшая рецензия, которую Вы хотели получить.

проблема в том, что ЕСЛИ БЫ этот сюжет был ПРИДУМАН.. то ваша "рецензия" имела бы смысл!
а поскольку фильм основан ПОЛНОСТЬЮ на реальных событиях - то вы можете сколько угодно свысока изрекать, что"заложить интригу не удалось, хотя скорее и не пытались. С первой минуты понятно, что "наши" победят, вопрос только, насколько разгромно. Одно предположение, что они могут и не победить (причём обязательно разгромно!), а только лишь вничью сыграть,- это уже почти предательство Родины, со всеми вытакающими. А с такими установками какая может быть интрига, какой детектив?" но все в фильме ПРАВДА... от ПЕРВОГО... до ПОСЛЕДНЕГО!)... если не верите - сходите в музей КГБ-ФСБ!).. .там есть стенд по делу "Трианона" можете все увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ!)...

Фильм действительно шикарный! Сложный, интригующий, правдоподобный и умный. А аббревиатура КГБ для людей с мозгами и сейчас звучит гордо!
Кстати, насчет Сельского часа. У нас сейчас ДОМ-5 (!) начался плюс еще одно непотребство! Не знаю как-кому. По мне - так уж лучше "Сельский час" .

SNegoro

а о самом фильме так сложно высказаться?
нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО "ввернуть" "политику" в комментарий?

Да нет, несложно. И это не было политикой, скорее это было о быте тогдашних актёров.
Как детектив, сериал и детективный сериал фильм примитивен и убог. Увлекательно выстроить сюжет, заложить интригу не удалось, хотя скорее и не пытались. С первой минуты понятно, что "наши" победят, вопрос только, насколько разгромно. Одно предположение, что они могут и не победить (причём обязательно разгромно!), а только лишь вничью сыграть,- это уже почти предательство Родины, со всеми вытакающими. А с такими установками какая может быть интрига, какой детектив?
Характеры нереалистичны, игра актёров от "средненько" до "ниже плинтуса". Особенно заметно провалился Тихонов, который здесь вообще не играл, а просто присутствовал перед камерой. Изображение заграницы и иностранцев просто смехотворно и выполнено на том же уровне реалистичности, что и в недавно раздававшемся индийском фильме про Гитлера.
Единственное, что делает фильм заметным, это фон - полная мёртвая пустыня существовавшая тогда на экранах. Когда 99% продукции в ящике было по существу сыгранным с профактёрами Сельским Часом (была тогда такая передача, если помните), то на их фоне даже такая убогая поделка смотрелась хорошо. Просто потому, что надо же по вечерам пялиться в ящик, а от остального сразу засыпаешь.
Зритель, выросший в то время, привык к этим немногим фильмам, которые можно было смотреть. Их было мало, так что далеко не каждую неделю по телеку было что-то смотрибельное. Зритель полюбил эти немногие фильмы (кстати "Тасс..." в их число скорее не вошёл), выучил их наизусть, а взамен утратил способность воспринимать что-то другое, привык к этому уровню. И живёт оставшуюся жизнь, снова и снова пересматривая эти фильмы. Примерно как таджикские дворники метут дворы , слушая в плеерах какие-то свои таджикские хит-парады, к которым они привыкли, не интересуясь тем, что в мире есть и другая музыка. Они уже к этой привыкли.
Вот небольшая рецензия, которую Вы хотели получить.

КОгда фильм первый раз шел по телеку, я был еще пацаном и по началу не обратил особого внимания на "взрослое" кино. ПОмню, как вечером пришел набегавшийся домой и увидел конец серии, где гримеровали нашего КГБшника под "ихнего" шпиона! Этот момент в детстве запомнился больше всего! С того момента досмотрел сериал до конца и , когда его снова показывали, с нетерпением ждал именно этого момента

Ivan89

Знаете ли вы, что...

В основу романа и фильма положены реальные события.
Съемки фильма частично проходили на Кубе.
Прототип «Трианона» - Александр Огородник, реально существовавший сотрудник отдела Америки - Управления по планированию внешнеполитических мероприятий МИД СССР, а прототипом Виталия Славина был друг Юлиана Семёнова, сотрудник, в дальнейшем генерал КГБ Вячеслав Кеворков.
В действительности, на тайниковой операции была арестована сотрудница московской резидентуры ЦРУ Марта Петерсен.
Детектив и не только политический превратился в забавную и чуть острую пищу для желудка. Пожалуй только «Сопрано» удалось напомнить что сериал это не мыло — дегтярное.
Последний кинопроект Юрия Владимировича Андропова великолепен и ярок, как молния посреди ночи, ломающая черную бездну. И очень жаль, что нынешние мыловары не помнят великой киноистории своей страны. Безусловно, как театр начинается с вешалки, так и кино начинается с музыки, и пробивная нервная дрожь Эдуарда Артемьева навсегда впивается в память. Можно не знать и не любить музыки вообще, но эти мелодии…
Юлиан Семенов забыт и оклеветан гнусными приспособленцами, и пусть не всё творчество ОТЦА ШТИРЛИЦА равноценно, но «ТАСС» — одна из вершин блестящего мастера, и низкий поклон Владимиру Фокину и артистам, сумевшим не испортить, а объяснить, не разжевать, а выкристаллизовать буквы и предложения.

+5

qweret

Да, в том году никто не посмел отказаться от съёмок в кэгэбэшном фильме.

кто о чем... а "вшивый все о бане" ... тьфу. простите! .... оговорился) - "демократ" - только о гнете КГБ!) ... а о самом фильме так сложно высказаться? нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО "ввернуть" "политику" в комментарий?

Да, в том году никто не посмел отказаться от съёмок в кэгэбэшном фильме.

Спасибо за проделанную работу! фильм - шикарный!) актеры - что ни фамилия, то ЗВЕЗДА (реальная звезда. не чета нынешним!)...

Знаете ли вы, что...

В основу романа и фильма положены реальные события.
Съемки фильма частично проходили на Кубе.
Прототип «Трианона» - Александр Огородник, реально существовавший сотрудник отдела Америки - Управления по планированию внешнеполитических мероприятий МИД СССР, а прототипом Виталия Славина был друг Юлиана Семёнова, сотрудник, в дальнейшем генерал КГБ Вячеслав Кеворков.
В действительности, на тайниковой операции была арестована сотрудница московской резидентуры ЦРУ Марта Петерсен.
Детектив и не только политический превратился в забавную и чуть острую пищу для желудка. Пожалуй только «Сопрано» удалось напомнить что сериал это не мыло — дегтярное.
Последний кинопроект Юрия Владимировича Андропова великолепен и ярок, как молния посреди ночи, ломающая черную бездну. И очень жаль, что нынешние мыловары не помнят великой киноистории своей страны. Безусловно, как театр начинается с вешалки, так и кино начинается с музыки, и пробивная нервная дрожь Эдуарда Артемьева навсегда впивается в память. Можно не знать и не любить музыки вообще, но эти мелодии…
Юлиан Семенов забыт и оклеветан гнусными приспособленцами, и пусть не всё творчество ОТЦА ШТИРЛИЦА равноценно, но «ТАСС» — одна из вершин блестящего мастера, и низкий поклон Владимиру Фокину и артистам, сумевшим не испортить, а объяснить, не разжевать, а выкристаллизовать буквы и предложения.