в версии ''Крупного плана'' отсутствуют значительные фрагменты. например, нет монолога Рыбалко к его адъютанту про три кусочка сахара, укорочена боевая сцена зееловских высот.
в немецкой версии фильма - без купюр. правда, качество экранки.
что касается хорошести или плохости Сталина, то его невозможно судить с позиции обывателя. люди уровня Сталина живут иными представлениями о морали и о ценности человеческой жизни.
нам тоже глубоко наплевать на возражения кролика или фазана, когда мы хотим их съесть. нас не волнуют возражения рыбы на крючке лески нашей удочки. мы считаем себя выше всего этого по-праву сильного.
руководитесь с уровнем мышления обывателя неспособен выиграть войну.
если-бы на 22 июня 1941 года у власти были Ельцин или Горбачёв, не было-бы сейчас на поверхности планеты Земля всех ''этих жидов'', поносящих Великого Сталина.
не имею в-виде евреев вообще.
достало враньё, мол, солдат победил в войне вопреки тупому руководству.
в финской войне командовали двое тупиц - Тимошенко и Ворошилов, поэтому потери были несоизмеримо большими.
а на Халкин-Голе той же самой армией в почти то же самое время командовал никому тогда не известный полковник Жуков и победил малой кровью.
мало солдату быть героем, героизм нужно уметь направлять. Жуков, Рокоссовский и другие умели направлять.

2015 год - юбилейный год в нашей истории, год 70-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Есть события, над которыми не властно время, которые навсегда остаются в памяти народной, таким событием стала Великая Отечественная война, небывалая по своим масштабам, массовому героизму на полях сражений, лишениям, самоотверженному труду в тылу, и невыразимому трагизму.
Эта война для всего советского народа стала Великой Отечественной, потому что весь народ встал на защиту Родины. До сих пор многие спорят о причинах воли к Победе наших людей. Что двигало ими: Любовь к Родине или Вера в Бога?! Но главное, что не вызывает споров, - наше настоящее существует благодаря их бессмертному подвигу, движимому Любовью и Верой.
С праздником Великой Победы!
Тематические подборки «Памяти Великой Победы»:
Кинолетопись военных лет
Современный кинематограф о Великой Отечественной войне
Документальная хроника незабываемых лет
Сериалы, посвященные событиям Великой Отечественной войны
Песни военных лет
Аудиокниги о Великой Отечественной
Подари книгу
9 Мая - День Победы

в отреставрированной версии 2002 убрали конфликтные моменты которые ярко показаны в фильме "батальоны просят огня"...
это оригинал, или порезанная версия ?

написать можно только одно,
это ШЕДЕВР,

ЛЕГЕНДАРНЫЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ, О ЛЮДЯХ ВОЙНЫ, О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ ВЕЛИКОГО НАРОДА НАД ФАШИЗМОМ! БОЛЬШЕ НУЖНО ТАКИХ ФИЛЬМОМ СНИМАТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ! ОСОБЕННО ПОДРАСТАЮЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ! РЕЖИССЕР ОЗЕРОВ - НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ СВОЕЙ СТРАНЫ. 10 ИЗ 10. ОГРОМНОЕ СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ! :)

Это тот фильм который нужно не просто смотреть, а ПЕРЕСМАТРИВАТЬ! Игра актёров, достоверность, техника именно та! Немцев не пытаются сыграть русские - их воплощают именно немцы. Я горд тем, что это сняли в стране, в которой я родился. И я горд, что для России это свято, наша победа, подвиг народа. Пока мы будем это смотреть и чувствовать гордость - наша Россия будет Велика и непобедима!

О Великой Отечественной войне чересчур много фильмов. И каждый из фильмов претендует на правду. Много и книг написано. О многих книгах и фильмах иногда говорят, что сюжет высосан из пальца. Некоторыми фильмами мы засматривались. После некоторых чувствовали себя не очень хорошо, часто задумываясь над тем, о чем постановщик фильма хотел сказать в своем фильме. Но этот сериал-эпопея стоит в особом ряду среди фильмов о ВОВ. Когда он появился на экранах, он был встречен с настороженностью. Опять о войне. Да еще такой длинный. Но, еще не посмотрев этот фильм, я однажды услышал такую реплику:"Если хотите посмотреть более правдивый и серьезный фильм о войне, посмотрите эпопею "Освобождение". Я пошел. Мне этот фильм почему то напомнил фильм С. Бондарчука "Война и мир". Только это было более грандиозно, чем у Бондарчука. Особенно батальные сцены. Да, этот фильм поражал своей правдивостью еще и потому, что в съемках участвовало много зарубежных деятелей искусств *Польши, Италии, Германии и других стран. Здесь уже нужно придерживаться серьезной линии. Фантазии не проходят. Поэтому фильм получился серьезным и очень интересным.
И смотря этот фильм уже невозможно сказать, что это неправда. Серьезный подход к подборке состава исполнителей, режиссура, операторская работа была проведена на высшем уровне. Бесподобно смотрится в роли маршала Жукова Михаил Ульянов, а Николай Олялин в своей роли. С самых первых кадров фильм держит вас в наивысочайшем напряжении, заставляя сопереживать все. Этот фильм надолго вошел и будет еще долго будоражить умы многих и друзей и врагов России. И не один раз поставит перед вопросом: "Хочешь увидеть действительность о войне, посмотри эпопею "Освобождение"?

balashka1

Читаю и диву даюсь. В основном отрицательные отзывы исходят от людей не видавших войны и не переживших голод, и тем более не снявших и 3-х минут какого-то ни было фильма, даже на камеру своего телефона. А каковы же тогда критерии, у таких, сравнения и оценивания? Наверное все просто для таких - нравится или не нравится. Поэтому правильнее будет не критиковать фильм и режиссера, а сказать проще-не нравится.
А мне лично нравится. И даже очень. Это учебник - как жить и как воевать.

Те кто пишет отрицательные отзывы (критиками их не назовёшь, скорее всего критинами) по жизни вечно не довольны, и обращать на них внимание нет смысла... Бог им судья... А что касаемо фильма - ЕДИНСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ОТРАЖАЮЩИЙ В ТАКОМ МАСШТАБЕ ЭТУ В О Й Н У...
Не надо только вспоминать Рядового Райна, Братьев по оружию и т.п. - там кроме спецэффектов и америкосовского "патриотизма" ничего больше нет....
Насчёт ляпов и несоответствий - найдите критики сейчас хоть одну ед. боевой техники на ходу, чтоб её использовали на съёмках подобных фильмов...Только из частных коллекций и не более..
Автору раздачи СПАСИБО!

Мой покойный дед воевал на Курской дуге в составе 6 гвардейской армии Воронежского фронта. Он смотрел этот фильм и отметил его высокую достоверность, прекрасную игру актёров. "Мы были такими", - так он сказал. Особенно понравилась ему игра Николая Олялина (дед был артиллеристом). Что касается фактических неточностей... Где же было найти столько танков образца 43-го года в 68-71-м годах? Подумайте сами. Т- 34 - один из символов нашей Победы, поймите! И он предельно узнаваем в фильме. Главное - с каким мастерством переданы героизм, мужество наших солдат, офицеров и полководцев, с которыми они защищали Родину. На своих прототипов актёры, кстати, в подавляющем большинстве похожи. Маршал Жуков, например, лично беседовал с Михаилом Ульяновым и одобрил его актёрскую кандидатуру. Во всяком случае, Балуев куда меньше похож на прославленного маршала в одноимённом фильме. И руководство Советского Союза показано абсолютно адекватным, а Сталин - выдающимся руководителем. Почитайте мемуары Жукова, "Дело всей жизни" Василевского, "Солдатский долг" Рокоссовского, воспоминания командующего 5 гв. танковой армией Ротмистрова. А не ту чернуху о Великой битве, которую сейчас суют читателю. И уж не Википедию.

serviceen

Этот фильм содержит множество фактических неточностей. Так, например в фильме Огненная дуга действие происходит летом 1943 года, а в Советской Армии танки выпуска 1944 года. В сценах массовых танковых сражений видны танки Т-55 и Т-62, изображающие немецкие танки. Пантеры не похожи на пантеры. Во всех фильмах актёры не похожи на своих прототипов. Самолёты вообще не похожи на соответствующие самолёты того времени. На фильм потратили огромные деньги. Всё зря. Фильм создаёт неверное представление о событиях того времени. Имеются фактические неточности, имеющие клеветнический характер в отношении руководства Советского Союза. В Википедии можно об этом почитать.

Читаю и диву даюсь. В основном отрицательные отзывы исходят от людей не видавших войны и не переживших голод, и тем более не снявших и 3-х минут какого-то ни было фильма, даже на камеру своего телефона. А каковы же тогда критерии, у таких, сравнения и оценивания? Наверное все просто для таких - нравится или не нравится. Поэтому правильнее будет не критиковать фильм и режиссера, а сказать проще-не нравится.
А мне лично нравится. И даже очень. Это учебник - как жить и как воевать.

ribolov2007

Очередной "крик души" человека воспитанного на американском взгляде на историю. Это же у них правильный взгляд на истинных победителей в войне. Это они брали Берлин. И если бы не они- не бывать ПОБЕДЕ. Вам не нужно смотреть наши фильмы про войну. Смотрите канал Discovery. Там правда англичане, но очень подробно, Вам рассказывают о ох победе вместе с американцами над Германией. Без СССР. Так Вам туда.

Проще говоря: фильм-то не о политике, а о людях. И не надо сюда свои бурления выплёскивать.

СветАххМилА

Фильм супер,но качество не очень,смотреть можно :-)

Какое нах качество, картинка 1968года.
разрешение 625 строк.

почему у вас указано видео MPEG-4 если на самом деле оно в контейнере MKV? зря скачал только - кто ищет DVDRip Xvid не советую качать - плеер не потянет.

Silmar

Еле досмотрел первую часть ... Тупой и бесполезный фильм, голос комментатора за кадром появляется только в самом конце, где он был до этого? чай допивал? весь фильм танки куда-то идут, то туда, то сюда, постоянные показы полупустых полей, наверно предполагают создать у зрителя эффект масштабности. Ни одного кадра в котором было бы ясно - вот эта пушка подбила такой-то танк, вот этот танк попал бронебойным в такой-то танк - ничего подобного, ручных противотанковых ружей вообще ни одного, ещё не изобрели? Если в немецкий танк кто-то из чего-то попадает у него обязательно загорается задняя часть башни (других вариантов нет ) Вообщем ничего непонятно что происходит. После недавнего просмотра "17 мгновений весны" фильм кажется детским. Застрелившийся немецкий командир танковой девизии в конце фильма это вообще нечто... Актёрская игра никакая, роль режисёра не видна. Вообщем думаю зря скачал, остальные части смотреть не буду.
Искал другой фильм, ошибся.

Мне кажется ты перепутал фильмы. Судя по всему тебе надо смотреть какой-нибудь американский экшн: там понятно всё. Один герой валит всех. А в этом фильме нет главных героев, нет индивидуальных заслуг. Это фильм про реальную войну, в которой участвовали миллионы. А ещё обрати внимание на то, что фильм снят в 68-71 годах, так что извини что нет компьютерной графики. ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ!

pit147

Сильный и реальный фильм! Большое спасибо раздающему за труды! Вот только не понятно,почему в 4ой серии с 0:55 по 0:57 мин. наши танкисты говорят на чистом немецком языке. Как то не хорошо это....

Освобождение не тупой фильм это как минимум. Есть некоторые неточности, НО это художественный фильм! Ни чего лучше про Великую Отечественную на мой взгляд не сняли. Озерова надо уважать! Мое мнение. Не навязываю.

Еле досмотрел первую часть ... Тупой и бесполезный фильм, голос комментатора за кадром появляется только в самом конце, где он был до этого? чай допивал? весь фильм танки куда-то идут, то туда, то сюда, постоянные показы полупустых полей, наверно предполагают создать у зрителя эффект масштабности. Ни одного кадра в котором было бы ясно - вот эта пушка подбила такой-то танк, вот этот танк попал бронебойным в такой-то танк - ничего подобного, ручных противотанковых ружей вообще ни одного, ещё не изобрели? Если в немецкий танк кто-то из чего-то попадает у него обязательно загорается задняя часть башни (других вариантов нет ) Вообщем ничего непонятно что происходит. После недавнего просмотра "17 мгновений весны" фильм кажется детским. Застрелившийся немецкий командир танковой девизии в конце фильма это вообще нечто... Актёрская игра никакая, роль режисёра не видна. Вообщем думаю зря скачал, остальные части смотреть не буду.
Искал другой фильм, ошибся.

Сильный и реальный фильм! Большое спасибо раздающему за труды! Вот только не понятно,почему в 4ой серии с 0:55 по 0:57 мин. наши танкисты говорят на чистом немецком языке. Как то не хорошо это....

Почему не могу переместить фильм с компьютера объясните пожалуйста.