- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали6697
- Список файлов1
- Комментариев21
- Залил раздачу
gigant33- Голосование
- IMDb6.1
- Кинопоиск6.6
- Оценка9.3 из 10
- Голосов142
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.38 ГБ (1,479,452,672)
- Залит16 октября 2011 в 15:48
- Обновлен21 декабря 2013 в 19:57
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
"Смерть - это трагедия. Но Она ещё и источник заработка. Одни заботятся о духовной стороне, другие - о юридической". Грязную же работу никто особо делать не хочет, или не может по вполне понятным причинам. Не "action", не "триллер", немного нудноват, но вполне качественный "детектив" с вполне жизненным криминальным сюжетом. Восторга точно не вызовет, но посмотреть хотя бы раз стоит. Спасибо за раздачу. 8/10
Странная логика или неприкрытое лукавство? Непонятно… Но суть дела от этого особо не меняется. Слова главного героя, выражающие, якобы, мотив его действий, слишком очевидно противоречат самим действиям — вот что важно. Налицо двойные стандарты.
Но, позвольте, если это и допустимо в случае с персонажем фильма — как один из вариантов его личностной девиации — то совершенно иначе обстоит дело с авторами картины. Они не могут не замечать подобной «вольности», а, уж тем более, поощрять ее. Меж тем как с художественной точки зрения ситуация обстоит именно таки образом. Чего стоит в этом смысле один только финальный кадр.
Я категорически не согласен с такой позицией. Считаю ее лживой и аморальной. Принцип «суровой справедливости» гласит: «или свяжите всех, или развяжите нас». Точка.
Это, так сказать, что касается концепции фильма. Увы, претензии мои простираются еще дальше. Так меня, к примеру, совершенно не устраивает то, как изображена обычная, повседневная (вне работы!) жизнь главного героя и его семьи. Понятно, что фабула предполагает наличие некоей предыстории трагического характера, увенчанной к тому же компромиссом с совестью. Но как с этим связан ребенок? Кому интересны банальные вопросы «светлой памяти» и/или отсутствия таковой? Псевдо-реферат, коробка, ужин по рецепту — какое все это имеет значение? А футбол (хоть бы раз ограничились обычной игрой или тренировкой — куда там)? Зачем всё это?! Неужели задний план нельзя было заполнить более профессионально?
Впрочем, кое-что мне в этом фильме всё-таки понравилось. Знакомые (уважаемые, что немаловажно) лица, понятный, небезынтересный сюжет, оригинальность профессии главного героя, наглядность изображения его деятельности (главное — не совмещать просмотр с приемом пищи) — тут никаких вопросов. В целом полтора часа пролетают незаметно. Другое дело, что кто «убил дядю Вито» понятно, в принципе, сразу, весь вопрос в том, зачем и почему. Ответ в итоге дается, причем вполне конкретный, более того, в каком-то смысле даже достаточно оригинальный. Ну а то, что следом сразу же возникают другие вопросы… Собственно, с этого я начал. Повторяться не будем. Итоговая оценка картине видится на уровне
Но, позвольте, если это и допустимо в случае с персонажем фильма — как один из вариантов его личностной девиации — то совершенно иначе обстоит дело с авторами картины. Они не могут не замечать подобной «вольности», а, уж тем более, поощрять ее. Меж тем как с художественной точки зрения ситуация обстоит именно таки образом. Чего стоит в этом смысле один только финальный кадр.
Я категорически не согласен с такой позицией. Считаю ее лживой и аморальной. Принцип «суровой справедливости» гласит: «или свяжите всех, или развяжите нас». Точка.
Это, так сказать, что касается концепции фильма. Увы, претензии мои простираются еще дальше. Так меня, к примеру, совершенно не устраивает то, как изображена обычная, повседневная (вне работы!) жизнь главного героя и его семьи. Понятно, что фабула предполагает наличие некоей предыстории трагического характера, увенчанной к тому же компромиссом с совестью. Но как с этим связан ребенок? Кому интересны банальные вопросы «светлой памяти» и/или отсутствия таковой? Псевдо-реферат, коробка, ужин по рецепту — какое все это имеет значение? А футбол (хоть бы раз ограничились обычной игрой или тренировкой — куда там)? Зачем всё это?! Неужели задний план нельзя было заполнить более профессионально?
Впрочем, кое-что мне в этом фильме всё-таки понравилось. Знакомые (уважаемые, что немаловажно) лица, понятный, небезынтересный сюжет, оригинальность профессии главного героя, наглядность изображения его деятельности (главное — не совмещать просмотр с приемом пищи) — тут никаких вопросов. В целом полтора часа пролетают незаметно. Другое дело, что кто «убил дядю Вито» понятно, в принципе, сразу, весь вопрос в том, зачем и почему. Ответ в итоге дается, причем вполне конкретный, более того, в каком-то смысле даже достаточно оригинальный. Ну а то, что следом сразу же возникают другие вопросы… Собственно, с этого я начал. Повторяться не будем. Итоговая оценка картине видится на уровне
- 21 декабря 2013 в 20:48 | Ответить
фильм хороший,качайте и смотрите,я ещё посмотрю.спасибо за релиз.
- GoldFlower
- 21 декабря 2013 в 19:57 | Ответить
Американский актёр кино и телевидения, продюсер Сэмюэл Л. Джексон отмечает сегодня юбилей. В 1991 году Сэмюэл получил признание критиков за свою роль в фильме «Тропическая лихорадка», а после появился в таких фильмах, как «Славные парни», «Игры патриотов» и «Парк Юрского периода». В 1994 году снялся в фильме «Криминальное чтиво», что вывело его на уровень суперзвёзд и принесло несколько наград. С тех пор Джексон снялся более чем в 100 фильмах и завоевал множество наград на протяжении всей своей карьеры.
- Kreator1974
- 14 сентября 2013 в 17:18 | Ответить
Смотреть можно,но не обязательно.
- vinnivonca
- 10 ноября 2011 в 21:52 | Ответить
Фильм очень понравился. Взаимоотношения дочери и отца сняты просто - супер. 9 баллов минимум.
P.S. Я так и не понял зачем, полицейский его ударил его на 01.00.29
P.S. Я так и не понял зачем, полицейский его ударил его на 01.00.29
- 5 ноября 2011 в 00:00 | Ответить
Просмотрел ни разу не отрываясь. Интересно. Спасибо. 10 баллов
"В фильме"
заметьте, что тут одна дорожка, так что напрягите слух
- 18 октября 2011 в 01:42 | Ответить
Все прекрасно работает, я лично данный релиз смотрел
Да и как вы думаете 871 пользователь скачал, если бы была проблема со звуком, то кто то бы молчал?
Я Вам отвечу сразу, что нет, тут бы уже не один человек написал по этому поводу, уж поверьте!
- 18 октября 2011 в 01:03 | Ответить
примерно с 1/4 фильма начинает изчезать речь. осаются только музыка и шумы. дальше можно только читать по губам актеров.
