Здесь чистый звук потому что

fishka

Спасибо за раздачу. Но почему-то очень и очень слабый звук. На максимум вывернута громкость и DVD(модель этого года, читает абвсе форматы, качаю много и часто, проблем с громкостью никогда не было), и телевизора - практически ничего не слышно.,

Я очень люблю фЭнтази и если говорить что из него лучшее,то это Гарри Поттер)

«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии сайта КиноПоиск. Рейтинг лучших фильмов составляется по итогам голосования пользователей сайта КиноПоиск. Он состоит из 500 фильмов с самым высоким рейтингом, набравшим определенное количество пользовательских оценок.

Гарри Поттер супер фильм без возраста, я его обожаю.Часто пересматриваю,ведь это сказка,а сказки надо любить!Спасибо!

Раздача добавлена в группу - 250 лучших фильмов по версии IMDb, так как она состоит в списке лучших художественных фильмов мира, который формируется на основе оценок, выставляемых картинам зарегистрированными посетителями сайта IMDb.

ACOR

Зачем писать в качестве что это 720р и обманывать людей.? конечно и по размеру файла понятно , что это качество не 720 р, но кто-то ведь поведется..

Исходник 720p, а качество - обыкновенный HDRip

Обращаюсь к тем, кто любить высказывать свое мнение о концовке фильма: ЗАСУНЬТЕ СВОИ СРАНЫЕ ЯЗЫКИ СЕБЕ В ЖОПУ УРОДЫ.....зарание спасибо

Спасибо Раздающему!Не хватало этой части.Буду на раздаче)

Фильм понравился. Однозначно в коллекцию, спасибо раздающему!

Фильм шикарный :) сопоставим с Властелин колец по глобальности раскрытия человеческих факторов.
Мощный филосовский каскад серий и одновременно добрая сказка.
Смотреть могут и взрослые и дети. И каждого фильм не оставит равнодушным к себе.
Приятного просмотра!
10/10

vostok123

Мне не понравилась концовка фильма. Я ожидал, что она будет более радостной что ли. Как первая поездка Гарри в школу. Дети кричат, визжат, машут. А они все грустные... и музыка грустная. А фильм понравился, особенно Алан Рикман. Моя оценка 9 из 10. Раздающему - респект.

а чему радоваться? сток поумирали и радоваться этому?

Мне не понравилась концовка фильма. Я ожидал, что она будет более радостной что ли. Как первая поездка Гарри в школу. Дети кричат, визжат, машут. А они все грустные... и музыка грустная. А фильм понравился, особенно Алан Рикман. Моя оценка 9 из 10. Раздающему - респект.

Дааа... Фильм намного хуже книги. Не передал половины той атмосферы. Но было интересно посмотреть. У режиссера своя точка зрения.

Возможно ты да, а я говорил о раздаче - фильм "Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2". Да, это прокол режиссера и сценаристов, что фильм не раскрыл полностью суть изложенную в книге.
Со второй репликой частично соглашусь, пусть в 85% случаев, хотя как говорится "на вкус и цвет товарища нет"

Taan

Мы здесь обсуждаем художественное произведение, поэтому рассматривать фильм отдельно от книги просто бессмысленно. И если смотреть фильм сначала, то половина сюжетных моментов в фильме вообще непонятна.
Часто да, но не всегда - например Джексон умудрился снять "Милые кости" так, что они получились лучше книги.

Если ты до конца не понял, то лучше не делай таких выводов. В сказке говорилось, что когда второй брат воскресил свою невесту, ей в этом мире небыло места и она страдала. Поэтому он себя убил, что бы быть с ней, Как я понял воскрешать людей (как бы полностью) камень не может

pollllll

Мне не будет ясно одно. Поттер признался в книге, что забыл, где оставил камень и все такое. НО БЛИИИН. Погибло столько близкий людей) Действительно показали сказку. На том месте много было кого. Хагрид бы подключил своих приятелей из леса. Всяких кентавтор. Неужели ради того, чтобы воскресить пяток другой важных людей, нельзя было кинуть силы на поиски?!) Охренительно просто) и дамблдор, например, стал бы полупризраком-директором школы. нормальная перспективка. главное знаний много ушло) ведь грубо говоря, дамблдор умер именно из-за этого камня) уж могли бы воскресить)

Спасибо за раздачу. Но почему-то очень и очень слабый звук. На максимум вывернута громкость и DVD(модель этого года, читает абвсе форматы, качаю много и часто, проблем с громкостью никогда не было), и телевизора - практически ничего не слышно.,

Deusgor

Мы здесь обсуждаем фильм, а не книгу. Поэтому мне кажется лучше сначала фильм посмотреть, а потом читать.

Мы здесь обсуждаем художественное произведение, поэтому рассматривать фильм отдельно от книги просто бессмысленно. И если смотреть фильм сначала, то половина сюжетных моментов в фильме вообще непонятна.

Экранизация никогда не выходит лучше, чем книга - мог бы и знать это!

Часто да, но не всегда - например Джексон умудрился снять "Милые кости" так, что они получились лучше книги.

Мы здесь обсуждаем фильм, а не книгу. Экранизация никогда не выходит лучше, чем книга - мог бы и знать это! Поэтому мне кажется лучше сначала фильм посмотреть, а потом читать.

Taan

Прежде чем писать голословные, ошибочные и ничем не обоснованные заявления дайте себе труд ознакомиться с литературой. В книге у Роулинг всё логично и последовательно объясняется. Беда серии фильмов в том, что из них выкинуто последовательность ключевых моментов, которые затрудняют пониманию основной идеи автора по фильмам. А беда последнего фильма в том, что его сюжет ВООБЩЕ не соответствует последней книге. Изучите мат.часть.
И кстати говоря, Нэвил не второстепенный, а один из ключевых персонажей! А то привыкли, понимаешь, к Голливудской порнографии - когда у вас супер-герой в одиночку убивает всех врагов и спасает мир. И стоя в конце среди развалин и гор трупов гордо вскинув голову радуется с выжившими друзьями своей победе. ЭТО БРЕД! Такого не бывает! В реальности люди остаются с глубокими душевными травмами и сознанием огромного горя, что близкие и друзья погибли, а так же перспективой жить дальше осознавая эту потерю. В фильме же крутой Гарри Поттер легким движением рук ломает самую могущественную палочку (ещё одна шиза фильма!) и уходит в закат. Короче говоря - последний фильм здорово разочаровывает полным отсутствием целостной логики сюжета.

Мне не будет ясно одно. Поттер признался в книге, что забыл, где оставил камень и все такое. НО БЛИИИН. Погибло столько близкий людей) Действительно показали сказку. На том месте много было кого. Хагрид бы подключил своих приятелей из леса. Всяких кентавтор. Неужели ради того, чтобы воскресить пяток другой важных людей, нельзя было кинуть силы на поиски?!) Охренительно просто) и дамблдор, например, стал бы полупризраком-директором школы. нормальная перспективка. главное знаний много ушло) ведь грубо говоря, дамблдор умер именно из-за этого камня) уж могли бы воскресить)

Deusgor

5. и последнее - концовка. оказалось, что всех спас вообще второстепенный персонаж (имя не помню)! Вот блин .... Ах, да! Сцена воскрешения еще ​​- почему? как? кем? Сценарист протупил, на пару с Джоан!

Прежде чем писать голословные, ошибочные и ничем не обоснованные заявления дайте себе труд ознакомиться с литературой. В книге у Роулинг всё логично и последовательно объясняется. Беда серии фильмов в том, что из них выкинуто последовательность ключевых моментов, которые затрудняют пониманию основной идеи автора по фильмам. А беда последнего фильма в том, что его сюжет ВООБЩЕ не соответствует последней книге. Изучите мат.часть.
И кстати говоря, Нэвил не второстепенный, а один из ключевых персонажей! А то привыкли, понимаешь, к Голливудской порнографии - когда у вас супер-герой в одиночку убивает всех врагов и спасает мир. И стоя в конце среди развалин и гор трупов гордо вскинув голову радуется с выжившими друзьями своей победе. ЭТО БРЕД! Такого не бывает! В реальности люди остаются с глубокими душевными травмами и сознанием огромного горя, что близкие и друзья погибли, а так же перспективой жить дальше осознавая эту потерю. В фильме же крутой Гарри Поттер легким движением рук ломает самую могущественную палочку (ещё одна шиза фильма!) и уходит в закат. Короче говоря - последний фильм здорово разочаровывает полным отсутствием целостной логики сюжета.